忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
, j+ Y, E" ]+ w) n* P9 h2 K* G要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
20来公里而已。

, J4 v; p& B+ h2 u( Z6 U那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

9 e' n# G. Q0 E, W# o舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

4 _& S1 I/ q+ W* J7 h- H伯克不用逼到海兔子那么近吖~
) N$ U  n- Y  Z' J4 C5 L3 M
4 s2 \0 Q  y9 |依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
, l9 W  [- t  d. n- F5 g4 V
不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
4 l- g+ N" }2 n5 B# t/ b7 X& `
% ?; A1 V0 K4 c- q6 C: T依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
' u, b" f6 e' ~7 {  u; P" }" I( L4 W相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

: @  {  D8 y  N7 s; D& ?  O6 Q不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
3 ^+ Z/ c% Y3 }& q1 f2 l0 T( F4 N不是吖~ 俺还没用导弹呢~

* O6 K9 n2 t! }- }0 d0 a- d光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
/ N0 Q! c/ r% ]! Y  J# d, t; ^4 K

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
( Y, F* L: V  F; e3 N; }. R# g# o9 N光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
' d+ w, l% n* r4 B4 a0 ^' Y
1 G8 t& y: H/ ^( A- [伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
: C! C7 p, v7 P7 p% h
game over.

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
; M4 D% R  N9 l6 q9 R' r3 E舰炮最大射程就是最大交战距离。

, J* M3 `2 f& V: F( Z: x5 O
实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

6 c4 _, O' D" D( K2 f# ^, V% @

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
; ]. M! T, M! S& ?% k& p# [( y

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
4 |' R, W: |! [. f- C; W1 L" ^我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。
, w2 w6 P, b( d5 s5 }2 Z
; i! Q& S. A; h$ H% X* z. T4 I其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
; w! {3 C+ Y* o3 V
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

# t3 N: ]: t3 _  }  _9 h2 v' ~  A9 y* P标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
; _! d  T9 t3 L( f
' k: l* e5 C5 o9 ]6 F如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
: r7 w& q) X+ U) _双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

2 J- _& H% a8 k/ j, t! P# {标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

4 y9 D: `, O6 p那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
# v7 r7 u9 G$ [, d- v要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

: Z# N8 r. v" ]/ [# i, s$ a
7 m- j# L" i! w% |应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
  n( a# ?$ J; ~$ C
! v6 |1 h1 R6 e

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
4 j; p0 Z* y* d( A) `我判伯克赢。

依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

" C5 {0 |5 ?/ }& k$ ?衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
1 r/ F2 U0 S9 w4 S  c
& v0 P1 t) C$ S8 m

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
# w+ y9 A- L' d9 I) T9 b没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？