设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 西方政治经济的症结到底在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-5-2 04:37:10 | 只看该作者
洗心 发表于 2014-5-1 14:16 2 j0 ?; x: v, [, z" \9 w
这本书有全文电子版免费啊,不用买

' d; W4 N7 t& |免费电子版?哪里有下载?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    62#
    发表于 2014-5-2 05:03:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    ' R' G) {, K& }0 s免费电子版?哪里有下载?
    $ n3 X$ b4 A: G* Z3 W7 x! H* K
    是我搞错了,不是这本,是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2014-5-2 05:34:21 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    2 \! @( n& u# |5 J就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    6 Z) E7 E4 T2 T- a我也有类似看法。  s6 x# k" Y2 m5 Y& |4 k

    $ e) n" r  D  d' ~6 @7 g8 I未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新人类物种,而金融,科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力,能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。0 |6 _. x; G; W% y- Q6 l

    $ T- b( h( t' @2 J) l) s7 j, O; y精英里不具备天才基因的人也会被淘汰,普通人里的天才,也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产,愿意劳动奋斗的就劳动奋斗,愿意逍遥的就吃炸鸡,喝糖水,都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越,类似种姓制度。

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2014-5-2 22:27:59 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
    7 `7 k  M& p( }就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...
    . @& I. [/ D4 \2 j/ |
    末法时期的先兆?

    该用户从未签到

    65#
    发表于 2014-5-4 00:41:27 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31 - j/ g/ p% d/ h( v* W3 m$ {
    就我看,主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式,从而导致社会分工和交易的细化,这就使 ...

    ' G/ B- S8 l! C非常精彩  “资本围绕天才在转动”
    2 B+ I" U7 e$ v. {/ F8 c1 M1 v; w
    ' s% ]% e, i; h+ h: I6 U电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部5 J) ~$ B7 I. ^' \( `
    http://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html# o$ _" _+ F4 Q
    2 Y" B; A; g, X3 i

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2014-5-9 00:57:22 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
    , s1 V9 o9 d. Z. r) r& w' ?0 P当资本大到了一定程度,它就不能失败了,于是就绑架了政府,由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...
    ; f7 ^& B2 W( Z0 F
    CIBC怎么了。能详细说说么?: |; C" W6 q* k) @7 ?4 T

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2014-5-11 13:27:11 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2014-4-27 22:00   L6 ^' c6 l7 l9 l9 i
    Picketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来,我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...
    7 Y; Y% I& Z/ o$ n' j% o% C0 e
    可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快,但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时,将金融资产也纳入分母,那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰,更高的利润率往往意味着更低的积累率,这与金融化有关。

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2014-5-11 13:28:32 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
    : ^8 C4 ^. g, v呵呵,你得不到多少砖头的。1 f6 a3 u  q- }
    / o8 j* Z3 x. L- P
    其实不奇怪,贫富分化的基础是对资源占有的不同,先天、个人能力、所受的教育 ...
    , R  O5 l. k( T) s0 _' c" C
    所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-12-10 22:11:46 | 只看该作者
    coo 发表于 2014-5-1 12:09
    : S- U8 S3 L( C  O! F* _没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传,这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更,只要这些人不是遗传 ...
    5 t. M! [8 x, B0 d5 Z+ i
    你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像
  • TA的每日心情
    擦汗
    2 小时前
  • 签到天数: 2885 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-12-10 23:29:10 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11
    ; R1 k$ p8 ~5 C6 a7 O1 e你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

    ' W* w& G, R+ z  J2 ?9 ^0 ]% y# }科普一下吧。" H7 s/ r& |2 D2 J5 q, C
    7 {5 _) d, _5 N0 L" j

    该用户从未签到

    71#
    发表于 2014-12-11 01:23:38 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34
      x# d& R9 T  o0 _我也有类似看法。$ y' s4 N5 K! z  o

    4 |! i# l" Q" D未来社会。精英们互相联姻,可以基本保证各种天才基因不散失,稀释,甚至靠科技造出新 ...

    ' u; ]9 K. b' D& P哥们,别忘了遗传的同时还有变异呢,( Y7 z3 L- P  P4 r9 v4 \
    天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴,沙滩浴,酗酒,就突变了,只需要C-G,A-T呢,

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2015-2-12 04:49:29 | 只看该作者
    明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
    2 j0 Q* I% `' f5 Y! ?" W你可能不了解现在计算机科学的发展,人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

      k# D, `2 n7 k5 U$ i+ o3 X, x除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗?不就数据量大一点,单机存不下用Hadoop吗,在learning方面有什么本质突破?
    7 |1 K. i( d! d+ x: |. k- P+ w: u' f8 R" I( _, j0 q. q+ A- O
    话说facebook一群人号称在搞machine learning,听着好tmd高大上啊,看了一眼发现就是logistic regression...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    73#
    发表于 2015-2-12 14:21:52 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2014-4-27 22:522 |+ F1 o; `( `) l
    当然不冲突,就是给你写的东西加一个注脚。* C7 A+ p" X- L
    其实西方的政治经济的症结归根到底,是因为人懒,上层懒,不 ...
    $ F" X/ \3 v1 h+ u9 t; V7 r
    最后一段话,好像在哪里见过,眼熟
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    74#
    发表于 2015-2-12 14:30:57 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
    1 u9 M& j0 M: V/ M击鼓传花,谁做最后那个倒霉蛋以后再说,现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立,是因为他们 ...
    . @, T' ~2 d% E# {8 @+ A
    国朝这个问题是不是会好一点?
    - X8 n( P. m1 {' [( ^4 o( j毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策,但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-3-7 09:50:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
    . |) ?" j/ r+ w. W) l' C( f# z  j免费电子版?哪里有下载?
    ) T3 `2 N; P) o4 ]! v; @
    谢谢推荐!
    * v+ ?# k3 I& d! X0 E& K  F/ B, g2 U. @& k- a' |
    Capital in the 21st Century

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-25 02:25 , Processed in 0.037897 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表