|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑 , O1 }/ X$ s& {, Y9 l. C3 Y
% R0 p+ ~8 w/ {" {% t* K洗心问到这个问题5 A# m n& o$ [
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html5 S) }3 m1 J$ q l- A; ]. L3 q
$ B! E' v% q! x$ @0 S6 X正好看到BBC有一篇报导, f6 t$ u! o( U. h1 O5 R: P5 J9 g
http://www.bbc.com/news/business-26921145
. {7 V% D+ l0 j
, w9 j# U; H# v; s大意是:
& T8 J6 I- K; R+ V1 _8 `! Y) y1 P1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
- P4 ^) [ e8 f, `2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。( V" A" v5 @/ f$ X6 H& J/ B8 y
3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
* s2 c t6 j1 S( G8 ]
# ~ d- Z5 O8 V; v1 R" @6 N% a1 ~3 k: `( `
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中
2 B( |4 J" g; [' h$ K0 l, ~9 A3 ?) ?3 v ]( u$ M
看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。
- c0 p! k( Q+ ~! V3 F& H# G6 p8 }6 j8 P' S$ ~8 M
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|