TA的每日心情 | 开心 昨天 00:06 |
---|
签到天数: 520 天 [LV.9]渡劫
|
命题是:因为私生活不检点而丢工作合理吗?8 S* i2 a, m `, Y( {+ ^
- x5 `6 Q" @9 V9 ]
我的观点是合理,理由如下:
7 R: t- ^& K% `! @
$ o8 s" ^) h1 H. J4 e* d1、他们的工作是某种公职,这种公职对道德形象有一定要求,而且这种要求也为社会大众所认同; 如果违背这种社会认同,他的工作无法继续,也会带来更多的负面影响,因此他丢掉工作是合理的解决方式;
& b0 Y7 r+ L' U& p. q* w3 I# k, x V
2、团委书记也好,宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书(job description)里都应该有类似的道德规范要求,这个也算是违背工作要求,因此拿下是合理的;
( g b0 Q- x1 b9 q
- ?3 C/ e+ O# f% t$ X. y3、如果他们自己辞职,是个体面的做法; 如果他们拒绝辞职呢? 难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么? 显然不会。 因此说,辞职其实相当于死缓,是个面子工程。 给他个台阶他不下,那就是执行;所以这个台阶也只是处罚的一部分,而不是他个人的自由选择。8 ~( `0 `& \6 [. Z" Q) _% S: e
* `: w' u. x5 w" D
合理不合理是个很大的命题,在讨论之前首要问题是统一大家的认识:什么是合理的标准。 没有标准,或者大家标准不一,那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。
: r! X: f' X1 J
: w5 u6 O' F! }) n在我看来,合理的标准有三个KPI:7 E& a- W2 o+ w
2 I! I, a, p1 f; @, _+ _
1、岗位责任要求是否达成; 50%
0 g0 H/ r$ g: t. B' \) {1 ?2、社会影响和机关组织的需要是否冲突; 40%
$ C5 L' l7 A! O4 @3、其他相关的负面影响。 10%9 m7 m; Z+ u0 q! e. L' L1 F: o
! H, B" u' e3 G8 v, T" y# |
权重占比随着事态的变化,有可能会发生逆转。 |
|