空战性能：F-22 vs F-35（增补）

晨枫

5 o7 H, ?$ R5 q
# e8 D: S3 W1 M( b; P4 }4 j+ r: M看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
4 Z8 R- N; t8 @6 t

2 M& z' E  ?. y  N) y8 K美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
# w7 f; p' o5 n, y

• F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
• F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
• F-22控制两倍于F-35的战斗空间
• F-22的机动性两倍于F-35
• F-22的转弯速率两倍于F-35
  ( @4 w, z- q# i

+ M3 z5 v) _0 b差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。


+ n) v3 V6 z' H5 I: p  K2 H+ t2 R再加一张图，可以看出平飞和5过时包线的差别。下图尤其恐怖，如果苏-27和F-15的包线差不多的话，苏-27逼近到F-22的视距内，依然没法格斗，摔太远了。

所以我才打高球

图！还是看不见图！！！！！

一无所之

典型的钓鱼工程嘛～～

lihbalps

嗯，让美国人把忽悠进行到底……

猫元帅

看不到图。这个F-35指的是基本型吗？

北京阿新

关键是没钱啊~要是有钱就全F-22了~甚至搞一个F/A-22也不是不可能的。
, l# E) E3 G  q$ e, s% d5 B% K现实就是没钱，只能凑合搞一个F-35解决一下就业问题~~

赫然

不至于吧。

那还搞什么F-35？？
" L; p, \! K: ]3 {2 g还那么贵。这不是瞎掰么。

Highway

F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。

jlccbcl

上午我看不到图，晚上就看到了，晨大辛苦！

所以我才打高球

所以我才打高球 发表于 2012-6-20 14:12
图！还是看不见图！！！！！

" m" ^$ A- ]+ W) t; b6 V8 R7 |可以啦，哈哈

猫元帅

Highway 发表于 2012-6-20 21:28
F-22和F-35原本是要“高低搭配”，现在看来还真可能是这样。F-35为高，F-22为低， 如果就价格而言。 ...

我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海到陆”的作战模式是需要F-35这种飞机的。
( b  Q6 \0 P$ B$ g7 O) ^0 g/ W9 O
+ m! X( p$ k3 q; r当然这个是理想状态。期间的种种变故导致这飞机成了鸡肋。

猫元帅

差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-20 07:49
8 r0 P' t; J- L6 {5 {( A差别这么大？这个是设计能力还是目前为止的实际能力？

2 F! H& d/ |7 j/ V  S, q( ]1 ]" R& p是设计能力。

MacArthur

猫元帅 发表于 2012-6-20 08:42
我觉得不是。F-35的出现和美军将重型大军队转变为轻型快反军队的思路有关。“同时打赢两场战争”和“从海 ...

8 F4 [$ K7 Y1 J3 i- ^那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。

青原漫步

未来空中格斗不重要了

晨枫

青原漫步 发表于 2012-6-20 18:20
9 S0 D3 q/ r% y3 y3 P未来空中格斗不重要了

50年代就这么说了……

猫元帅

MacArthur 发表于 2012-6-21 08:12
那干脆连爱抚娘娘也一起下马算了，空军全部飞炮艇机和A-10 -- 这个多解气。。。  ...

( o& S* Z3 W; G# A3 _/ bF-22现在和下马差不多了。冷战结束之后，美国也是马放南山，大量为世界大战准备的重装备下马。拉姆斯菲尔德搞的轻装快反全球部署思路，直到阿富汗战争和伊拉克战争才碰壁。

魔术师

性能差距居然这么大！