|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 $ a+ O, j' X. B- o* f- y
! s9 g0 `$ l' S, k! y+ L! e
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
, ^ n& h- Q" i
9 V, \) T1 H/ l纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
% A, i2 ^) D% d/ d; [6 X1 _8 U4 _/ J/ C- X6 ^5 k, O2 U' x# |
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. I1 a6 r; s: e2 m9 k. G8 Z
[% ~! J( P0 A以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
7 M( c( X) Z1 U# I( K( q3 G
6 `) W2 W" N8 A' t; T# a$ Z肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* b8 n$ K) J5 f$ i
: I( W S$ o" ^0 d- S$ H这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
" R( F2 {7 H$ s1 D H5 U; z2 A9 }' E$ {3 l+ U; U
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。: N4 K, \! [) \, j0 K
' z7 g: G$ e6 Y1 b
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。$ r- a) ~ D! E! ?
, c/ H+ J) b! j1 C6 t
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 Q3 j; f7 h/ o% @ U0 w( J
) V; B2 ], q- M1 d x7 k w6 P% e) j第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 [0 U9 n% @$ g; ?4 ?8 k6 O4 b
% i, u7 M% I1 l4 ~4 r- F历次入侵加沙作战也是一样。
# t( f( F. x% f# L
5 ?- f. b% y! s& S, f9 U$ y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。) n! ]' X+ t1 w: e6 A& X' c
" v" m% u! L8 D
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。; S* Z# a! d& s8 ~9 G
7 ?8 R' a: g* M5 j$ m6 o; [
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
% k+ {2 D' j5 o& D3 H, c* j
4 m( S( O, }$ _0 g6 r最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
i' h4 U# B8 V R& A0 B5 [, M |. X0 n( p: F) z, b6 }
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。: D z/ n8 x+ z) d) d7 @# e
P3 C& Q, ]0 |, ]在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
# j1 w; [" I5 I# P' i7 n# b2 i+ {0 b5 r
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。 o9 l: S- |/ E" q
! k2 a% R4 h- _: J3 f
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
. P6 N: h* \+ I! `" {2 r" f) }0 z/ q; u: V* l4 `
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
( R; m8 [, \/ G6 Q& y
v7 l6 K s, `5 a% u/ k: e$ y1 B6 _对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
; Q( ~0 {( c. b, j2 j( d
8 m- |. y J% W) w i; M4 _加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。8 z" V9 r/ J2 s8 s5 _
/ i! v3 t; V5 e/ y) T5 h# a! Y) I" P
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。- a( b$ e. |8 |& E& b: Q
, C: X' B, n% f* a; O
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。 F7 d$ k. S7 Z2 } t p: t
* ]5 L4 f8 w% B- f/ ^+ `以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
# f: U# ]: N6 l" Z# U1 y8 J- s2 g# n' \- n) G! D
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
* {( a" p6 F' {$ ~) B: a" f
3 d5 B' H& I, E, d; Z8 x在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
4 g' x3 p8 W) [) z1 @9 s) r I# @. ^! u; L ]
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
* @4 r! j ?: T5 Y6 J2 J1 O, W8 s' e& {3 {$ j3 H
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。, N" t4 g, R, r8 g9 b9 A" s' F
2 `; A3 W N& h$ A( C1 @8 C美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。; ^* I: [0 d& t$ A
& x' R! W' G4 V8 d0 J但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。7 Z3 y, u- H) Y* O
4 A" i8 W% h. T8 ]) Y& f4 k$ u
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。, c8 `0 i( C5 b H( S
- C- I$ n1 y, f8 Q( l. _5 ^现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|