|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
- L% p5 T0 y% R1 g3 V7 j$ u- }$ ?1 ^+ R7 y' _* r- g/ S
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
- q% H9 K+ Z( F* M
9 t. A3 I. A1 I: ?& H# N8 v- r纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。& A+ W$ C* W0 z& d& \& B
4 m7 V3 z9 M2 r# L K8 x& U
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
3 r2 D. |/ }+ o1 z T) n4 Q6 o! R. P$ Q$ \8 G
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。" n X, O. w6 e e& ?* n- f
- v, s# r% X0 ?- V5 j肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 |- s, y* H# j/ B. ]- Y
e# n9 h/ L0 e1 Y9 v+ S这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; ]6 B, y" M8 V6 d1 C2 V
, {7 B" I% K/ @+ Z6 {% }
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。* }. `5 v% A4 w8 r' n: U( ]
5 o; R, k; T8 u+ g) d0 ^: Z& A3 U; X前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
6 m3 l$ |4 K3 w' P$ |# e9 ^; O; j6 A$ q( y/ X
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
( I% z3 Z6 z2 Q5 c0 t" d2 J7 e \6 h; H; T* }
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 ?4 Z {. z/ f N6 @; p
" |0 q8 ~$ {# A# _$ a) p历次入侵加沙作战也是一样。
1 C9 T2 c4 k5 z% `5 ?3 {% z! x0 i9 x; L' R. s) w
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
7 C* D, V% \# B9 \
7 q& @, L4 @' ? {$ j3 p拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。) v- W4 y/ }$ Y
% @" m( w$ o7 N" A& @
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。- B1 s5 l0 K: B' d/ m9 ]; m
! X1 W) R* I2 |: Z8 B" |$ _
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
/ D( w) s7 l. |7 [ }& n. Q" \& f) U' ]% a2 C& |; F
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。9 ~) w, ~4 l; L6 f7 ]- r4 P
# r" w6 M O& {9 n; l" W5 Z+ c在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
4 ?4 j5 L& C$ i! N
! a% S& t! C/ x7 r5 s+ X加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
! y' D7 g0 q+ A. M7 y/ E. x# A/ @ ~% N3 d9 F& o' S$ r( h3 J
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。7 i# S; e. D/ f* h+ |; X
! u$ S8 ^: Y! ]6 G伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。; M1 @( l( O6 T3 x2 w
- E! `6 Q# ]8 u7 |2 r9 t4 s
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。: X+ v. A" s+ Y4 g. s8 R
) ?6 m6 z6 E( [( c$ O0 `5 [$ l! N
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
$ v& W2 z9 A [5 v7 b. `, u6 T- D) }% L) k! c5 _0 a
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。2 G4 R, |: v5 a/ }+ ^& N
& c. ~- z: k, x0 \6 S5 W o: O) F
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
6 W+ ~) s% ^! A7 D
0 H" ]% t+ H' w0 n' G X" v以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
, @- W9 O# f# B. T, ~( o8 T/ X6 ] O, J! J2 ^/ w$ V. f. {
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。! y. d8 m2 g5 u
8 G; X1 P# T- P& ^! h4 R在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？! s0 @; y+ J3 L8 v l
! k4 }6 {. w) B- k" |4 d就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
* I$ a9 ?7 F l
2 M1 @& `8 T1 _6 k1 n$ ?美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。) m+ O- f( u2 H
0 @; M4 \, G& F/ z0 y2 M
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。0 c4 ]" r: |: w3 } p6 X+ {
: G% }$ X2 t# {) k0 J2 ~
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
$ L/ o5 a9 l* S
: J1 Z# U1 C& F4 w3 n) U现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
: E4 t! M/ S9 E' Q6 h* w
5 E. P& [, o* `6 d现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
