|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
6 G- Z1 k* D$ x, S
2 m$ x2 m# [7 e/ ~) c( T4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。$ e6 ^6 x5 S& T# h
* V* M/ I1 c9 Q5 ?
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。, W+ } E8 B# a- C$ ?$ A1 d3 |
8 ]/ p: k+ X- _8 U2 X加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。1 B* }" H. C* p9 s8 V& W5 @( F; d
1 S7 ?4 c8 O% O0 w( g- V0 k4 i
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。1 Q- m+ u5 @, y5 ~7 z/ G' ^
( }2 h5 X* \& B" B5 t肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 ~- W6 M- A; f) ] b6 N1 @
6 U$ M! A3 l: M$ O! }" g; v2 b这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。" A' ]2 G! R; ?/ _8 k
$ |6 ?8 ~4 Q1 n, z4 I8 D# w以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。+ P; n% x+ E+ t, u; q2 M
6 r. C, j+ B- M# K! O: O: M9 ]
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
. }7 _8 ^. g/ i7 b! x# _! z' b) V2 O" w5 b* u: I( \
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& t5 f% Q& r4 w0 T7 Q: y1 p! I
) \0 ]6 Q$ Y5 O+ J: ]6 t$ f$ Q第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。" w8 ]; X* Z0 g
6 I# c. E4 U& U& \7 _历次入侵加沙作战也是一样。
* A/ K( i9 m& x; j2 F# ?4 k+ s- S+ {4 U2 o6 H* w4 D( ~9 E
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
2 B/ a3 @- x0 ?) L% t i7 {, r7 s' g$ g" _8 r. w, {% T
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。$ K9 C: Q+ c& s5 f! O
- G1 w* T9 N% U9 f这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。1 K1 a, s8 F" G" }9 g( A
1 p, \# {7 W9 B) f. X最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) c! D6 h, w5 E# w I; ^/ b, o
, O9 v8 A$ ~# C受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
0 w' M P' Z1 U7 T' p |8 g4 R* ^8 o V$ E. Y& J
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。* P2 n9 r2 H, ^& Y) {: F( Z
& L+ s/ {/ q. A- z$ D9 b
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。1 S) X; f) R6 C# h
9 F; u# I: o. G) V在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。4 k$ u% A8 m. L
) ^2 j; b; t/ u) C
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
; m% D6 S8 Q/ \' I4 a/ j
1 f9 ~) l* } x, f3 m对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。, x6 [" m9 _' k* K) P
6 L$ j+ q: _: W0 a& ^, P+ ]加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。( ^+ M K4 h2 p1 O% R
8 n6 v1 W) h0 q! P8 N) g哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
/ E7 k/ A; |2 G, R# A' h
, n0 W: e( A" h$ c' w加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。" _( }4 c5 |: Z1 m
2 C! j+ L0 I6 y# ?3 {4 i( i
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
# j( u4 n* E3 L0 |
+ q- F* N) n( e! q8 @) u内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
4 D/ [: K' U; L2 N7 g# A
$ L' P o3 d6 y) m6 J在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?* B1 c0 R6 P, r. P! c. K( m
' G5 H" n0 t# }0 h4 Z( ?/ l
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。 X/ Y) I( H+ Y8 n$ S
. H3 z% @" _+ H6 H美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
: d! t- a. t' }
( N3 j6 c* L9 B: v2 ^! b- K5 z美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
) x# n7 ^* j2 s1 q/ i- w, Q3 J8 f. D }9 v' K
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
$ V! N3 `; f" G5 F, L/ B
+ p f0 K1 ^$ g0 K现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。9 [- K4 X/ {8 ~3 I( B1 d% p' i
0 W3 t, [) a! W/ C4 R$ \5 W现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|