|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ s s ^+ M- M: S, e/ f& V5 i8 ~( y' Z/ I
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。6 p; j. m$ ~3 D; V. i( @1 U
3 _' Z$ R" I" p% S4 v; g
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。; F1 d; B# s% Y" O5 m, H
! }: J) @4 w9 R$ a O加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
! x# b4 w9 F5 q0 ]+ M$ A) ~- _( O$ u/ v7 O" v$ h
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
# p( E8 |3 i. x2 b9 D5 S8 J6 ~/ b) O# J9 F
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
3 ~. o& A9 S+ ^( n2 O( y8 T! r# e/ g8 `/ x( q0 d& N
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
3 ?. T7 F: _- X% \+ l; q: h) l) @2 i; W; N" o& h
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
/ ^; {: e! a% |% b
' M' @5 S% u8 K+ V前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。; Y) _. {; S8 s( @+ x) A
( K/ l9 E. H: Q1 S- i* R第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
7 y( p' L+ p/ v4 P- t+ E
5 \) ?7 ~: Y D: e4 g8 P第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, `, i, l. d5 c. n; g" R s/ ?1 K) r% a \0 [) c4 O
历次入侵加沙作战也是一样。
7 S7 j% X" ]% z- Q- c9 Y( ?& A4 m- d5 E7 T
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。, M2 z9 z) E7 e
8 ]& [. ?; h- r1 ?9 M/ a8 [拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
' _& T( x( X) k* c T' k1 P9 d) L ^% y: v& U3 {; {
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ _/ g: ^5 \4 T5 U* e' U& I3 R" N4 |, S' r6 _
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。$ S3 s4 X. z( N/ j: Z* P
t2 O, ?& M" I+ Y受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。; c/ H) O0 `3 j) w4 h2 _
1 Y% e3 h7 t0 d4 w
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。8 `3 o- [3 C# R3 Q" e2 |) r, S
% T# o9 t" u& N
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ e4 m, S" Z+ W6 F( k
9 J. V" ~5 J$ R* {7 V& u% o6 W$ L在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。, P: y: C$ |; d( K
1 T& L1 r; z% \; y# A) x9 ]
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
" o( R" l5 ]0 I$ o4 R/ g; r) s1 B$ S" Q- r- D! ^. _# F$ b
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
: c$ l9 e6 p ^/ @7 u
N- q+ P* [, ^% y& \1 Z加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。: u$ @4 I" n2 B
! S& ~1 m7 e, c1 G9 \哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。! R6 y' p+ p+ H% I$ f7 d
- D* X# V0 R- ]' z+ c9 g& V; V
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。$ d; S; |1 D# ]; S- f
2 |# j2 V0 A& T7 W( {4 r7 `4 n- V
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
! N, a* n$ I, U7 C
2 l' P: w4 r" v- z2 x7 R内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
& t# {, E1 [( U$ Z O+ ?$ H3 y3 H# K- e5 h- p! X* U
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？; q. \- z" V0 W8 `, k+ H0 N
0 N0 Q; k5 n- P% X$ \就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。! p8 x. n) y, @
1 Z7 u: M+ A+ k" d! R& o美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。4 Y- z& G- G2 }9 {; ], B
. ?( z2 w" X, }4 Z/ a/ O美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。7 b2 f2 Z/ a& _+ M0 ^
7 }9 d/ z- W+ g! G' x
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。% Q; n, ^* d) H7 ^$ O6 z% J
7 G5 L, ~( J, k' X
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
& b) M( B0 B4 q
. Y3 g# M) k$ _* ` S7 l+ j现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
/ b: B3 U/ P D X, c7 t8 H6 S& `