设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1126|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
  ^, [3 \% ?8 N9 L" |: O7 X% X2 {* d  Z: z$ @/ Z! ?

0 O7 Q% t* g( z: I6 J; m4 M+ U6 i波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
9 H5 Y* {1 m9 f0 o! U- z) V3 M* @7 M; G) g% ~0 R( y
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。7 e  g$ h) Y  M0 _7 V

/ V9 O2 f2 M# ]乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
3 `5 Q- a% a. }( v6 i
0 d+ W9 O- F! `俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。% J. B2 g, D' n/ z! V# S! L
7 z( _& L9 A& }7 k& z
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。  ^, M" w8 c% [5 z4 l

. \% T8 A' U( p2 b& {: L有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
, h; Y: D" O5 k3 l* ~% Z( }" V, o& z# A; ?
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。; \: s! e4 f1 y; K, Z/ A; C7 A

$ d7 b; a9 s1 Y( t波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。& J8 M- J( F2 S& d; ^

' b3 \: w8 x# O8 C5 C: _; r俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
/ h9 d( X6 r9 Z  e
; S' n1 b6 E9 A$ q7 d! ^波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。  U2 g% ]3 P# H4 M9 @! s. G8 F

' C0 ?2 f7 B, B8 G波兰有三个选择:7 K( t8 H" ~: o# C$ I4 [" x

4 x% @, g$ L; m1、 自己研制
! u  E: L+ z; X# c& m, T( H/ Q& D! U; R/ h8 }# n) T3 X
2、 核弹共享
0 X' M/ C* x7 Q# j: A7 Y9 B) H, E* y) _# e2 {: y, x4 |
3、 美国进驻. f  M/ u& m/ W" |% A

9 X, g+ y. V( }; |6 s' d" @, m7 {波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。9 g6 h" h8 e! p) T; [$ A9 b
) t$ {1 H  R# ^0 t, W' S6 M
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
) d2 q1 t  a, u+ c% [, m' K" i+ q
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
- l7 R% D, H) n8 o; H
# T. d7 U- v* s* W3 q这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。5 s. v" i1 u" Y

% ^$ S' [1 ]( [, L% l/ p研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。1 M) Q! E9 h# Q2 d/ h

' _3 j8 Y% ~8 j$ V1 u2 T; w在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
# M. F) j6 V8 c  ~/ n& H1 W! {( C0 [+ g; H2 j
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
% P7 @! w# w' g; c! P, j4 F
1 ]( ~7 N2 i" F! q9 I土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。. d* k$ B2 A- S
1 x" U5 t' ~! W" ]. r; h# i
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。" Q1 u9 `3 J5 ^) c- v
% I" |7 L7 H# S9 K
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。! v4 y; j" y. B1 d6 K& O; q( R# K3 t+ i
/ Y0 F- a: e# [3 U
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。( O" q! V$ C0 C4 g( A- n- l
  P+ K7 y9 d; U  D( |% y
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
& r+ i/ E/ P  g" [0 Y4 }7 I' D; V8 h- I0 z0 {: ^: u% h6 |$ Z
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。0 T% \4 m/ m) ^
- J  r( t9 L5 |( A' R: g
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。" W" R- v( q; U
% c, K  i! W1 U$ v. L- B6 f
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。4 O& K* [3 u6 r/ m+ D/ _

3 Q4 }; d7 P# f( F: o: i如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
) P% v/ L0 z* ~$ Z
$ u: [1 F( o( V耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。3 M% w8 V# X5 Q; N' W% Q" d

; H2 a5 p& Z# L7 _6 F

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    ) x5 l9 j# t3 c* t2 p, \1 s- u
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    6 F3 O/ p9 H  D" e+ h+ Y北约:难道你们不考虑中程导弹吗?2 `* q9 \& k  m/ \
    波兰:不需要的。' o; l9 o3 F& B; i4 t  W* r
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?) r; y$ u8 g0 C+ ~/ |" M
    波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:28
  • 签到天数: 2772 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ( `5 J2 z" t% n( q6 w5 u只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?- _. _8 G) R; \8 W2 r, Q% q

    ' z5 G+ ]# r2 @我有很多疑问:$ w0 |2 W5 \3 U4 \  M" f0 s& b
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    ( N: V' t& {/ |- w$ Z; V2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    , _3 o# D$ ^; A  @' o+ c% T/ |3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。$ I+ h( K9 r! T% t- `
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    3 i; ^8 {% k2 T. D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    / D6 w' J4 N# n晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?0 J" _$ o3 {8 n% r1 F3 U

      j% B4 g9 \! Z) I5 V3 B  m- y+ f我有很多疑问:

    . b- k- n' v. O2 n7 Z没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。( i" g" ?' T  J

    / [9 E8 }. N% n看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    * Z+ c* s: ?- e- U, b7 X; y& w, ]
    + ~- S2 X/ M, w9 @* Q- K0 `/ g不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-10 08:02 , Processed in 0.039580 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表