|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 & ?. w; g9 n: Z# k- j3 K' D" w
3 U2 l& Y; N0 n7 j3 y6 ^# D《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
( X6 m" b& V% K r0 ?* \" b/ Y
5 Y v; K# ~- i
2 t* S5 F$ M* K* d$ R9 E! p《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?* [3 k* B) x/ l
4 Q9 |' o- H$ F! p$ M" h
) B. m+ S5 M$ f在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
% T) g. l& O5 x8 ^; @! S; t# O, C$ \
9 c" e- q$ ^/ e: o- p# p& s
还有人认真地画出三维图, F3 T# U2 b* c2 C" u
6 \; g' N1 b1 U6 z8 \/ `9 f2 U2 }
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
: Z6 g0 R2 L3 t1 \$ L
/ J9 ~) s0 I, c- G# X飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。/ W9 Y1 j% \+ g* D
' n' u3 O3 ~$ X" r2 X+ I+ O: S
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。% z5 s; l7 ]! o8 t$ O4 |! ?
1 C, O: _: x4 r6 t$ k
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
O1 u$ g/ x( d/ i# T
% _% E5 G5 y. O- x5 L4 e2 i历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。0 P+ m8 U9 Y3 n/ y
% X. b! u3 t# |
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:0 P; O1 R0 z( m, m, x) S
. n2 N- D1 W3 \7 g. U$ }, H
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
; x* Q4 j/ D' ?1 c$ `7 p2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
" h1 A6 K6 }8 g C% M4 a1 P3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
4 l$ U+ k9 C1 Y4 h: p3 Z+ r4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* k6 F0 S% ^) H5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的( l( T+ X# r5 W: s- A
, n5 H! E0 d- ]2 m3 D X- MF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。; I9 p" g: y: x
1 {/ J" X. J6 G( |6 ?0 Q3 ^- D左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
1 R4 b* w" t( T* o8 s9 _' H% \
/ {0 @* @1 ~3 `/ g s2 P& P
& l" i, M* X9 k% G# ]4 GF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
/ r7 T2 h' L3 a3 s
# H j! I6 Q, h7 j6 o3 y3 C( f8 n到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!# b* Y/ Q. t; e L+ \8 m" q
1 J) o2 k5 q) l
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
5 m! _" y1 e- o c; `/ K/ _/ L6 i* Y- m7 j) Q
4 J( g P3 q9 M5 `$ |7 xF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
5 N+ J, r5 w& o5 J: e, l6 ?' Q" i" O" {, s
# U% T: c+ N$ H+ w5 E9 A5 ^3 X
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
S! `' e2 X; O2 z3 L) Q/ v' Q6 l& Y" @) Y; v- J' {
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
% {1 s& b# u `7 v7 |# ]0 x4 E# X4 e% p: l7 u3 G3 t+ x& c
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
# L1 Y9 Q3 }, } F, @' n" h
1 I N( _3 ^. @$ @* k" j从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
" r# G- t n! K, ~5 X, J% q
5 Q. r; n, J' J5 n, O. ~
$ o [) |- u2 d& H想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱( e/ k$ q% Y- f& W
9 {8 y! }% K. C1 I( U
. Y7 h" p# @6 w9 B" ~/ c8 m升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
! d1 [1 K7 M3 K
# `* \% N/ j7 o/ w) _6 d, g7 s( p还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。 z' h1 @ d! S% V3 V: O
" \0 r2 x; L* UF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
, _6 M9 C/ V' l @8 a& }3 N( \: m7 Y/ i! x1 ?9 `2 Y
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
. c( r `% @1 j3 o) L) T4 F) z: H$ v L: N3 G- v- B
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|