设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3492|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, [3 d+ T/ N7 S# s3 r' |8 H; \/ t
# Y, d/ {9 F: r0 G《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
, {! {+ d  x, h% i2 s1 S
; a4 {/ j- r5 j9 ~6 d4 A
* \, M# _$ X( g1 f" b《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
3 o( N. R! j' }1 ^5 _6 b2 l. ?' M5 z# D/ E8 E8 f! s" A. J
; d4 ]) _' H- q4 y' g0 W1 w
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B( @* a& U7 G. s$ i" I: R1 y- S

6 F- c: X3 s. U4 b+ T9 o " P6 n' ]2 b7 s6 J7 e7 r
还有人认真地画出三维图9 ~( \) b0 k2 T/ U  s' T6 u

4 f- J& P% h) h垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
5 i! n7 Q9 T/ S! r' i. h5 u$ j$ l# C( S9 p
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
& F( A3 Q# @1 D+ P7 Q
( A; V( d* i! r3 K; S8 b2 Z5 s直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。1 b- _" O% |2 [2 d- G* E5 c

' F: c# d  c4 C超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
" I& W" x) c' R6 v9 W6 s' J+ @. f; ~8 j  R, |0 Q
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# k1 E: E4 K+ U9 M3 H% G* j* h4 C
5 x% ]% y. \- [8 ^: c! h. k6 P
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:9 p+ B( E. |/ N) e7 [

( H' ]3 g+ P3 I1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了3 U) ?8 `8 z$ j
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
+ {& i; T: r8 \6 n3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段% l+ I" b4 A3 T+ {  K
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( b1 N6 {6 Q, j5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 Y. ~6 n9 W/ B5 [
; i$ d8 }7 I: u& X) s7 X9 E; l
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
% r" z2 @) u# V$ p1 Y" G! A# b. _
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。6 ^1 F% s, A0 ^
4 n; y1 A, R7 Y0 T$ C
% q7 F% t2 G; x5 l% L2 y; @- c
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照" z: z, K7 C. D8 r) A: ~
; o2 `9 j4 O0 }
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!( Y+ `9 B+ D: p+ m0 k9 x! i3 d
% I6 j5 z' f2 B# G/ O; ?4 L
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
$ E7 f2 K; N' q% J
& R6 A, @! L0 \7 H4 R
6 U1 I5 C+ y( r) f/ ^4 r4 NF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
* c& y% C# b% |
- @' o" D8 V( q
5 ]" |: e: u& c4 u# ~) G$ T为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 H* C) s, V; _; A, U* E1 w

! l7 v9 u) l4 _! @. T但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
: l- ^6 G0 m# t7 _! K
/ F: \0 T& U! d' u$ Z& R, j$ _; w: h升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' P% E: B; X( V1 q, S0 g, n9 y# \7 ~% Y1 ]  D4 f" e  A
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
% U# e& \/ B+ f4 m
3 k9 z( d+ e2 T  r6 [ 7 r( t2 v7 N5 O$ p6 C7 m0 G
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
8 t7 Z( ~6 p' u$ T8 w& A; A
; d! y* Z. V' o% B: V# n
$ X, a, [7 e/ z升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
- _: c; R4 N$ g$ d
8 B  Z$ N* i, v5 G2 j1 r还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。. G( G2 e6 r* v$ {$ {3 E

4 v* [0 }- K- j. lF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
9 ?5 s6 N4 n. e7 S$ v8 \: l  ~: ~4 ^$ B/ {$ U  K7 V
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ ?! Q; U! }& f4 K+ y$ V. s8 f1 P6 W  ^0 c( B, d
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    % ?/ h+ h. f0 S. v8 q- y" h" _  Y当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊0 W8 H9 ^: |8 r" P9 C) P
    0 O# Y# v/ p3 ?; K2 ?0 C: V; }
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36; d( x6 P! r: z) P
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    * P9 T! U# v& V" w8 e9 d) F& U1 e) _喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    3 F# |2 ]' d. E1 \$ v* \' U  M% U3 d0 M4 L! @
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。! ?  h0 p/ r( p5 O$ J0 ?: m
    9 y) ]- Z7 o; y* d
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    1 u- c- M, s  R8 Y9 t; i喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。: p' t) R" A* k
    / J0 K( S1 t% f/ D& k
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    & ]% I* m- g& p还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    % L! I$ Z% N0 Z; U. u
    , C3 {& v3 B  y+ [8 P1 K; J2 d两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - d2 s1 J0 F. h$ Y& a弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    4 q3 e. Z! X* G( e& b
    6 ~' H+ D6 C% K6 D$ u) o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46% _, \& a  P/ h2 o) T+ w
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 o1 e6 K, C: c

    # L& d+ `2 V: Z两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    $ ~4 P- c% @* H  \( n# _1 k- c" ?0 r6 e: a9 C4 T8 F/ F- Z  V
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13+ e* b7 a7 x( c/ ]" o0 v, l
    像这样?

    , M' c5 g3 x: X) O- R* x2 M对,就像这样的
    3 ]9 y1 a& p) M1 Z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    , u, X8 t) W2 w8 f# i对,就像这样的
    6 P7 L& k' J$ i9 b; r0 K- z不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ' A. c, s( g+ Y9 t那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    5 S' ^. g5 z( s那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    & \' Q% g4 ~& o$ f" a
    跟大疆水平旋转一样啊。
    + }3 N' P" e6 A& E
    # E; o* ]0 V5 w- Y$ ~四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    9 O* O$ ^. c# f7 J9 k. ]0 O跟大疆水平旋转一样啊。3 X4 Y1 N% s* Z( j7 G
    $ N* R! z2 G$ n* }; o) c
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    - y8 u5 E+ B, W在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    6 o/ `* t) ?8 q. R6 Z% r在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    3 D) x) _$ [! x  R7 t9 u: x
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    # ?6 Y$ u; o: W& c2 k垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    % z+ A/ [) a) F: O. a# \* p" l6 o
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
      h4 g1 n. J" M8 `) s* k/ V嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    4 g9 m8 T+ V( w( P* ?
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:424 ^2 i, W. g/ \7 {
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    9 I3 ~% s" Q4 ^) f3 ?# n0 x7 c" _
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    * Q, C' w' |1 h8 ~( |3 {( z3 k- O有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    4 E7 O1 `" O+ {( X# B; C有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    3 x% q+ C: R* S" \1 J重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    0 K* M% A( d2 N8 [这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-9 10:54 , Processed in 0.047133 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表