|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 8 v) H4 \( o$ h( ~3 B9 o
4 S9 u: t. B. e% ^' i, |4 C0 O, L《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。. K" D* g! \, _: a- H
: {/ C+ Y0 l; ?% S0 D7 H/ E+ t5 U
9 h. K$ ^1 a0 ?《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
' [- {# Y& K8 o* z8 @+ g" l3 J* `, x" I' F3 s* T4 U t
; [( [# d2 y% @: V/ I在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B; A2 P% f* n) Z! s, x% ~
% T5 T7 U% o+ m+ \
+ G0 J$ T& D A, V6 `
还有人认真地画出三维图6 b4 n1 J: K, C; a1 Y& R8 d
! ]) b3 U/ i. Q0 p5 ^. B/ u
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。# K4 ?( W) y2 s0 u; L
2 b- F! L0 T1 E! s, s$ J, H9 J飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 g8 {0 ? i% C5 P; i) L6 c3 Q
1 g; y, m5 u/ {/ G/ z$ ^/ S5 d直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。7 g l1 F/ e0 h4 j5 ]
; T8 {7 ^+ a8 |" z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
6 p$ [$ g! F- L4 R6 r) \' o& r8 j4 B
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
2 A) D/ w7 Y9 Y3 j, ^, V/ o% F; e1 u" h1 V. x2 N. V2 K" `7 o
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
& Z; X9 ^0 q, x1 U) T' w7 |+ ~8 I" M* Y
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 j* Y7 C9 U9 O9 P, N2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
) }& \; O- ?: e1 M, Y3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段7 R$ k* F1 F j& t+ @
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题8 Z( h4 a2 z& [: x, L+ K2 k5 S
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
X. L I0 l M; e
, }6 L+ o+ h4 Y2 p! E/ SF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
1 K/ O3 P% A/ ?8 `7 ~+ k: Q) k0 J' p' d/ I
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。$ p* C& w* x& Y& E, b' c, ?% _
7 K% l( x9 n2 }' _4 j
! s) x# I3 a! a0 Q- \3 OF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照: s7 r6 {7 }5 D- R
0 `( X: o( p4 G$ k+ q
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
" o3 u/ f3 P- r$ J: ?2 b
. e' ]) y; S# D7 T尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。 s$ e3 E. B. g" h$ Q' P
; C2 D) M+ h; Y
' I0 t5 A: ?. i
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的 m' D) A: n9 C& C
4 L! b0 [! T7 O. A0 E! ^
9 w4 S7 y3 I$ W% A
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
K1 I# z! i- L/ O; E4 L( G7 ^/ b( q/ l; l" R$ h# l
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
+ m, M- R9 S/ K5 P; I0 O0 l. W& E8 N
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。; J* D3 s) l- P
3 u7 D* X9 |) [( E从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
$ I7 p; _6 N5 |3 p$ V* q# Z) s4 ?2 V4 _( a) ]! t2 h4 [6 k% |
0 ?9 ?7 q" \/ R0 h) G0 `想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 t! A! @) b; P. y- z
) r% }- s% k# d& @7 p7 F3 m5 d: K3 j
8 B. K! I9 g) l+ H( W' F% N& j升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
* ~" h) u4 F: y
! _ }' k- e3 P; X* {还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, a1 L2 Q& [; \" f- Z+ m7 I" q: T& ~$ t' \
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。6 t4 T6 r/ c3 g% T5 C
) }# d, }5 l) ^! G1 d5 S
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
: J. C0 W0 Q2 j6 V& P3 O5 n
# W; k& D/ E% e4 E9 K2 K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|