TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
' g, ?6 p( L# p1 C% F% p2 @* k5 P; u: n+ M1 i1 y+ Z
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。2 _5 Q. S; z8 ~, J* y
) {& x1 ]2 r) N) a" ^. v再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
% D. U0 o% Y/ B2 t5 E1 C5 K B9 N3 J+ J6 b( x- M2 ]
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
2 A- p7 ?$ j" L8 C
a& ]9 E3 [, N+ T, B: J爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
6 N g" n3 W& T% n9 m ~0 X' o" t( z* s
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。# {3 H3 K- C6 }! q& C% b @# x
6 g! v9 J2 b1 s, w也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。6 z5 u6 B/ `8 ]6 L
0 o* X# s& w6 M9 o, \7 q V住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,4 C3 `( U; D' R: U" o: [. z
0 z0 O) W6 S. O" K6 }把宿舍的人都聊趴下了。
5 U+ [( x( [9 E) |. V% F I; a1 n/ ^. H/ C, A- p
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。" p5 ^4 Z# H+ _4 u5 Y" L5 [8 U
% U' I( ?8 Q8 J" J* ~4 M& s这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
; r; Q0 h& L7 L+ Y" V$ Y& p3 ]
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
0 T& y6 d6 ~5 r# w( v+ Z0 U9 u8 L- r* c
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。+ U/ s0 Z% O& v5 N. ~8 ]( d, w4 B' ~
$ s) u! X6 m$ Z! L7 N6 b- U/ Q
就是这么回事,呵呵。
* p( R0 S( y: U: o$ ? h* _
: ^/ W: M( N7 U: y5 z! b% L: y你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。# p; B" @$ i9 M/ U/ ^7 e) p
" N; k' w [# j) p理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。, C: y( A) T* F
3 t. q' i# B: E0 Z5 a# U! Z但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。& p" S6 L8 l6 E6 M2 {" I
$ l6 O" P( H( b( c% G- M" N
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,; n ~7 Q. B6 p2 i% a# }/ i
8 E3 r# }* \+ T0 i) D1 V
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
+ b7 Y, H1 R8 v3 h, B8 c2 {! l# L# V% x# Y1 h
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。- I7 _- g6 f* @( p- X
& T; Q8 }- I: i: U# G1 x
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,5 @3 i7 D4 a3 i" y
4 h: N" ]3 O ?. K$ m结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。+ C C6 j2 C+ u4 _) P$ C" } O
0 Z- ?' @. j+ c而在社会生活中是无法这么做的。
/ {' r$ C! t5 y W2 K$ D
; A+ [4 D4 K. h$ [7 F# R2 W唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
2 e5 I$ {* `- [+ T% _- y' M$ N7 E P0 E% o2 |& i8 d
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。# D7 \! y' J. e+ u0 L! W/ K3 K
# G u/ j0 c( z' W( ]老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
* f8 `8 s1 D X& r
4 v6 H9 `; X: d0 R0 F' w! ^0 `% t2 L很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,1 O: X$ ?! R- U$ J! o
' b, ^+ c" B: U而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
! @$ e) G# f9 ]/ }9 A: P, t
% K* [, A! r! O% }有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。; @9 N2 a2 U6 C* L# ]" r4 {9 Q
5 h# @+ U+ m D+ x" Z; T
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。# T0 e) u: O2 h) J W
# ]7 U3 U7 a/ x, B
注:这个也能解释," K4 x) ], d" w" |, b$ j
8 @0 [9 j, o$ m6 u/ @很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
! z7 s2 t+ a7 q* G: l, k( z. ~3 p, ]# ]) a, H7 ]6 o
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。; A' s4 t- w) d4 ?2 u+ C2 d# z0 v
5 g4 k. b' [( @. d5 U4 ]除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
; a8 _1 H$ ?8 W- b! Z, R! j* M1 w9 Y. R
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|