TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
+ Y( ~8 S, a" `- O. X: |# L4 e* |2 y; c; U% W1 V
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。4 ?/ U+ g2 q _2 H e5 e' f
* W [" z; v" S4 J9 R/ `. m( v' N9 A再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,* b7 ^! v8 }$ i) [5 B' M" Z: A
{- L4 y) h9 t4 k把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
$ u/ M0 _2 c$ u. M. ~' O' _1 H& {! t6 F
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。( G& h) g+ v4 Q7 V9 }' ]5 ~7 S- }& N
+ d* b; x! F/ Q* i0 l- y. r总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
, O1 a' L8 T( X4 B
L1 m: u/ I" ?0 ]- Q+ x/ j也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
9 a2 P& |# k, n- ]$ |) @( W
; U; [( w. t9 e住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,6 Z9 o* B; z; W* I+ A0 D
! C/ |- J, y2 v3 [9 p把宿舍的人都聊趴下了。8 ]$ y! p# X& n- U1 u
' `& Y3 a' a) g C2 \5 u1 \) U6 P8 C如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
1 h6 Y! l! v* u7 x [* E/ v' W' Y! l5 T! u- V. Z. N0 M' H
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
7 {8 X V- H% Z' u$ _& K2 Z0 r! C- f3 x- e3 l$ k
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,. j% f* B# y& n/ \- U
' z5 B6 s* _( C# r8 J7 {- J4 K6 M* R
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。# j! _8 W. M2 L# p4 `
/ R7 I3 K; c/ n1 H& r; U6 `
就是这么回事,呵呵。3 l# s+ r. o$ t: v) J L" I
1 Z8 s; R# v4 D( l: y: U你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。" A" L- c1 u; U, W& B' k: a+ ~; \
* X9 }% M! f* w6 k* [# e& R- V. U* l
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。+ p9 e8 \" j) X& G: v
- }1 i3 M9 ~% W/ i2 E/ Z9 Z但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
% n) n8 I- z( q0 Y: B$ C2 h* m2 S
) s: n. ], s! z$ O; ?" w, x再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
* @; ^% U, V" h! {- K: d8 i' u- {8 w7 {' w* ]
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,6 K1 _! M+ L3 Q: m7 m
3 V" [6 ], m- b6 q. v) s0 Q+ y& }
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。( [0 S0 J( D4 o4 L0 ?0 \& Z7 ]
+ K, }& F" O8 E+ x3 y9 g) Q在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
- g/ s6 L# c+ l% N* C/ } A! c8 e' X: a
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
4 \ [7 b7 k% R1 Q* M5 [# y% X! [' i" {4 X- z2 h4 u1 l
而在社会生活中是无法这么做的。5 c$ ~! f, L. ]: Z( U& S! |0 J
1 o, A8 L# R& {
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。 G; i* H& d# Z# ]8 H% W
9 D# E! d: y) H7 k9 J- f' H# b3 I* \
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
( X' b1 G5 Z; u6 B4 b6 ~) Y) O. ^3 }# h2 K m, ]
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
[$ a/ t* m# ]) F4 @
8 x7 k! h$ c1 h, B) j很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,8 ^3 v4 `: a9 y! q; m5 k
; h: G: Q4 n, J7 `- L# X而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。# ?+ ` O: S; [( I
( A2 X- B, q* S
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
+ b9 ~! F& i" R% q
2 I' A6 r- _6 @( \8 z我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
0 `; H7 h4 @7 _' u8 @: D$ y7 W! y- @9 E0 ]
注:这个也能解释,
. _+ C Q/ R' o9 H' e' E3 a0 ^% }+ E2 P
+ w+ h, T# n* i# P很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
& Q' T3 b3 g& W/ V: c& l/ W1 l2 U: v% K& j
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。, K; H+ o& i7 z
7 s2 J7 p1 ]5 i( r: o
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。1 Z# S) m: R/ G: x& ]
7 n# q# E' f( |+ J) d& ~其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|