TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 - M: ], v7 @5 Q4 a9 i. p# o
* A; O3 K% E; A7 o- m* a! N5 c
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
7 |, l1 R( i+ g3 z( l* H0 N9 J3 z2 J- Q; Q
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
' {+ T5 q# F- J: L# b8 A: C5 K' M6 s5 i! n3 g
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。0 r& o2 F1 H7 W% ^% V; h
; c6 k# b8 q. |3 }, g6 Z7 S爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
% ~4 @3 }/ ? j- e% Q& K) h% X) r
2 h5 q6 O# w; O7 |0 ~4 L* z总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
; W/ |, u+ X5 i/ ` _
* i5 D% W/ H1 y2 G4 p9 `7 f也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。1 t E) u$ l6 |, v4 R/ z& v
# U; n2 c, Z; v9 m住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,6 d) A; S( h O. ?& D/ R' [6 u
+ P$ L. c/ j3 M2 H2 Q, F把宿舍的人都聊趴下了。
& s) G8 r# m3 I( j c
, C$ \2 ? w p7 z$ Y& q1 ?) i如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
* y5 j7 J2 b) C3 {* t: I1 S* ^* M5 K4 D2 Z! _% T
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
+ h% [( S/ s& B# p+ N
4 }! ]7 @4 b* Y我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,# t. m" _ O: i4 F# \
0 |" O2 c/ T; p
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。- }, j. j$ M+ `" O; N* ?4 C
0 j M, c! y' J' j就是这么回事,呵呵。' { f: i3 U0 U" {
3 v5 L1 P9 R, z, U你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。' s% D3 E' ~% y
4 x) s! y: M+ Y5 P理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
! D( [" v3 E/ t& W; Z5 b& C' @
! N! \4 ?& O8 P( [% Q& f4 T但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。% S, H$ Y# Y) A! i. P
) i {+ A. ]) u: J+ b
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,4 h ^8 U: f, x1 o, r+ V" l8 t
0 Z, ~* H; B' v, H: I! u但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,1 y% l! r) c3 |9 |" f
1 K8 @8 I0 e( `* R% D& C就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
: i* ^. J* S2 r% Z8 C& }
# l2 U4 O! Q1 G7 }& k) N) {& m在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
0 b$ A1 R1 E0 n, T. d* K, I" s8 M2 D1 Q! ?- F
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。 ^: J9 O" X* {1 x
3 A; w! X4 p6 j: R# f' I而在社会生活中是无法这么做的。1 Y! e4 o: h# O: h
0 ^6 q" W6 o$ x" r唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
+ B8 J& K9 A6 N
4 I/ F4 ], d* S8 r- V+ Z/ R其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
3 o; }7 y; [$ \: k, m
" U; [5 f2 Z6 o9 S7 X老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
* B& l2 u7 Q) e: h; a0 I, k- a5 g" k
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
% Z& V0 N/ x0 V4 a/ _7 p5 ~. y' w U3 w, p q* n$ E
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。) a, H8 F c4 u; G! \/ i0 J
- B3 b8 T9 {6 C0 D9 u2 i9 {8 s% k
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
/ h6 ~0 B- P% T7 P2 n* f8 A# I1 ~: E, R q* F% M
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
* t6 t8 k" o4 Z ^1 Y. U9 @9 Q; S ?. n) f, q. h! @
注:这个也能解释,# @6 Z- u) o% B& u, @
. K0 T! h" t* Z4 |( Y# A6 r+ k很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,1 Q! r4 {# M* m! q
; E! u# |1 [4 ?2 z! F$ q" U4 w' q也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。1 i5 Z. U% U) d' T- ^* L" j+ i
9 y( `+ F+ w: T0 C0 T& _3 G
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。% ^6 H, P% }; Q! a
! K+ n# Y v7 l; _% Q( `其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|