TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 / B& V- U4 d+ i% O, W" y+ ]' m
1 }5 I- k1 [4 F! m9 `, P其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。& z4 Z& s" ~7 Q2 } R6 o2 T
" t H9 `8 ?" _3 x/ w/ c X5 p, O再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,% [& M2 M/ f( k- O u% L) h
" v5 `; [* U9 z R) Z" N6 S) Y把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
5 M% h, G- W2 ~7 n2 u0 A9 ?/ q- c* S! g* H
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。% V! j7 i! A; [9 P" }
p, I: H+ ~- r* @
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。" w6 |6 _0 e4 R5 T
7 m& x+ w) D8 k也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
5 T' Q- o4 q1 k. _
4 P, o# V. k% d5 j* W9 _9 ~2 ^# w& q住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
- }& J1 {# R6 `; u' W3 \( a8 j+ o/ p) V- L0 Z, w# P4 I
把宿舍的人都聊趴下了。% {$ G2 h/ D1 e$ ?! X
. p: r5 a3 D8 D) e: e5 w4 q+ o如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。$ `/ I/ n+ w" N1 P7 Y+ c
3 s( \: _) U0 u1 ]
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?3 T8 @% q( m G8 `6 \
1 H T1 T# U6 z) |1 Q1 N
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
& K2 F/ m; i7 R/ T a- ?4 P. v5 A+ o# ?# \6 D
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。- [4 U, X8 Q: ^1 ]
: Y1 x7 q, P9 x
就是这么回事,呵呵。
; i. @/ S; Y3 R; x7 a2 R. k* Q" E, l
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。+ V5 }* Z" {$ X0 y5 t/ H3 y, V
6 x: E) O$ P0 f: u9 f- Y X" ~
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。8 @* B- D- B7 _. X7 j" J. u& X
# B2 Q& X: G4 u! I9 y
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
$ |0 F) M- I' u: {' r/ ?7 l) Y" J+ Q1 ?. g. P
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
5 `: c5 N3 J$ }" ^) Y7 @: B
S. b3 N+ G5 V# a2 L但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,1 G9 ?8 ^- v9 N5 P
' [7 A5 _ \' Y5 C: A' T- @
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。( N, ]+ T' g6 K$ H5 ^$ ^7 u
& k& K% o8 ]% X+ X8 u
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,8 ]- g4 P! |2 N& u, S
% ]7 A2 v e4 t3 v
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。/ Q) \( i7 {9 x1 K5 g" O: c
, p6 C) V% M& D0 G
而在社会生活中是无法这么做的。1 T0 {; M' l7 E; p' U$ v
. E q6 N3 r$ a9 [3 [" Q唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
. Z# e" n. S( h, v
' Y- J9 c4 x ~其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。% K! q0 k* r% K
- A' ` ?- C+ U P老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
+ N6 Z6 G1 t' |( }8 d- C4 h7 L
! E* ~7 D, a! ^/ D很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
6 k( }+ C5 ?; i
/ ?9 i( C' U# k4 U% l而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
( c2 Y/ y1 T( j+ {2 V. [; h6 D( a8 m$ I5 w+ r# {2 P: ]9 o
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。6 j; u3 p7 ?+ R+ ^6 A, P: s# g
2 I0 K( E7 \# n. r! M: m
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。8 ?, K% k' Y! r( z/ B/ ?
7 @0 s1 j, {4 i& B8 f! R注:这个也能解释,
' s9 m8 ]9 A f5 p( \" z" T: M( j2 i
: q" d5 Q; A3 {" C* w很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
& M' z |1 @' e, W2 U% w8 g$ F1 J8 Y- B7 r6 O8 @2 t/ `
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
* y6 g/ m( t* X; [# S) x7 ]1 y/ t) a9 U7 i- \
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
" d* b8 S( Q8 `. R) x. Q& |5 i9 b
9 X6 R/ ?. F; Y5 j) V( x其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|