TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 + g/ J* L2 U8 h. i8 ?3 u- i
- [, d! B9 l# A5 F6 B6 N其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。, W% ]3 }- }* Q0 F8 L! F& L2 X- C
, _! T6 ` e) G9 F' y2 O# G再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
7 w" l! i3 J2 C+ m0 J$ S) k% T. R* }4 D9 L6 q, R4 k
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
8 L4 D1 \0 _8 d1 }$ h' J) p9 {
2 J4 E7 _$ q n爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。" t7 i7 d2 P* P. ^0 i
8 d6 o* j6 s, r9 }/ I
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。! _, h t9 ]9 W) q( H
, G$ S5 K5 W, k# a( D0 N
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
3 O$ Z3 t" Q; ?' ~- d) s) U! @$ i1 L7 d. R' E3 q: N
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
1 P/ P9 g$ b/ e7 J, B' p" f
; \7 e' m, K& E( G1 l! b把宿舍的人都聊趴下了。
3 I% _& _+ _" M* j
9 o6 W* Z$ G7 C: K如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
& z! x3 E6 R" _* y( F
7 v. u$ w7 ]+ \2 W- T/ J7 ]这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?
9 z7 ?, w4 o4 B; K1 i% {
& J: F; n8 z* A3 @我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,* A9 ^! Q1 G- ?: [) D5 ^
% c% B* i5 V- }1 ?7 j2 ^为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。; a' d! \3 a- j0 ^
" Z" ?8 ^* v- D7 h- x4 ?' N/ y+ y就是这么回事,呵呵。
2 p$ o. _9 N' [' ^1 |: J {2 B+ h
% k, d% W' q+ C+ r' a* P$ t% E你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
. s5 a( }, u' |6 \6 }$ ^; |
- B: C9 g% u& f/ X理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
# C" o( H3 G( U D
: S: y* M& e5 |' E/ m但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
w$ ?- w; r7 T1 Q, i1 o0 W4 ]! e( o7 z9 k/ o. a2 P
再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
' p4 s0 q% i1 `7 C) \% g6 j9 h" b. k- ~0 e+ @' C5 @
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,' b# \: Z/ F) L3 y
2 Q; l2 l4 Y1 c
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。' q s+ {. ?3 J9 ]
. |" ^0 n! y( O* p
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,) O$ {9 u9 G. \2 k: _: F7 ]( c
$ D" _1 u5 P) G, Z( ^' ]7 p0 U! [. Z
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
- { g& H" I i/ o* P. c, _7 P2 Z m3 i/ t& t
而在社会生活中是无法这么做的。- E H, Q* ~7 r: z4 Q* d: v; I
! d) P# J7 w7 v* Y, B- _# w1 _唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。$ P2 R3 P& K$ Q' @, P3 _0 F
1 d) q1 K, u" Y
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
# y& ]& a. h2 p1 ?
5 p+ F3 X6 q! W$ u2 ?6 a9 A( Y老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
3 t& m6 l2 ?" m4 c0 X! I+ ?1 e4 Q+ A, Z8 g) F+ K6 s$ Y
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
* \: o4 f4 ^, A7 x$ D, j8 }& p* Q
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。. g* W6 @2 r" e9 j. ]) _6 F
. J& o6 \0 z% W有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。- ^1 B6 X% A% o) |8 T; [0 D
& P# b* q2 Z' O% O& O我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。) Q1 H1 r) V0 c7 E2 f9 S9 ]
; T$ a9 a% T" s0 z, T$ v注:这个也能解释,
/ p1 C; X3 [/ o- ?; U
: }: i) Y8 ?0 S. J) }: N* J% ~很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,8 N4 K1 j* C7 A# ^& W* a
5 B/ Q& E4 S8 \7 g0 G也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。. v- o4 |; W9 m
8 T9 ~$ r9 u' d0 J
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。 K" M p( _$ | N/ G p
' e4 A* n: S" p1 k" E
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|