TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 & A' Z/ U& ]9 y( @ I! Y
/ {/ p* E' X8 A; V% l1 c其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
6 ]8 H6 i, \' G; b# [
! }, b1 y; Z0 T, M再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
/ t& y3 z# S0 k' P; l4 e4 R6 o% ?2 c. o) s
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。$ g" t5 @' c/ l# j: _( g
! Q$ J% k3 E7 I+ H爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
6 l) }# o, h. p, |1 u
: _! h! f2 ? P# I% I. E总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
) M9 H, {. c, Z3 P5 f$ K( E# r9 a2 \6 J+ M2 b( C, a
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。' F% I' ^' R9 M1 @6 T/ E2 I! S
- M2 F$ i/ R8 ^/ r: N# Q& {* n+ x& f
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
! b3 a; G: B T& h, |& I% I
; i- g" z/ k+ f' G4 Y) T8 H- v把宿舍的人都聊趴下了。
& q+ G- A" I& r! {+ a
" q0 O- S& X/ u6 m# j3 q4 y; l如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
+ N5 C* o4 W& `+ ~3 H5 [# G3 [# Z2 ?3 Q4 d: I$ k4 k( j$ B; {# P: x
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?/ f( ]7 p2 ]% N* L
/ r; K% F0 d* p( t. h& r我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,2 v8 u( c! |; E0 |% \* I, e
9 m1 K5 X& X% ~9 f
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
1 B, d8 U8 ^. f8 A7 U, t7 T. X; c0 ` _( {
就是这么回事,呵呵。+ x- Q. k- Y: Z7 p8 P
1 w) C# {/ ?+ m* m. ~; x8 v y
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
P: X+ J& w. t% j1 ]6 I; S F( j# a4 L4 l+ R
理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
1 c$ U8 P$ o: O
& y9 \( p a) e+ e( P但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
" T0 z) X5 r9 ]7 P W- Z
" N. H# P0 d$ w4 [; n& {再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,9 q+ z+ |; P- m+ u
! n) r: d% Y) L2 \* x' T$ L" f* F但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
) g7 j, F0 I1 a) Y+ y' _- w4 _1 w$ ` {1 l. Y( f P6 Y
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
5 R# d; M0 P! J
$ L3 O$ v1 l; ?" L在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,% Y1 f: }4 y5 l4 ^& |: I8 @. m
9 {# V J* K4 t2 x" Z5 _结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
8 P% M! n+ y+ K0 n) Z# g( D! X! A" v0 K0 |6 d" Z- I
而在社会生活中是无法这么做的。 y) }# M. W `
( ~2 Z2 n" c& ^2 n/ N3 z7 F
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
; |0 I3 Z8 j5 B$ p$ k" l4 ? e, h1 m0 ^6 z+ _" b, r% Q
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。) J4 E. d0 z3 ?( z7 S& Z
7 x' g6 R& K" X; E/ j& Q$ i
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
' n/ s5 O: Z+ Q r% x9 f% g u4 A1 H. }: A2 O: E
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
' X& z" s9 w0 m$ |& p, [' w
/ t# \% Q" J2 O$ Z: T5 K而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。- ? ?2 K# V0 S$ V" s4 A: K; H W
! H, T+ P# s; `, N4 J有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。# \+ h3 {8 {5 i- F3 m9 q( v
9 q, N% Y* }# J& s- G( [, N# L/ m& l
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
# }. g. O. w3 k V' g, Y8 a5 {# D: V# k
注:这个也能解释,
3 {; `; ?9 X9 K! r2 h8 z9 |( o0 D7 _% z* u2 e
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,2 Q; m( t2 u* @2 `9 p- J7 X, r' R, E
/ C' {) Y7 {& }4 J+ _也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
1 X2 w y2 g, |# c9 C/ U/ [6 \, {; o) G9 s. q& L- |3 n, T/ v$ p
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。* K3 f' |5 [5 {8 e4 N6 Y: e+ p9 Z
. n. u5 S( s% E7 n: n其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|