设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9408|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    0 d3 c2 Z' V5 e
    # Z7 l7 P1 @, W# K10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。( N: ?5 S5 ^, S
    具体报道在这里& ]0 ?: k9 L' s7 @5 X& g0 A
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。4 O( X' i9 L" O& m! s' N) d# z, Q/ R0 M
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    8 I" W. C; x3 F2 F# |# ?! @8 w这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。) S$ o" p3 U  l' U0 t1 ~

    ; b$ W. I8 @$ T7 s- h( l% e以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。/ O& I% h6 w. P0 w5 `

    & l9 T" J5 V$ T5 R专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。1 X1 U2 |8 C- i1 ~4 q/ ]# W

    " I' s8 A3 K5 n, Q/ \# a4 K医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    4 e; G2 c5 O1 }# T7 ~7 q% ]& n每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。6 W4 d: M$ `: w- v) U
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。. e+ O, r) [! _& L1 b- S

    . N4 c9 g9 _3 w, [  _" K我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。! ]+ x9 L9 U- B5 ?' Q
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。% j1 B' A9 X9 T& Y
    6 u* ?3 g: Y% k$ J! L6 i: L
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。! v) y% q7 S  H2 U( w* z$ w

    6 Y/ ^3 j1 f) J7 p1 S* m来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    , ]; T( d, ]9 N0 a& Q2 A! J, E0 T2 h1 ^, l0 @3 w& J( I
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    7 m, S1 T" n3 w2 v' W对一般人二般人没什么影响。
    2 y/ S4 K! S7 @4 C, l3 ], z4 ~2 p% X) b2 Z/ c, ^$ _
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    8 _6 [5 E* \- W+ R' L
    ! |) v+ L( Q, H- i+ h0 O6 E' o3 |9 u这是高新人才了。一般人根本无缘享受。) ?8 g; V. z% Q! f; Q, n9 |& R2 `

    $ h& I7 V3 y: J; u9 O个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
      C) {1 y0 }% o  P- G9 V$ ?$ g- `* K+ \, t
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。, j- p& Q7 |2 `. \' a2 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    " ~. [: |  f# F' ~, _
    ! C+ p8 q% M+ P/ i+ o9 a1 O& M+ R" X) _: G11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下0 w! P& Y3 A* u5 r) o& m
    个税专项扣除意见征集
    4 Y& [4 Z9 p5 B
    & W" U3 ~7 Z8 C, y" k  O% L2 {我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    7 a0 Z  q; C8 g) d2 r+ K0 l% Y9 m( s: y. q0 p
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。4 W; K# S- }& r; E' }6 x
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。) a* b) `/ S/ N2 y" k( }3 t4 L

    ' Q$ ?& `3 a. g2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。: N  |! S" o9 d1 s6 Q4 {; i+ ]; a$ O
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 $ g$ L1 r# t1 q8 \# S7 A/ X5 G* x
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:467 |9 N# c2 `; Y2 ~  i" X
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下# }; O1 U- ?4 V& L
    个税专项扣除意见征集
    0 A$ J  ~9 E9 d2 e
    8 h, g7 L; V8 A
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17! c  }% d' u2 ~* n, U$ d# B: F1 [. t3 L
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    ; T( o/ v! d# i8 y+ U
    漫天要价，就地还钱嘛$ H) x+ L+ @9 D) p, C
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05! S, F! A9 X5 m8 d' Y8 j
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    : o# d& j/ d( X在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。& G! n" B2 u. V
    $ m! U/ D# ], g/ X9 M
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    . z( ?" f4 ?, l  W) k3 T& n1 t/ H5 W2 _( j/ i& T
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    ) V' P% k  I& {- z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。% ~7 e+ {( p: Q3 Y% ~" X9 q
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    " x- W3 |% o1 f: b9 Q你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的7 q, A, U: b% O/ r
    月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    5 {7 x) K; w; h' y/ E: |我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    3 p% v, j7 }: }6 J: d5 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    + m% ]0 M/ F1 G2 b% O+ |+ r) S" j7 A) `) U4 j% `* ?/ l
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    / t' M3 w( ?5 q! ]万元以下的人占了绝大多数。3 @8 Y2 f9 N3 H% N4 Q
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    7 L: O, e( h6 y不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ) w' U) f7 m" O0 o! B4 _我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ W3 f) U+ O0 U/ X+ M
    ...

      w( d5 o. S5 x0 \个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    , `  z' V- y/ j" V: Z0 [- N# c
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    $ l: s$ W& U7 b: {  I  w' [单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    " g5 T- K4 q' E+ s; e6 R
    : R! M! ^( R+ i7 }
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    & A* M6 \* @- G5 I0 b1 B. G& q( t' u& T2 m1 x3 g$ v
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    * {5 o6 O3 U9 F! a; `7 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    8 o5 E1 Y! J( u2 z8 q$ K: l/ {
    4 T- X" G, b) s. O9 o低收入群体表示淡定……: o) g; `1 [4 e- y: c$ k( J9 J# E
    . W% I8 [) v$ t7 N7 C  \
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。9 p  `5 A/ T1 o; K" D& u+ X
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-27 04:50 , Processed in 0.040744 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表