设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9407|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 6 l! f! \1 ~& }! ?! G/ ]

    - Z& w' ^/ m9 F! ~3 H/ |10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    * `$ r. v9 h5 R0 k: z具体报道在这里( |9 [- }7 D) }3 U2 j3 E
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。- Z8 A3 K, D/ m$ S7 @
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。6 b- \! f1 Q% K5 A  ]1 e
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。+ ~9 P7 [& V  `# f4 \+ {( m# Y5 A0 k
    1 S4 u" X& n8 _$ ]0 K' E2 M  z
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。/ `6 r1 k( P8 \# Z
    # v3 q8 x. ?  V) O8 {
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。7 G7 y7 b/ A; _. r4 L1 e
    ) `9 w  l# q3 O# D( h
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？8 c' U! }' I4 I7 d, ~# t
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。- Z+ _' F9 N$ A) m& J& x% w+ ]
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。$ f( F/ ^, m/ W* ]5 J( m* ~
    3 S4 H8 c+ b  W9 T# L
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    " r5 Y" F% P. c1 \( o/ r0 M4 e5 E5 p下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    / }, Z+ G- v! Q6 b
    / @- l  x: h" r% X" [再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    3 L# ?) S2 C8 V# s: D3 t7 x
    # D# _, z# d' |( F" W+ z3 A$ K来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑   H$ J  `/ s  ]3 e3 v- l3 ^
    5 |! u( P* z& @# ]; _6 [
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    1 A: h5 E5 ?/ c- ?: a  d& Q; i$ d对一般人二般人没什么影响。
    # v* R* H+ l3 ~3 R0 s% Y% [8 ?3 Z
    3 [, A6 o- O' X% ^& o如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    / W: I. j4 z1 e' C
    & }, ]  n7 D: H1 E! F7 X) p$ g这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    * m8 f, \% |) U" f
    6 w9 n2 G. x. b  k3 X/ _& s: h1 s个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。; Z5 r/ \5 \, A+ ]8 X
    " C5 u& @; R* A6 P7 V/ B
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。$ f5 L9 `2 Q8 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 8 |2 J5 u& E+ @' p1 s9 z
    ( A5 Q4 ]; k9 R' w
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    8 F/ D( }% R9 ^: ^5 o* o/ f& L1 i个税专项扣除意见征集
    5 i+ |% i2 q! M' L, s) q$ O
    ; f+ k, R7 o9 k- Z; k' Y+ S6 g我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。% w3 @2 W' t5 S( P7 K- R9 x

    # f3 [& ?" @8 d5 g( K* m& M( m1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。1 S/ [9 N5 z0 b+ X
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。9 @5 f# }% a, H6 q# t) B9 b+ E7 J

    & y  B0 Y& s; ^& Z4 i. e2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。- q3 V% o' ~* T" \$ I
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 " h' ~: W8 I" z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46/ Q2 n; s$ k! Z1 H" h
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下1 X( d9 B# n, U/ S
    个税专项扣除意见征集

    2 e% [9 g2 l4 g* \1 S' E: e% H& i. U
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17) R1 p6 C/ d& q8 v
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    " ~9 s0 I3 I" g$ N4 a% Z+ B% S
    漫天要价，就地还钱嘛
    7 r- l* u/ F9 |" c赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ; G1 \$ X, _2 b3 C4 k社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    % g0 S8 O' Z; h3 O/ d9 L' ]$ C
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。1 i8 d, T! _8 a6 ]3 V* ^
    % f: d  B7 ^1 }: @: J9 i& g
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。( Z) e! t! H% \9 `' `1 W3 V, n& y
    1 v; B0 f% [, R+ r& @. g
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    + U6 B$ p2 ~, x% u( h8 d首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    2 w: K" X8 u! q% C+ ~对一般人二般人没什么影响。 ...

    / c3 @* L( X- G+ @3 ^你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    / m; s* m/ o" P6 a0 @9 E月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；$ v- b  P/ t& v$ J
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了1 s, R( X/ W$ _( E" d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 7 q$ _! y1 m/ m7 p
    5 Y3 H* m$ O" A4 U* E% W
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。0 P5 j* R. ?. a; T$ q2 j1 p
    万元以下的人占了绝大多数。& d, M6 R0 @4 K
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。! [, a+ H7 T# E) q: p* S& Z, F
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    - f2 p; f# s" y! n' P# o; H  s我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ! E" V( [, I8 c" B ...
    " f+ C8 h2 z/ }  s6 c$ N% P0 p
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 * z0 j. F! }1 X# Y0 z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34  H2 ^/ G2 W* ?+ |! Z* c. _2 o
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    - {! b: \8 `6 [' a1 S" i- X. E
    9 p/ \& ]( C9 i( t美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ) [8 W/ [* J3 v: a; Q2 s: m' B( ?6 k9 J6 _" h9 g* {
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力) E9 U+ r7 v/ t! I" D: L) x0 w" K$ H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    + i. y4 d8 d; O/ u+ O, P+ y9 D* U0 A" R
    低收入群体表示淡定……  a& Q5 W) q: Z- D

    & ~: v% K- @0 e3 B& E& B8 D个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。- Y( o+ c4 B5 [# s" {
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-27 04:40 , Processed in 0.040542 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表