设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9403|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 % I6 C2 D5 R% w$ c4 u. b& X
    . q6 V" T; C: ?$ }4 J' M7 F0 ?
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    * e/ ^' W( [% v5 O' e7 ], J: M* |* N具体报道在这里
    0 F9 e0 Y' _. n2 d! p' A5 c看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。1 _' S" j$ K. i: T# [
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    " j- u" \; J. x, n这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    , e1 H9 t5 g' e! G1 [! m
    ; Q* g0 Y4 h9 r) q& Y# n  z8 h以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    * X) O6 w% i  T8 q5 F) p; h  L) Z. U' V9 |
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。1 G& O4 [5 w5 t! |7 b: K

    : z9 T# V4 Q6 n1 N# t" I医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    + q" W, ~- k3 C; N/ y每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。4 C& n, ]) l* B7 V
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    1 S0 l# ~$ y. ^$ G5 U2 M+ P# l5 s- V$ j3 @+ X' S& _
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    & l# r' B, q! K. o$ K下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。' O( g- ^0 u6 w. v

    ' ?+ C( E2 _9 m, Q再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    2 ]2 A' T& B, U( ]/ B) B8 c' ?2 j+ K+ S& _1 n. ^
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 " G  ?& {: i3 c( \

    1 ]) `! ]0 B& ^首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 I* f) j& r+ E
    对一般人二般人没什么影响。3 Z& A0 y7 Z3 T1 K
      [, p0 Z0 [; O5 |* z/ n
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    - _5 s4 U) k0 U
    ' \+ n( u" ]2 X# N7 w0 P% f这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    . D5 A) x+ [" x1 B8 ^  f/ R) N& v0 M5 ]6 }# m& B
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    0 o8 f$ d, T* l, i; s$ {3 U4 w0 G1 Z
    8 Q4 }1 \5 l# K8 A: T; D什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。- g3 H! f. D& @! f( R0 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ; s& C. G/ q- m& q7 ~  J0 D4 o( q
    ; N6 F" C3 _5 }) t7 i  P+ X
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下) i3 u0 W5 }  t7 x
    个税专项扣除意见征集" q( p) Y# r* v0 P' D( u" L
    * o2 r/ t# Q* m, i: j! `) v* `9 c
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。- O4 Z* N* T* U+ U$ {. b

    . l& d. M1 W; V7 |+ f' ?( }1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。' l9 p" m! m% _: J7 [
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。) x4 U* R0 B. d+ f
    1 V# @1 {3 s& S; K' X7 w. }
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。5 d! j" u: y: `# E) L5 Y0 H' A
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    * r2 u: ]0 p# u5 J7 z
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46$ G2 y. d1 S) R2 y8 J* t
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    & B, I1 g. s+ D0 A& R个税专项扣除意见征集

    $ Z$ L! f2 S4 z7 r: E& S
    1 |0 z: h2 e6 [$ R4 f8 i但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    " r: Z$ ^6 e( G) _8 L; D! M但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    0 w4 ?( o- R& \; {+ o% r3 j7 l/ M4 O7 `漫天要价，就地还钱嘛9 K' S8 L6 l  \$ U
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    , S3 K9 J0 d# p( ~4 Y- G0 J) p5 E2 N社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    ' y/ I6 ?6 E: I9 d
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。1 R  H0 O  P7 d* r/ @1 A

    . U) ~- {3 }. Z; G3 \社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。' q( a- f& Y) u- W

    6 W1 G$ N) }- A/ R0 r9 N下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15

    • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    & N9 t4 S1 |- f首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。5 @( |$ c" K7 I1 O3 a
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    6 c' ^, n& {6 e: k5 f, n你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    4 d: |, a% p: W2 M2 O0 o- w月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    * |+ R3 O. r1 a' ~3 k我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
      Q% ^/ ?( K7 O- m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 6 }2 K6 U% P3 K7 w& s5 M& {

    ' w; W" k7 p: x3 s- m我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。- @* k2 E4 |$ P/ m8 Q) P" O
    万元以下的人占了绝大多数。
    / S( o* M; A+ f1 O% K: t% F; y. }把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。+ Q. X7 B$ h1 ]& @# g- a' i; Y
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    ; e) K1 p" W% g5 X, L我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ! w- S+ C! j" i8 L; R5 ~! C3 a/ C ...
    / M* g, O- @  T5 h+ {) p
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 9 v/ X$ G# t7 j
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    * z" j3 Z7 ~: P5 q) u单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    - z8 @9 m7 X& O

    3 Z4 @1 _: k* n: I2 @5 M- Z美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免) \7 w3 A' Q; N; t$ e9 ?) |! q- @

    / f/ P! f0 {6 Q7 z% \" U0 I把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力) o4 A2 v" E+ y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ' r) v* S& h, @9 Q$ t
      V: j. U3 r3 @9 U低收入群体表示淡定……" O2 Z4 S; t# o, t

    # W6 p) q6 f0 R  Q# J* p个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。2 e" \: p1 B' r8 k0 J$ Z. ]+ V( Q
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-26 20:50 , Processed in 0.041680 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表