美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf

! R9 P* T  R- c
2 j; T  D" E! E: a8 v概况
% P3 r: Q! v# \8 k, n9 R$ E2 S
7 R  P5 h3 L  L& O* E
新造舰艇
8 z  W6 \9 e" L% @: H+ ^
' p( x  T4 D! E5 `- U, {! y4 C% ^
# C! U0 k- K* V交付使用舰艇

1 _* t% {2 [; Y+ i9 Z
退役舰艇
2 A2 o% c6 R/ |. C0 B; Z, p0 X9 e
3 O( Z( R7 e" {2 i
舰队总貌

! f9 r" ^+ i+ h6 {' ~4 |要点：
. ^9 J' s% I% ~, L1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。
1 a+ N) x: D% W  R) m
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。

3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。

4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
+ S) ]6 O, ?0 @! A3 _/ @; d
6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。
& [8 B( w! n7 U% \) h% m
8 E3 z6 _  d# ^, z. t1 H7 h) C, Q7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

5 U# x: L8 g/ E! x/ ^美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
  ]. c0 [1 C% j# y  c8 _0 Q美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

) Y1 X" y3 d, l. p+ U+ y应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
  q2 R4 Q8 j0 W美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

7 T6 M/ @( M5 |7 n3 ]- k就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
6 D, l* w' v5 [, n0 u) X为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

! {5 f8 U% g) F+ N# x# {* N
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
0 W* M. K) W0 g+ k  z3 e! ?% LCG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
* _6 h. W1 V' Q4 }* h这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
恶意的猜测，这是不是USN ...

+ |5 ]+ d6 Z) F- @& G6 |. T佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。