设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4569|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
5 P+ ^; K# \) h: g* J5 N! L% ?+ t0 f: F; {) F
  d+ {2 z9 B  R! _% T+ v
概况
0 X1 O# u# N6 a: a5 G+ u& c; S- J; f* v& L  Q' _: B
4 U# C+ I5 f: k+ s# r# o' p1 \
新造舰艇; @" S: Z) S% o" W- o# t0 l: Y8 V

8 {0 L, L& |; Y# V5 P " Q$ A8 {7 {5 O( U% {4 Y- K
交付使用舰艇1 f% \- q5 f  ?: g$ L0 |! u
/ p5 v2 |2 s3 W( P3 X
& p7 p# \2 P$ U" f& [
退役舰艇3 @* O" q  R( f4 P- R& {1 \. }

% a6 d, b0 ^8 ?1 f1 B# h: b0 c 8 z( A0 y1 w1 v6 [
舰队总貌$ M% s1 L% l' b7 I6 p! `, J

( ?: S: c+ V% x" x6 c要点:
2 e: q; @1 L( t% ]$ k1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
! L7 O, K2 A1 `. ?9 G. M: a4 w/ _) n: \
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。3 h% m' W! ^# s! [* Y

4 c/ s/ K- v; `; _3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。: J0 M& R3 ~- V, N) t5 E( H: V
- ]0 ^$ G5 ]- w8 ?
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。9 z4 F# a$ [/ `. L" `% u6 q8 F
' I6 Z9 I! b7 p+ p) m
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。  {1 {, y' m0 q6 n# e

! B. g* h  x: l6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
, U# |+ S4 Y6 \, o0 G
/ q$ g3 W7 H1 x) |7 R7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24 " K4 x6 V  T" e! o
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
    * S5 P, |9 z% }5 ]* f
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    & b9 [4 }9 Q8 `5 I  l& e美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    " X4 N# j& a0 d' F5 e+ w美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ( F; o. m& V( r% q. S美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    # I  E0 I7 A- j* |7 b2 s应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    : Z4 [; Z* X( }: y应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    / s! w, S6 m. e* g
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    2 i( C  q! J, ]- T研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    2 T. X8 D+ @. B" V% t9 @美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 ! D: M) ]1 b8 l" s
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    $ b/ |" K: c+ I7 G# Y( i7 D7 F
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 0 u% c6 S" ~/ W
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    # A, F# L% T- F- m) y7 L) p/ J
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 6 U  X" r0 ?0 ]
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    7 O1 K5 \7 {. Q+ P& a) j- rFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    3 C3 A* J5 X5 r! N, g& P: @1 L$ _" a( D  ]$ h8 D2 Z  m1 J+ I/ z
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?1 c7 l! w3 \, M7 H
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?8 K: d5 Y7 T! ?, A. D
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?3 J- a' L& |, I7 h7 @
    6 y; m( l- W7 f7 L! @* J- f0 t6 e
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    ' H6 ^: V: P- ^2 n+ k) g这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    , c5 \6 a$ i  |0 G& h& h恶意的猜测,这是不是USN ...

    - ~4 w7 y5 U/ e% z2 y9 c5 f佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-6 10:09 , Processed in 0.062465 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表