美国海军30年造舰计划

晨枫

http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
- ~$ {# V. P: U6 M  d
; P) y  b, P6 N3 t1 V! y
概况


新造舰艇
" Y& P% n7 F- y+ Q7 X' l/ A8 D
1 L8 X, ~1 R; g% I
" s! ?5 D7 A; ?8 |* N, \% A交付使用舰艇

2 J: S* O9 O0 m# g% X+ j
退役舰艇
' ^- K5 c% _$ i) @* ~

$ e- D4 ^- l+ i# S) s1 s' m舰队总貌
. l* d( J# }2 x7 `) i
( J. G/ M, E) U9 x# t2 G要点：
+ ?( m$ Z5 n+ c1 c& }1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘，但2040年以后下降到10艘。另外，“航母无用论”者可以休矣，至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进，但航母的基本概念并不过时。这是关键。
7 H; x4 x6 W. l6 h0 o$ c7 O: x# Y- ~
5 x1 j: E7 B* ~# n& |, y. D2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役，2015年是一个高峰，有7艘退役；2021-28年间还有15艘退役，那之后美国海军就没有巡洋舰了。
$ P, p+ v) K: a% ~! h
3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰，这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力，数量继续增加，有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造，至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购，2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。

4、LCS将是短命的项目，2026年之后就没有订购计划了，而第一批LCS将从2033年开始退役。

( l: s9 q% _' b- ?" E5、“洛杉矶”级核潜艇很长命，基本型将服役到2022年，改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造，1974年服役，这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造，2029年将达到最低数量：42艘，比现在的55艘降低13艘，也就是少1/3，很可观了。不过计划不变的话，到2038年以后就可以恢复到50艘以上。

6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役，2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购，2030年开始交付，2042年完成。这中间有一段空档，2029-2041年之间将下降到10-11艘，而不是“最低要求”的12-14艘。

7、除了LCS(X)和SSBN(X)外，未来30年里，美国海军没有全新设计的战斗舰艇，这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

马克西姆

钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

猫元帅

马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
! Z0 v/ h2 n& U  R* o/ y% ?钱呐！没钱啦，更没法挣钱啦！帝国时代又要升级啦！

美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

) r! i- @& m1 f# g4 V0 V" R美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

1 b* J1 H) C1 O应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

: \3 R; A8 m3 C. M' f' f) r研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日本也能做到，可能更快。

猫元帅

晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
  ?6 U! W. B3 W: e研发能力是干出来的。有美国的帮助，日本要是放开了手大干军备，军事技术的提升可以很快。中国能做到，日 ...

美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

晨枫

猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
美国为什么要帮助日本放手大干军备？就为了对付中国吗？

就为了对付中国。

梓童

吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”！

游泳的猫

为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
  i+ e) I) w$ V0 [* J为啥2015年集中退役那么多水面舰？看不太明白，是财政问题么？

: P, I# T; Y! z+ y7 ?) B; ^  ]1 AFFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47，国会不让，说那么好好的巡洋舰退的什么役？但舰龄到了，继续使用就要大修、升级，花这个钱不值，所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要，老式的防空导弹已经拆除，现在已经没有什么实际用处了。

游泳的猫

6 L* M  ^# ]$ k' @7 C* z

晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
" y/ R9 e8 o% {FFG7是佩里级护卫舰，早就打算退役了；CG47是提康德罗加级巡洋舰，也是早就打算退役了，时间上凑巧而已。 ...

; H3 `: V! d# J# a
这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
+ [" A3 a+ K$ Z" T1 T/ v4 Y恶意的猜测，这是不是USNavy向国会施压的一种方式？
CG47倒也罢了，有伯克替补。佩里退役以后，LCS没补上来之前，谁来干那些杂活儿呢？

: y8 o/ o4 C7 [刚注意到，佩里是14、15两年一共退役15艘，这力度，也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧，横竖也是打杂用。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
2 P6 R; i! |: O) _! f这些早就有退役的计划我知道，奇怪的是为啥非要集中在这一年，有啥特殊意义么？
, A7 G' }  h1 A( E: V恶意的猜测，这是不是USN ...

7 A% I5 T0 s9 I, \* D7 ]+ E& Z佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了，“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。