|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 0 \3 ^# N/ F$ ?8 J9 @4 y
7 F6 j% }5 u+ k/ m* d+ V' N
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。- V# u. b( e% u- k. l3 G5 l7 o
' h. `& {0 m' R3 ^. }
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。) J1 d% S$ V0 w# }4 z
+ a/ _/ v7 B2 b( P: a) a* H
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
) G' U$ Y% _. V9 t- i# s2 Y! B
% u/ W8 A4 h& N0 H1 E2 U* q% U1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了$ h6 e! {! D6 [3 ?+ {3 S
$ M3 c. k7 @8 u6 `0 c6 I2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了8 h. H! ? _% V2 M
& @) I8 f- l' d' K- T G* h3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 ^$ m% O5 S4 X$ T. S6 d( T! Q
1 @1 b$ I: U: P$ c5 Z9 {
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" }. p8 l4 e: n% C ^, [
k, |0 L' b9 i6 x% p9 { F
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 |5 t* K$ B5 z; {
" `1 p& B/ l4 a6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子8 K# V1 P+ ], Z
# L0 ^- b, S. g% c7 ]7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子& c/ P8 K5 n @# X; K
4 E6 U) B7 b5 V
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
, S1 V2 W# e2 ^4 w6 _
& \4 o0 K/ E4 E) X+ f- v$ b1 ^3 V% U这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
' Z+ @: ]; I! h8 R$ O
% e0 _* w7 \* ~6 T0 J+ t怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。4 [1 s" M' v: } v9 x
/ `: m: e0 @4 u还是来说说吧，这些设想为什么离谱。4 U5 t2 G0 D' i5 P& S! T) S
9 z, p W; Y! P: i* E# U1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。5 y" \% _& {( G' G3 l- m6 L5 ?* q
7 I( N2 ^- c4 a5 H2、这要是也行，那世界早就天下大同了。% z9 x1 S7 s3 p( W; }
) Y, E# d% A9 h- O' Y- D
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。1 _ R& Q% C- \. F
5 l3 g' Y8 m [4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
3 j8 ?1 v b% M G, P) }8 S
d# |. P6 |4 X6 _! E( D) c- i; h5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？, n. B# F6 E* Q& O5 I- F
. G7 H+ N/ D6 F! p. y
6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
+ g- S8 q' G8 f; ~6 i% @! J8 E: M$ g5 h2 H! F( l$ d
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。5 e. U; b4 I9 B3 {
0 T. b `8 @" @6 ~3 o# ~
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
5 I! }& p# E; C; a: T* u/ ~3 \# a9 c. d# T/ @8 _# ~, ^" _% U$ ?
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。( x- V. A+ U5 ^: o/ X$ S! q
3 ?/ ]) ~; J2 L; B0 V1 u$ _但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
$ g4 e) }% [4 [# n7 V