|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
% X5 x. ~5 ^1 E0 B8 k! M4 G
& R2 m4 L! \! f, _) F6 u2 `& Q说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
0 X& i. [# U2 ?5 W1 y7 f3 b; V- p2 a# b& J0 } ]9 \% J! f
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。# U$ ?5 v7 ]/ N8 t+ m0 ]6 Q
% q7 i7 I0 K2 O& q. p6 |解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:5 t' o! G0 }* }: r
5 `% M: l. z8 l
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了0 S" w% v5 C9 I9 O: V {% P
& I" P3 Y9 h6 `& |- F2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% H% S! \/ ]6 e: ?( u1 X8 f
+ y5 p6 K, y' G/ A4 w( J/ m
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# s& }2 P# W. j$ A5 U1 C. r
8 q9 p/ J4 ]* E1 Y. w# G# u4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' c1 L* b9 ]" v5 v4 {
$ m6 c3 Z! c! l5 @1 _! R
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: k9 j6 X& s2 t. M" {
5 [5 E& {9 \1 u* b
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子+ {3 `3 e" z1 A4 a6 ?
- i6 p% ?& f9 J6 {7 _+ c& L/ K) u7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
" ?# G3 l; ?% o1 K" r% Z# f8 s! K
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
0 d# a2 b, {) L7 J I
. X$ A6 H) s( R这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
! i8 e* z U" y, ]# t& `, f, [, F- _
怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。, C) O; {! D! f7 _
/ U" j# g0 ?1 h" I
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。$ c2 b: z8 G2 M; [ s4 c
, W/ ~6 E7 b# P
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
1 X0 ~8 G0 K- }5 z2 u- \% \$ `) B- W) q5 [+ i! ~( Z
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
4 ~! P0 }! I6 s5 ]
$ B8 |* y; a# c m2 {. _1 s9 R3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。' S' |7 x8 u, p8 N j" A
% R* X/ L, o( W( H; a4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
1 l4 ^/ ?, k6 K/ ~* v5 S, e9 q6 u, d5 q' J
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?5 S: D- C: a- E' b f1 g
; V( R4 o6 R1 W
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。/ f0 G2 W$ O' v I4 Q6 J. ~. f
9 F' ]# R7 X5 k- f2 K* C7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。 k+ p( p7 V% ]' [, F! T, |/ Q6 n2 [6 S
$ y' I* N$ T- s3 }1 q5 j8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
1 g) p; W1 [& r0 d
1 a/ P# |) r& j- j! K0 h# K+ P空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。* D, q. _% m; S2 M" ^0 T
5 j: o" t, Z) ~1 A4 t6 F但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|