|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
. N0 c" I9 \; W- p2 O
, z( R* G+ S$ _' K% w2 u说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。/ R( F' Q5 B2 ]5 z& L
) X; u( J1 u! G: k+ B
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
, N) b2 m. g, O& J6 o" e" P$ _: _8 a e
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
5 w4 e0 [# Q& s6 B$ g9 Y( m' y
, k( X) z5 u) ?1 u/ v, u% ]1 e1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' g# s- z e& {4 ^7 f
" G) [( K$ A1 a3 Q: O; E: a2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: k# l/ v7 o$ X4 [, @' [
$ F6 \9 e" a( U% [$ y6 G
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
! S# E( a2 n3 ~ P# T1 G" J" b/ O- o1 K* p: `2 W& H% |% p
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了( _; S8 \$ Z8 ]) T; U _# i6 ]
* a: }) X4 S+ A4 Z5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
& k0 a9 E$ L! R/ d
5 l: _( `- e# O% u2 l) J6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子4 E" q& {2 Y. y* Z8 r( i, F. c, {
2 L1 C2 y0 m* R: F# Q8 G
7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子8 K1 i o8 A j" t0 L
9 G6 l5 L6 F# o# L) ?
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子- G7 H. v# p- v
0 J3 j, O2 U& A2 J1 G/ D% n
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
! S6 M" c2 b7 }
0 t) I. \+ p* D5 A/ d怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。- d. {$ u: V: C1 m
* L v8 ~0 S& S2 z还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
8 N- F1 S4 i" ^* [' w1 O, ~# B/ s W* c) V$ j' i6 r
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。! e) y% a( a! Z4 @/ g* R
& B* U" W1 ^! C5 j4 w: ]. f2、这要是也行,那世界早就天下大同了。. i; J( Y( B% q( g& u* r9 F9 [
* X8 x& t9 x" n3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
! |$ v7 n1 P/ h. Z; ^; }5 J: Y P9 q4 N, i: H1 R; H
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
# a" r! U- E' F, h, o- u" I6 r! h7 l3 E% Z
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?5 g# w' R7 W2 k& p% b. C8 ]) [
* ]& G% v* i! X4 n5 L/ N3 B, P- U
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。# b" G6 k' b3 @+ s: h+ I( i
0 L) y3 c" v$ Y' R8 ]! j7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。. u! W( C5 h; V
& W3 q r4 l* ~+ ^
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
) D- E) b# k: q) P7 s5 F1 d) g- A; G7 _. r) A- n4 \
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。+ U" D7 H, Q2 `3 [
4 s2 t9 F3 ~- x1 `
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|