|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
* F) c7 g# G4 ~4 T, Y
1 U4 l. ?. T; q$ y2 Q说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
- A# Y( i' T2 k; o* j7 _
6 }* Q ?" h& a$ S( e* f* q打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。/ l. O1 O0 s1 f: [- W1 K* |7 X
; c/ Y3 Y# ]; k0 I5 T: {- n解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
; T$ T J7 y+ F7 S& t* m
. ~/ q3 F' x& m, x. y8 z$ A1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了1 d# u0 i. E; t1 U4 J
- G( `' {( a( F, {, C. L4 m
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: i0 v1 i* C% o5 J2 R& w1 P: p6 \
/ s: a6 s% k: @: k- P! O7 C' [
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 i: c8 I) N' ^: o7 }' ]
5 P# B$ e) y3 m7 m" L9 w# V. ^, x4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了; t7 {. }4 B/ f; r" o: D1 A! T8 ^
$ h. M# u' S" z3 |/ W: k5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了/ s- X! I" j3 c4 L9 t
, J) W4 a0 B+ U5 R& w6 k( {+ E
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子1 ~: m5 \; p4 [
3 }5 u$ |) Y* g3 b3 g7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子1 t1 c: Z$ \. |+ f
+ h" ^5 L7 c: c+ {% W* W8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子8 L5 R" m- G' h E
" ?) K5 C/ t) `5 a4 q# ]% i
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。+ B- R! E# B7 Q" ~& N4 \. J
8 T1 g! b, P$ h怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
9 |/ b. d3 ?8 B9 u [, e
, O: t) Y, A6 i& L0 w; R8 e还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
6 H) K' w3 b5 y$ ]' ^8 r
& C* K) P+ _4 d4 }0 l1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
9 B) W ^: O3 p8 H3 E- {0 E5 a: E
2、这要是也行,那世界早就天下大同了。/ U* Y& \ w6 G1 K
. F% P" v6 ?" A, G, `
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
6 X, u7 e) t$ b" K* f6 m8 `. o; X. `" [( ], c7 W
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。5 x- @& ~8 o( [2 W+ I6 p
' R# G* {- q) C8 k5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
" |1 `6 ?4 r, D8 A: Z" y5 ?4 R( C7 Z4 {8 J9 p" `1 d( z
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。) q' ~$ N# h" Z ~5 F
# N: E) i) R m7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。5 @- F' z7 P2 S. D. i
# e$ l$ {- D: h
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
( y5 X/ x& \0 K% p( l( u; Q' F4 W# c. c* x( Y& \
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
% ?4 f* _' y. G
2 _ Z* @# j( Y3 c8 w( K9 V但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|