|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 0 R, C0 B( c! ^- T' o
' F5 w3 v. P& a& A, E, g
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。
9 |% k' v7 x7 ^' B6 n7 \* F
" M! V1 Z- @0 a8 g$ Y; L打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。2 r5 N2 q0 ^; S$ w2 ?3 I$ e7 i) r
; t- \+ @) f4 c6 |/ B5 u9 _解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：
+ S) x3 S9 v- q2 }, u9 Q
. R% P0 O$ T" C1 r1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; m' y; |% J; \9 D2 [1 r; r0 X" X1 [% c8 \
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; n; q7 k! Y8 R' S2 ?+ E, ^0 m4 L% |. c' q: y u/ V$ |
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
! l9 G! ~: o( d+ u+ ?% [; ?( n4 I, p# X& L/ i. O
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 h2 d; X! f6 J- ^. O
2 |, d6 [5 V& F1 S3 q( @
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: y5 v4 v5 s: @0 J; D
3 M# i6 t" G+ I6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子' g4 w- s& `/ M$ f" N, u7 C
9 r" f# v; V$ i G! p1 q! ^
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子0 K. m3 N- ~% n& l5 k
0 \+ i2 `1 C! s
8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子8 i2 N* A' ]4 T; d: J
* U; l# ]( [9 ?4 l$ J$ i这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
L8 P) ~+ X/ q
! b9 @ s1 `+ F( Y: _怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。6 M& y9 M8 W' }3 L
4 S1 L, k( q% S# i5 p
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。6 r6 D5 n# E; d( q7 \- h; k, G6 g
, }) }9 c) j& g- W' |! e: [( s( v
1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。+ s' n: G/ Z& I
1 K' v3 K/ d) }$ [) c' b ?2、这要是也行，那世界早就天下大同了。$ f5 }+ K) y5 ^4 c
+ t Y/ f+ K) \3 l1 h3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。* l. O, a% i% r: H7 G; Q0 Z
- H/ s* s6 @* y4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。* y4 P+ \0 r" k$ d2 x3 V
) K& O8 _0 e- W/ E5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？9 \; C: }! E* K2 g5 u
* m7 h B) X4 I2 K6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。& Y' C/ S9 f9 i& W4 ?+ j/ [- y% }
6 g( Z: O* B1 }7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
0 e* l, x9 c+ i2 @2 h$ V- P
+ r4 Q" C$ Y7 b! v# X C! H& T8 {8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
; g2 d% a# |8 c5 ` Z3 f
5 M7 ]% S+ z g' [6 G空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。! n5 z& E# ?/ [
1 K: ~7 R- ]! P1 r
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
; J. d; I. L4 t3 a! L- Q