教练机有新用

晨枫

' y* W8 ^7 C  y1 x% n6 J% o
8 o% Y  m3 r5 q9 d教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
; f, ~: {8 P) l: {0 B3 X! d8 D
3 T0 r7 P& F) q1 D' Y作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
' n' J1 }! j( T: ~& ^
% _9 U* b5 v" K0 g: r7 d但现在有了巡飞弹这个新威胁。
6 a- Q/ ]3 [/ l9 J6 o/ ?* B
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


JL-9
+ r+ U' x. J' \& p! c5 P; X7 D9 r0 M
0 W7 w; _4 i- ]; R/ A  D7 \" C/ q这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
7 n3 d+ ~& B8 y  F* Z5 [. O
# {3 n5 B$ R% k+ |& `  k不过现在教练-9可能有新用。

! p7 R, G5 Y( e' I  m巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


4 S9 I2 E0 g& u# l; n( E
3 n+ A  z0 I; B$ ?& y
0 n) ]% s3 E. S! `" K
7 a" h" _& X1 m4 j1 D) j1 `
- V( q0 o( v. w% z喷气式“见证者”
1 B3 ~4 f" \& |; h1 Q1 U" t& S
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
7 e9 q1 ]/ y/ Q3 X
) H6 K* V5 [3 m$ X. x/ h; x1 T这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
- o$ A' ^* A, K7 c  {6 o. `
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。



1 L8 T& ^7 i0 ?7 x) v
JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
/ |6 M9 m; n5 j0 e% n7 b7 I

$ S& H) N. v, _3 CF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
8 Q9 i" ~; K7 c8 i1 W3 n
7 A6 L2 F% E( \$ ?- y4 x现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
  v* c( y8 ]9 Y/ L
% ]1 _0 b; t% J: v. r" }' @飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
& v: j: |) l3 ~4 F1 s$ F# ]
: u& B  W" i6 B1 f8 {" R打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
, T" S2 `" O* Z$ K0 ~; i+ X; D
9 s3 p' y$ B8 N8 a9 E- `* Q
. D9 E; U6 x) q$ C  |1 d中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
2 @/ z! E* c2 J; v  m& F

这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
  X) V) f" [5 n3 m, D3 J
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
; H( S$ a, S/ e! b+ v是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

- m% ~; C+ M3 s4 O. B还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
# m( h7 }: o/ l% w- v
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
# M4 i) F% U2 P山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
2 h; o& V! A; a4 ]4 i; k

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
7 z# g* `- G3 G* P那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
" @; [8 ?9 d% t0 ~0 o% ^4 C" p8 s
微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
- H, a. ~. y7 g& G9 O, q  H. k
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
! l) V% Q& s6 b3 d
" D3 R3 V- X6 w对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
2 G" d* I% H1 R0 {: N
2 }% w# _3 ?7 {1 t还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
' {/ s5 y, U, z5 Q7 f6 Z; l& j最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
0 f1 v$ f+ G; V
8 U7 N1 e" N* @; e  L教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
' d/ Z  z; x% I) w. f3 d4 [
5 I. @* p3 }2 N4 f无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
0 M( R+ f! A: t2 O8 R: F, t/ ~
# H/ r4 W3 @) r0 g9 z干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。