设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 939|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 2 t% {8 F  P4 z

* v4 B8 P8 o; Q& f/ c' h4 C  g* q教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。2 G' J  [2 q. A& ^2 F3 U, `9 N
2 U7 J/ u8 Q' H. q* w
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。" Y# M8 i8 v0 S% c# y$ a
9 g4 w& x. `5 I* s# O
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
* N" n" a% D. x: z; b% a. [
! }8 R/ o$ J7 s: ?8 C贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。8 e# Y+ s/ ]  y7 p! Z! o

; @* Y7 K% L$ ^
; i* l# i) M% k) E+ o0 E0 iJL-9
# s  x7 f9 p$ G' R1 I* p- o- l  u6 @+ r: ^5 z& X* \3 d
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。! i  b! h! N, F& \( N, b, V
. G( {0 j% ]( A
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?' h( m8 }2 _7 b' K5 w8 B
. c( O6 m8 \! _8 @0 l; K
不过现在教练-9可能有新用。
$ D2 H, j- p* X9 ~2 [( |% G
( v; S: h; t; n& E: _9 n巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。! Y; q. N) B, T) b( J& ]' L* {
: t, b+ A/ u  t' m; M
( \1 T, R0 ~& z, p: y& s+ \! k

: ^$ P) q0 Z8 k# q$ j0 s
- i0 [$ p& L" @+ O" r, G, _# ~. K4 J1 ?
8 ]3 L+ s# |& T$ d  ~. \7 R
喷气式“见证者”/ x/ O# Z2 c- ^) ?

# _. F# H! A  ~& F& {' h现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。/ ?! \2 ?# e" |' H- y) z, d

# t1 }0 A0 g- B- n* K这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
9 z) A6 _% S# c" o$ o8 D! d- u- \% a5 q; |+ Z: y
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。0 _6 T; J4 E6 F6 X: _+ [/ w) A; m
* K3 l' L+ D- Z/ h  g3 w

$ M9 u9 \; z3 R# G  e! e  Z2 n5 U7 u: ?# S5 S
$ E% h/ x& ~1 T
JL-8和JL-10也可用上
" ?! N, P# N4 ^4 F8 J* v0 f, `/ B1 C6 F4 H% E% U2 e# M; r9 n
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
, `4 x) x4 E9 [* L, F- }8 \
" e: P* D. w" O; e4 A/ d2 @. D
5 g* P0 `1 `) Y- ]F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
" _0 G& ?9 _2 k8 {: @, J5 H% b
9 G) h3 V+ _/ H: s+ y& @* a4 }现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
. g  \- y0 b8 L: Y% v" S( R5 N0 p
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。+ p# O, }4 B% [4 @6 o

, S6 X! b& B+ y7 U6 l: y打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
1 r7 o5 Q- Q* Z$ W' M6 p% y3 o5 ?7 |/ R% F

3 K: J9 B+ L. |4 w4 h$ f中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
7 ?* a6 z8 x7 ]3 a( j2 X$ x; F# h% s  w
3 H8 m% t" l* |- B. c% S% v
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适$ R5 d* w0 k. h6 I; S% n: k
& G) v; ^( X$ a8 q% x. |0 O9 R
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。( a' r" O# O  {6 U* }6 `
( W' d; R- |9 _: \- o. r
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    0 e6 ^% _; E# s: j是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    $ n, \, H$ R& z, [' M山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    $ Y( x0 k% t/ D. h# P) e7 x/ p还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    ! m4 L9 C' M) Z
    5 c  _; Y+ e8 A4 x$ s确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19/ _+ H6 I  e/ Z# N: c& w! p' L
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    / V  g9 f# Q! v9 X用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    8 C( A; [0 Y- H9 M: k7 j' b+ `) \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45/ B* v: v/ o2 g; f+ W! r
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    . M- x1 J1 t1 a有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    6 s6 C/ b( s4 v- X
    8 I" O/ o" t8 m' j" f! Z+ u/ ~微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。# Y( _4 X* A" K, a8 q% {

    ) {& [' }8 l: N5 g3 j$ J所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。7 G6 F: j. _% e& d$ s& C; D

    & d2 Z/ t% p  ?; u& r比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?! H  j" K4 D. h: T1 C0 P
    9 Z) z4 P# c* s. \5 l
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    ; q! a; y, P2 h  y) L$ c1 Q  t. S5 B, u, `0 ]8 K2 R* |
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    ! Q4 N5 {: G; J4 @- ~" h- t9 x& Y  |最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    " ~1 `1 Y0 w; N
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。* q- i1 B! W) w! s9 K  E
    2 R" b) }/ J+ C9 i
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    9 r! k3 y9 X' M6 H  ~# F% |
    1 j6 D0 _9 ]7 F( Y+ P' R3 F8 q无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。) y- w- F7 Q+ X: c
    . k5 O2 _8 b. O4 L: s
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 14:07 , Processed in 0.064469 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表