设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 621|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 - K7 \; c4 r- H& W3 m
' ]1 x- V# E' ]8 t# z; D
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。5 ^: M3 y3 c' k6 c# G: z9 n( H0 X
% R9 g" I! U! K/ g4 P% V
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。4 e9 Y& q* s" ?' o, D
% p/ W  n7 X4 S7 k! _4 I' b
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
+ ]& H2 p4 D( N/ G0 |5 K" m" `  H* D: k7 w' }" y4 v
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。$ ~/ R3 e8 E" t
, d' s% e- u: ~8 {$ k
+ m+ c3 ~  m8 s8 \: |
JL-9
. j( E) E* x2 S! s/ C' a; y' O& ~$ L4 I3 ?; U! _
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
2 W5 E" _# S1 g3 I# }; ~' w6 C; R* \3 Q8 _0 s! ]$ V$ \
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
! X8 z! c# `7 Q, G  D5 Y
# |5 e# x( d3 m4 N" P6 c不过现在教练-9可能有新用。
6 L( m: t3 u3 _3 B3 V
0 X! e1 m* `" t4 c! ?巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。0 |0 n2 X6 q8 H" e+ b: j

2 f( I* |7 X' i( i* x* s4 e5 V# @- J2 P/ z: Q9 G, I, f9 m) o
/ E& U; A% `, o/ a% [* c7 F; x' m- e

0 F. R4 ~1 a+ [- g8 F/ l
% Q! @0 R7 h# \" {- F. i& v. R" m5 ]6 I+ _& v! ^9 n0 t6 o- c1 Q
喷气式“见证者”2 G4 [  _: [8 `: r

# l3 l% j9 _. ]0 w- O% U现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。0 V( P4 A: D8 k$ [# L; ?, N4 q+ E) ]
8 o7 ?( l0 D* [2 Q, s: F+ o
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
% t( J3 m# M) `! Q. ?1 p6 C* r  W# L. O" ?9 H$ U
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
+ ~& B4 V" R3 a; s( r5 E# S/ @2 e% d* r* y. c

( z, m  }: {# A9 O4 E
6 r. i5 s+ b$ B0 b$ \0 X. f& R) O9 ~
$ f  R% u" u: f% CJL-8和JL-10也可用上
7 z& M) x- T) f9 s# K4 b- h
- e. P" }" ^* j; I需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
" w: ^; a; u  q% e! ]' x( }" X& s+ w7 D  N/ |$ F0 S8 {
  d3 O8 Z& i( N! a  V
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了8 Q2 w0 e" H" b) n
5 ?; J" a/ [4 m
现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
- l" t: I5 m4 C# ^
7 P: j5 O' }. j; x飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。0 o: M; ^0 F( d. }6 H( y
3 a3 {1 D  F, k
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
. y8 H& {! ~- N  f" W
: t% }0 |, S+ P) t  c9 c 2 K+ ~# `! m& L0 n
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
# [  `* ]1 @/ z/ v$ A$ T' e% D$ M4 _1 |4 E0 B

' Z% G  b2 ^- K5 Q% V这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
% I# k3 b4 ^, [! L2 O6 l# F/ ^3 a' R) W5 h" N' X' r
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。1 ?2 [5 T& L3 B7 _7 s1 E
" y* c" @) P; D8 [9 Z- ]6 H0 y5 _
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    $ e  G. s" F  |. I% v: f是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:197 u0 N2 i% m8 ?7 \( s. L1 C( Q$ z
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    ( Q% J+ R: ?2 ~7 L1 ^
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    9 i# T, n1 [* R3 W$ _" O" F) Y9 z7 w8 X# I5 w
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19( z6 e* c- ]3 ^: @) {; k
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    " @2 c% x2 R( g3 l) O用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。5 a# U' T3 ?* J5 j8 G' U$ P4 f; ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45* W0 m1 {5 v) B  |* ^& n, N
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    7 V: [/ ^) m9 ]; E; y5 S; ~4 P
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    ' \: O& l& D! j. |
    2 ?, ?7 u& c2 ^+ Q! @  q4 m微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    8 Z9 P( Q7 y5 l( f' U8 |7 Q* t. J8 y2 j- o
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。0 ?$ U. q0 D( C& v

      J! j% E, ]0 C( B* ]" Q* K比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?/ \  q7 J3 [0 t% e
    . t  ?3 \7 c5 U) B: m# i+ _
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。+ @0 [: P8 m+ F( P1 ^# t; a

    , z% S& S7 H7 d, H* X* Q还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16' E1 y# w( u4 T7 h& e. {1 h
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    4 b$ a/ |! c/ w) ~5 O1 T' x
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
      G3 L+ b# H3 g0 b1 M3 q$ p$ I6 Z; F0 T
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    : b9 q* h" F& J) B) r
    4 h  p9 X  H" C* {% Z6 B, f2 N无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    8 T9 A. T9 @" F3 l- g
    5 j4 a' g; k; r7 i干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 18:02 , Processed in 0.057793 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表