设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 936|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
; X, @) ]" E2 @% M; j! {* c% L% }) g  V4 T4 E; |+ l8 o: d
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。2 [! G" k6 \# \  ]( p" _* k9 F( F/ `

( O7 w5 n& Q4 n& r, B$ I- P; u# v作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。# b/ j0 n1 m  w  u5 c
/ ?5 r* n; T! ]9 s6 G
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
. A' [- Z: M$ u4 z) p0 J! _$ P, _' \8 w; d" V( B# J* D& Q2 V
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
0 c  G  Z+ Y. ?8 a. }* h# k& s$ Y- J* U. x6 k2 v
' h1 q+ A2 h# k; f! K+ c, L
JL-91 r$ t: g0 e4 e6 j6 B# Y- X. ~
1 A, h# n1 h$ g4 T) g4 E9 ~
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。/ h, z3 X) @% E5 l3 q. f" r6 S1 l

2 u% B) q3 w6 w作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
/ q- \0 v9 @7 f2 n8 p4 H4 m7 {9 s
" N% y* k6 [. Y+ Q8 C% m% B; `4 C& ]不过现在教练-9可能有新用。
: h% ?" J  z* I& P! X  H3 T; D3 j+ A; o; n6 W% ~: v# E* y, K
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。9 v3 \  E, F- K/ I/ j3 N

$ x/ j" G) S: A8 G3 C$ K* J- ~% ~7 D. t
( }4 h8 b/ P( ^" z% z! \
3 t' a% i% n1 Q- s* ?$ ]0 w7 ]
# y4 ]) K  z( L/ g

* j& I8 k( |. {' }喷气式“见证者”
, T6 D, g2 [1 ?( B2 \; \/ T# [  W" y0 Y; n$ }  ?
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
+ P6 g1 y/ v7 I+ E* J  d$ [5 P! x4 b- M/ W" }- A" M
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
+ D5 [/ x* k/ q7 h  q7 t+ e+ k6 v% B+ T. C# u7 b3 O
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。5 a6 K1 i. R, \$ ?& M3 [
, L. |# Q/ e4 T' d9 x# f
: t7 s9 V* W( a2 m2 `$ ?# }

9 z- e0 X( J  I# W; j0 N
  @" X; ?# x/ g9 yJL-8和JL-10也可用上5 P% y& E+ j3 ~4 T
  X: g+ N; n, o6 L, \+ g
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
; K# C: G/ s2 l# Z) h& o9 O( L/ s! G6 G, I
4 o$ A* |9 O4 {  r. W
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了  }+ i2 k9 R6 j' B  c, e) S" |

0 `9 I  m8 K2 j! U现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。4 J! S/ G: H- i7 }2 D
; h9 P5 y/ b2 s; k; e! h
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。' r9 N. Q9 ]) P7 b9 C- d) b

" R) @4 E; @4 v( Z打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
$ B2 ^/ f6 b% _# _8 F  F+ x3 E3 u( ~

7 ~6 A( b: |/ r) D& m中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
! N5 g. z# B/ M; Z) A
8 n( i+ B2 Q% N9 e5 f) l  O
8 m/ S3 v/ b0 S: E5 Z8 L) f这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适& g4 L6 x( C  N+ l5 u4 k

  }* [  K- w" c: F* [其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
8 K5 j. `# O" j5 G: ?/ N/ D7 k. v
# n' I2 T1 Y. I' ~2 g; f1 R打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。" |" d1 ~+ J4 X( G& e
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19! y  W# f& ]3 t
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    , E* f. S. e* L  u  _
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?/ Y" K" Y( Z4 H$ ?9 D/ m
    0 x% n# e/ ?" N7 U; I
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19: y  t9 {+ f& @  S! o& Z
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    5 P5 A- M: D& k' b+ b: G8 O
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    ' p; Q7 d) s2 |$ `: @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45# a) y& T5 P6 h# C
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    - N% F2 |$ ?& l: s有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    $ O% Q* M8 n1 k
    ) ^& W  c7 ?( b/ ]微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。# P- U1 K# A$ S: e
    8 G, I& D) W4 A& x8 C& A9 ?
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。5 M* d" S6 o6 f9 t/ z9 {" U0 F
    ( p: }( @! p5 Z9 v
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    $ Q6 g% O" F3 a8 W: b! i9 T% M3 K6 _5 D9 ~
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。1 H3 Q2 Q. }& x, b+ r
    * P5 s9 ]+ c/ \* B* }1 l/ P9 U
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    3 e5 s/ {* H" ?1 F最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    - P2 ?: E* T" m: S这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    6 ?2 a& o7 D/ P
    9 x7 k( B# t* x" K- O& ?' b教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    : e1 D4 r; N3 Y
    & E7 n- J9 u: Q无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。3 n% ?. t* C- C8 ^% l" V" u6 |
    1 W1 _- Z3 v2 W. N
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 09:20 , Processed in 0.064371 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表