教练机有新用

晨枫

+ a8 I: b9 ^( T7 y
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
. Y( G/ Z. N; |+ i$ s& M3 B
& b3 k* i" q' b" N4 n; V2 }' ]& {作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
3 e2 |5 n, M3 N6 v1 h9 g
" ^4 @* ^# P7 o3 J' M( D但现在有了巡飞弹这个新威胁。

贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
: ^; F# [4 w7 K; W. w
  j. F0 m. s( c& H+ w8 E* Y! P* n2 P
JL-9

这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

1 q. X2 J' X0 ?% B5 k6 G不过现在教练-9可能有新用。
6 u/ x6 E: f' y# z' |- }! e1 s; i6 Z3 ?
& _/ a7 W& M; @& [/ E; m巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
4 @# y# A5 r9 @/ i
9 Q( N3 V, U3 o


8 d/ r9 v9 I/ I4 b1 s% J

喷气式“见证者”
( Z2 R) v: W( ]  b" n- @1 T0 l0 N
8 x0 k2 f/ |( O+ b3 M$ V现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

1 Y$ ^5 \/ X3 H+ W) \8 F7 o这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
8 C9 T% ]1 S8 ~6 j1 a  F0 C
/ p2 U# a$ r) Z5 @+ ~5 i歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。


. W: J8 d7 k! x1 u
8 K1 y/ p! W, o8 p
JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

( V" I% r/ E. v# W
# u" J7 E' t$ |* k9 {- }8 MF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。


0 ~, g9 i9 \" g  J' \/ ^! n! q中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

/ i# F# r( m, A9 g8 N( D# M, X, S
6 N# n7 h; r2 Z/ ?这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

/ ?# J" k6 |7 w% v- t4 g5 }其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
3 T+ N' H+ ^) d5 {
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
% v* M7 n/ r2 c2 G* @: @是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
) I& `3 T% y, h$ Q2 i山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

4 M4 A" X9 X& V8 P9 I8 X确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
& e4 f5 ?# S3 Z) `8 X# x! q; V% ^山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

9 N2 j) o1 D! I4 O9 r- j$ I7 U$ T用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
( D( b, w- n( k& I
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

. @( ?2 `) o7 b5 i& Y# ?比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
& O, u, F# [1 h" ^0 w) R/ E
1 _+ V# ^+ D1 S还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
( w% W) W, E5 N2 S& B4 Q最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

3 D* `# F% l1 F. Q1 z$ b' T这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
& a# Y. k( t6 D' J6 D
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
% o4 M' ^1 z' K% D+ N
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

. K' x6 E) g* Z8 i& d干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。