设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2520|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
2 U" I2 A# b0 E3 e% ?
0 B+ g! d* d% h. V6 @" B* T# DKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
/ p3 b: J1 p& H8 @5 ?0 U5 B) b. Y8 ^' K7 l, E9 U% f8 S/ l
" N4 J$ a$ I: Q9 W
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
0 S* x9 Y5 N9 B6 p, {
3 J4 e6 E: u7 a( q8 X( I6 v 7 y& }# P7 `+ S- p
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口3 R3 W+ H9 L4 `: J
" j& m" O  P& i$ {0 c

7 b9 O, N( H, Z6 @+ P这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
+ S: s# I' Y9 m2 e' c5 R: \
8 u  I4 S7 @* \6 X3 qThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
; t( C2 @4 t/ g% B+ l* s
0 ^2 F0 |: ]" _4 {; s还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
" k3 ?5 E4 x  J0 m( f* v9 I
! ^. I3 O! I* wThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
' X  j3 G; _2 I0 ?- T% l; p6 r" a5 T/ z5 Z! N* h% ^9 V6 y
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。- J5 g" e5 S" o- K: j- F+ S4 k8 @
4 \4 L! }8 t; E- R8 O

# T3 A( F8 B. e+ h5 L* ^6 Q, MTacit Blue隐身研究机
: `/ ^" o- K. s+ |3 N% B( V2 R8 P1 U2 z6 y
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
' T4 M* f2 l& s5 C# Y1 [" z  W
* O/ o; C: t, e5 ]* _) J+ A/ ~B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
) [8 U! h1 i* C/ Z' F9 f8 Y. b2 L: ]$ d8 z8 A) C. Z
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
# `4 @, t- L& t& u5 b+ q4 g& I1 s. c5 ?0 `; v
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。  n/ q- t  n2 y- R* c( g$ R

$ u2 W; n% l% U% u* B7 }有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
, y& Z& H$ q0 S  ~
# O$ W* v& c1 o! {直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
! G$ [' {0 R) p* m
  u+ r7 J9 o# M3 [; o
, _, w% h; [$ q, ]1 e/ q* K2 l: I. oB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
" a: a5 f" {- J6 u
" A$ B% E" t& ~3 h
8 j! v+ G2 X! ~! e. kX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力. c: ^. c' Y7 M& h* u- k+ R4 @

) j+ S" n0 X4 z5 y6 R2 DThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。+ V, ?7 [) _4 [1 i7 T9 U, ?3 u9 v
$ V8 g+ G) F% ^5 z6 j. G

" ^, n( W' v" K' OX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
; w! C7 k) X5 [9 L
% k( c* q) v% d+ S$ T
, J" [! ]* n' k7 L2 v这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
3 @. V0 i* j+ e% t
) j3 Z5 _; ~; u" u% C. r进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
1 j4 M* W/ G- ]% J, ]( u
. L' p  K/ Z1 @" D' u6 b" L上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
% C/ a: @- `0 S) ~$ j# P
* p& a. H2 z: V" t5 a但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
3 P- |  c4 u, ~- H* r1 \5 v' S
; E* r% k5 g8 V) ]& f7 ~
& w9 ?7 Z; n  n3 J4 l当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
0 a# r& |/ D" F# Q1 m. p1 d8 H$ A% J
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
6 a" z3 r! k8 Q* ~7 n9 m! |$ u
% Z) C& N* H; H( gThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。9 g5 {4 Q7 S5 y( ]
* Y* A0 Q2 d9 d" S6 {: [9 q+ B
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。" a  C( w! |! C
' a  m0 {# O' o' e. ~
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。0 f- q2 I/ Z# |( B2 D. v8 [
% E5 H# U. n/ [+ s1 C
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57; g4 N6 r3 C* h; P4 k
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    * w: R2 B, Z& j$ N! M0 g" v应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    8 N! `: G! m: ?" Y9 L$ I3 J# l  P- I; T任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    0 E" ^4 _7 g( p2 R$ g
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3847 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    4 P, \2 S) [+ b你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ( e( G9 i+ d7 O; ]: O! }
    "供油不会是大问题。"
    ' q; T8 f2 u. i5 s! i; m( l. Q: {9 A7 e7 Q
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    " X  m+ X, x- U. o+ Z"供油不会是大问题。"
    % R5 N) S& P) Q/ @1 E% r
    8 z; z) ^- K& O反正都是用油泵,  不是靠重力
    . |! p+ U1 W% D! p8 c3 R9 }/ f
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    7 T. U' L0 Y! P7 C. ^任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    4 @. ?# |, l1 r& @: \) J
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:054 K, }$ w6 Y1 S' y9 r# q- y. m
    进油软管口加个配重?

    & J& ], v3 y- }1 b- f9 x+ W那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 a) [4 ]9 q$ g5 M8 R* W3 V那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    & y$ b" U2 {2 z# x
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    % F% T  `5 {: y* S$ \* V6 L) O7 T: a你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ i; d' {0 j& }) k$ w5 d现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。" u2 S5 \- P. H& k( n) P$ h
    另外还有滑油系统的倒飞设计。  G2 e- H; t( j* j. w$ Z. \
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    8 W3 f3 f; `0 Y4 ?% T现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ( |+ c/ X2 I) q- t; I( }是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 04:01 , Processed in 0.077678 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表