设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2008|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
- l% u, W/ Z+ d- w6 g2 K) ~/ Z! `  q* Q+ r: g  d; d
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。+ D7 u; b& M: V5 G

$ ^1 k% i7 E8 c ; r  A4 o4 m# J/ N, |! n
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
; _4 B8 _: _) H4 g! a! `$ H- a
$ {- v; g9 o+ `6 I  Z6 Q * c* }% N0 G: O: V' C
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
# _$ l" [- \& f* Y6 s
5 O7 z$ h" k$ n . S7 l* f" ]8 K  t' q
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界  R' I3 X( N- y& R" y9 w; e) p
6 d# ]$ i9 X! l
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
2 k5 |" R( n9 o& I* r2 |# A' u
2 I, c9 o4 l) [* X/ S0 l还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
( V. K9 X1 \2 @( B8 b8 h8 G9 F
' }& K0 Q  u1 z! _/ F8 ZThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
& {5 y9 ?) }4 v5 _8 o, l7 n6 ?# d$ Y* |
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。: D' X8 [/ K7 Y8 @' x
9 a5 _; G' U8 X# [4 r% }

( H6 |+ Z% |' V* m4 {Tacit Blue隐身研究机2 ?1 ]8 P7 p0 I" A

1 c* r$ v2 N( [Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。, i: `+ ~4 M' x! o, g2 b" ]
, b9 a) G- r6 x9 j
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
9 ]: s6 Y  s' ]2 k7 m3 S
( _3 U: x5 P. k: j( C4 d0 nTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。$ p# l' A, r8 ^0 Z! D' m# u0 ^- o

4 A# \& {. l7 t% F9 n* U$ w8 KThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。7 `% x' C7 z$ N& y

! Y" [9 z9 a9 e) h3 W* c有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。# X/ w8 ?/ C0 f

" r* z2 G: ]+ w9 S( u0 |3 C% G直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
/ d' X9 M( O" G1 _( n! Y- y5 E) F+ ?! n, \+ E
: d0 D+ n8 p. e5 y- M; \
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航# E: Y* Q, n2 Y: d* k

8 R; p& c; w) K+ H0 M' [- t ' R' o2 @! m" n5 H
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
# ~/ D7 H0 c$ Y/ ^6 y- X$ L; o; e$ z, U! ~" q  ~( I) X
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
3 b7 s  E2 w% P% s; e
3 v8 w. B, a8 f5 J8 o $ Z+ g+ G# T! @
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
- O1 x; G, F2 J. q: Y
! U) A9 D, Q+ D* U
; P1 S/ S7 n" w) y& _这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
+ \6 R' v3 s4 p' P8 f; Z+ g
9 a) z( \" s3 [: W8 z0 Q8 v进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。6 \( d# I& f, Y

7 n. h6 t3 Z! k. F上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。9 [7 ?1 k4 f& r* ?' {! W2 z
  J, H2 @% P4 U7 x, s8 P; F
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
* Y- B% y1 E. A8 x, x
$ Q) h. O9 J/ u5 u% g) x- X% f& K
# w% S: _9 w( e3 R% `当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱- j" k7 q* o6 [, t+ d) C* y
4 b) c) R0 ~+ a9 s
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。. x3 ^3 u  r! y2 G# h/ T; @2 Y- S
! D: Q7 w+ H) O% h7 f3 h
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。6 M6 d& q  ^6 ^, Z
8 M5 h# Q  _. n0 F6 T
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
" f+ X2 Z% z, H1 k
" S/ U8 _7 R% CThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。" v* v4 X5 l% |8 n$ a0 l+ l
8 x& E; M! d  e' V7 |# v
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57( ^1 H) l0 K1 b6 g' x5 \& s
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    3 Y7 d1 F. M/ P( B4 d8 s应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ) D! x8 m; y' w' T3 [( Y/ ?任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    : i3 n; F" d) c  `你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3693 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    8 i& @% z: Q0 R7 B) t你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    " {0 a  y. ^# j/ ?5 R+ |"供油不会是大问题。"4 }1 Z( J) Y$ }

    3 v7 i$ H5 v& `2 v4 `0 z+ P; i2 P反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22$ v; G& r5 U4 J3 C' I& R7 z& b
    "供油不会是大问题。"
    9 P  C! a$ _* b! T+ M! a0 i& E8 ]8 p
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    4 n, ]- h6 K# `& O, R
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00$ R/ a' n- W$ Q" A" E6 h( r/ O
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    & G0 z3 K6 q! f/ v6 P0 Y进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05- H% ]8 s# p" v5 ^3 i
    进油软管口加个配重?

    2 b2 ]7 n" t/ L8 m$ O1 `6 d, T那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21, M$ G7 v' e5 T
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ' o* {( H4 r% Q那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44, l$ y! H! D1 W1 ?# E7 a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    6 l# i$ {8 M  W: }' f" w现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    1 y4 h8 B3 b8 v, f7 S, r另外还有滑油系统的倒飞设计。) T0 c. z% [% a; t# C+ L, z
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18' K0 B3 K+ d% [: @
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ) Q+ o# @' d) M/ Q7 M; X/ F是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 22:09 , Processed in 0.038294 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表