设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6871|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
, e0 O- z( j0 y/ x% ?8 Q; v3 j% z0 B+ B. C
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。  u6 r: I8 f+ U1 o

. R1 Z' T4 Q$ f; E- v' X实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。& ]; O# E- S# \. |& o+ n4 T" p

) L  T: G) _: O. @) a9 h& f: Q中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。' t3 ]0 G; b; d$ S3 }  x! |" f' m# {

4 v9 ~9 E( K& U( g' Y- h' [中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
- X7 B5 y. L+ i' p6 J2 ]' P( @: B6 {
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。1 ]* {  h6 L( h
* R( {9 o8 X$ n1 {3 Z9 z
% ^& C- A7 w$ v, P2 \0 `$ b* G5 Z: f
2010年以来中国GDP及增长速度
" h" S' W& m, z  h- r9 t) B; t, W5 c% _# e5 {# ?" N
. D8 u7 J) t& P4 G3 U7 F; t
2015年以来上证指数
& [  @! Y& q5 `& A  ~% f1 R; \- K1 a9 @3 o

$ l7 `8 X" T' h$ h9 ]2008年以来的美国“真实GDP”, c- K; I: t6 Z) F
+ G0 B4 n, f7 n! k" N' p

" W# E) x6 \" ~+ a" A9 E2008年以来的道琼斯指数& Y4 [% j2 F: ]9 o

) p! ~$ p& [) i* v8 I( H显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
& N8 m- }) r1 W
2 M. |' T) f3 W# v2 O" u1 O美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
: l  c$ p- x+ Y  H2 t' B* L( `# Z! t
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
6 r7 [% x( v3 Y, _+ U; \2 k+ E% o" k( b& V  z$ j6 C4 q
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。# O5 C6 c: B) w* q
/ c4 A/ d) ~* P/ v
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
9 m5 e* C7 S6 n1 h2 M1 }6 z+ q) {6 |& f; v1 s! _7 g' I
中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
1 T/ @+ I- B# ]7 s: ~6 X- _, n% \% |8 N/ y1 v4 h
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。- ^2 u; v- ^' o* l' {: s: B# f* h+ p9 V

0 B( M* x# V5 {6 B# z9 Q" P在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
' A% G- V5 C* I' m' U
# I- B  l. w6 C' C  W在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
* V/ B& Y% T' M  T$ ?2 I# u0 H5 Y7 {' n3 \' \- R1 J
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。7 g0 k* k' O4 W( P# @

5 U* w# m5 A0 ^# d+ [- U中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
6 G2 M; L( M9 I5 s# s4 Q: k
# t4 [2 K) c; D9 ^) N! o在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
/ e  @6 n2 q/ t% n/ h/ ?6 N+ ^' q: C+ V& l1 ]
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
' n  W$ V7 J. y. E) a1 \0 h- j& u% O& s( s
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。$ w" P) Q/ b) t- s3 _) O
$ Q5 D  [) T' X% [! H: q! v
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
' O- l! F" U! n8 Z- a  y9 A; i- U- p9 @$ c+ H- l* e& G7 b; U
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
7 D7 O7 r) W7 `& \9 m  Q; i7 o0 ]2 P! K1 S, n) H8 l! I
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
" @/ {6 u& P! r' c2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
9 @0 I" Y* B$ U' x7 n/ r3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了2 ?; H3 r" Z- l& Y) e

* y, J! I8 t  J0 Y上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
* v/ w$ H7 \& c' w! K/ ^# N8 ^# f+ C
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
( V5 S. r7 F9 N4 R' F# `  l2 h- ]4 l, R1 [
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。/ |6 K. [  M0 g  F- Y) ?) Z

3 P. U- |# N% L+ O要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
+ I& u' k4 @4 N( t3 j" L! ]  J
. }- P4 s! k  r9 }股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。' n7 l, l' T% I4 O* t

' K2 \$ ]; H* D' D) m* G! @中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。; h, x* R/ M5 Y( n7 Y: B
0 ^# F) D4 J9 }2 Z# ]4 |
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
- m% t5 w4 V1 W; `% m) W
. Y" r; z2 Y7 Q& Y很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
7 ]" Q  r! o* _+ w
, B4 g$ D7 E. f* ]+ K* k问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。) x' |& H  w/ I) z, V/ n% F; I

) ^% X/ Z! Q* R" m- Y. U要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。# Y" q* J9 t  i
% K9 Y4 G# E& \( _
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?" O9 O5 U6 r( s/ R2 p& f' x3 V. }9 `. O% g
1 Y4 l$ `- }+ ]7 w6 z4 p
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
5 {! o, v4 z6 m: E. A7 P4 \& B. Q$ H4 {$ p- Q
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。  z0 @/ h* D6 \1 Y

$ H3 ?* B0 p( y2 Q+ C# e3 E中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。! O, Y* K5 I3 s1 ~" n2 z

2 M+ o3 L( \2 B/ W, i0 W可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。5 D* ]) I# l$ V" K. ?

& K; b* P  S# u5 E2 x一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    + h* V6 _+ s& j7 g/ v
    " T5 Y0 k1 b0 w; w! T你老兄这些都没经历过!2 \7 s4 r' U1 P* I
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    . V+ d$ n: P9 w5 P# u$ r5 V# B你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    3 ]. ]( O  `+ [1 a- W1 ]: t8 d司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    6 x; x% h- l' q7 O! X) J+ c哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 ) y( O8 q% |, v% o3 N
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32( m2 D5 u- m: {' Y3 J4 D
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    . m: w- J" c  b. s0 ^' i
    - K2 o! d5 ~/ r* f$ a6 G* y4 s哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~. T5 r. V8 X6 ?4 G2 w9 A  ]
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    8 _* Z" p; r" Z2 |7 d3 U哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    2 z0 G& k: ^% x: V
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:447 Z5 x. T1 X6 K- U
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~1 }: o8 E6 H7 r; I
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    5 ^5 t/ X/ _7 S; j& {8 u希望能把他们惊醒!
    8 m4 a% ~! _' D  o4 g; @9 f1 h' s7 W' `; B
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。+ q* Q) L+ d2 R" S. u) j: b
    ; Y- i3 Q( a# T8 o0 p6 G7 H7 T( {
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    : }2 u2 o1 M. u咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    8 c& U3 P0 q5 Q; F7 W
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 1 l# w0 {- R5 I9 n1 ]9 h
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15- ~7 X5 c& i5 y2 L
    希望能把他们惊醒!
    & r/ ^3 Z/ F, n3 n( w9 Q
    " n# p/ c9 A7 v4 {这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    5 d# J: F: ?/ f$ z( x/ e: @* ?, h3 E4 @" O& L
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧1 ]( e/ ^/ P4 Q8 r+ m
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    ' x1 |& P# j' I$ \2 cnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44& G& H& T, [! N1 j; x1 C
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧4 z/ F* }1 A* f$ R/ T8 J
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    ( L9 L. ^  ?- I; W
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
    $ V6 h! |. D) B( V/ k我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    0 ~1 F5 r: F* _0 \# T) ^不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    & B4 g$ B+ Z  q今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    , [6 c6 n( ?& z# k* `$ u2 Z4 b* I4 r3 H+ x
    他要和我赌一箱啤酒...6 b7 u8 A, _3 _4 M3 g2 _% R
    5 |/ ~$ m& I; J: ?0 v( m2 g
    蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    5 k5 J5 P& \2 W- J% N; @( e7 T) f$ P' _% I# |% f* ], q, Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03
    6 k, X. s# D( T! c# t3 K8 f6 K今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    , p7 M2 Y3 p; Q- L6 A+ b
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?* l6 n+ d; f# c3 i
    7 F* i* U. U' i& }' a9 U
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    8 n, S; H6 W% Q0 Z3 E
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    3 @  F- O; I+ N0 ~今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...

    ) ~. N+ F! ]3 t' J" D7 ]) m$ c) z- l+ a  K0 b3 f$ U7 S
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    & ?& p! z# M( H- u0 X3 t" ~) i比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    5 _( i* Z4 B6 I8 n  R& ^4 j并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。4 o9 d1 q# D3 d$ N
    ---
    " A5 b8 L6 Z  {4 }时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    & B- ?* W* t8 E' Z尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    % a, [2 y. N0 k! s当然,还要请蚊行定夺
    $ q$ u" D0 t- i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17  D4 D+ \' H% t9 Z
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    . o+ Y7 F  S- K3 z  M4 a+ o& ?  M# i) E
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    7 z* R7 L+ `% p1 w1 H6 @& p2 E0 C0 Z  F) S& |
    巧了,他跟我赌的是4500点...+ e+ f* C+ \, r6 l7 |5 `

    2 v1 i2 A) ~$ s6 G) V  l+ G我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年# g4 @6 C$ L3 h3 I

    0 _  G5 L( r: E; a1 x! }2 G就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    7 T0 m. O1 E# k( w8 p0 }你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    ; o. `* q& k% ]5 X6 k( s5 y比如说:上证指数在2025年12月31日 ...
    / J8 F! v9 N% x0 X4 P$ y
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了; n/ a2 T6 d: l' r
    0 q- s- t8 p5 L$ d+ l( C% x9 ^# W

    " b7 |# v! H, O. a' S: S1 h
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    ; n, ?# m" B) r3 U4 x1 W$ z: L
    4 n( m( r. p+ _1 f( {5 k
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    : m: d+ m9 @! A5 S. i' E) h- f  g$ H8 P  M1 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    ( i+ L) x% O$ r+ l2 @1 ^) o. }约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    % ^; m5 e" m. t7 y/ {+ m是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 988 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:171 e: m) r2 n8 @! U
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    # P0 g/ z' K# ^* n/ g1 H& r上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    3 S6 Q* V- R) d" I1 O& f. E( }8 r/ r
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?3 h+ e1 J* Z/ o
    1 E, q6 Y5 u! [' E+ ~' O5 [
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?% P  R8 L$ m9 Y9 a
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

    0 ^9 Y9 Y$ n* Z3 f6 m0 ~" p; x3 C$ G  i; L+ r
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    4 o( ~2 E$ L# V. g0 a2 E: k2 {
    5 ~' H% y* j) @' W
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    5 o6 e1 }  N1 g9 v7 w( F
    ' u; E. r" y* o( D. [- |. X注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    7 A( w+ T7 B( ?* G$ K$ w2 b
    # W2 q) v$ W. S$ p) j1 N" H不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?- q0 Y! y- J) r% Z6 n
    3 ^+ j! B; R2 D8 P$ n( T
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    5 T1 o( o% j2 \" B9 M
    4 z" l; Z- c, x7 S这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 07:52 , Processed in 0.120738 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表