用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
, \/ y0 G- F! k8 D3 r5 M6 j: |, \
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
' v" J0 g) X% U; e: |2 Y  b4 r
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
0 v1 y6 y* u) h1 n7 C
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

$ a, O, m# k- _0 m/ ]( U
, |% i; F- X! v* D


美国商务部有货运数据：
1 O+ H6 F) z% h* O# J1 o7 Nhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
' |, l. U' ~' y
7 E, |9 r% I0 q: M8 F" @
/ x$ Z/ ?+ T. L& {8 n' d: h
) C/ ^* ^0 L  z  R/ Q; L6 W
9 X- k3 {3 U! G4 g
5 n- U6 x1 u; f( Q2 f9 }纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html



" F# k8 B( ?# v
. ?) v8 Z! @* z' Z% @4 n
! [) |  \- p' u2 E$ G( v这些网站都有Excel数据可以下载。
/ i/ m" j2 x; h  @) {
# K9 |. B2 y. _. J7 B当当当，计算结果：


; H; M) N: [1 D/ f6 y' y
( a+ i7 q( m2 q8 T' h6 s3 `

2 \4 t; Q/ x) y" Y7 h大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
8 g! J1 f. p  _$ \9 u
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
" [4 x0 D. t! @' n+ K$ E
% y- Q7 p! ]9 C& e$ N工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
' N  [. h+ _4 M6 `+ j6 L, C; X
' O8 a4 F2 o, p0 Q! ?+ P0 _债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

% X' Q% d5 f) u9 a5 |% T要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

5 B3 ?3 A5 S! @; ~7 n5 w7 _. e2018年25800.96亿吨公里
3 r8 V4 o. [* z# C6 `2019年27009.55亿吨公里
$ L0 b  |  ^3 k# h1 E% B2020年27397.83亿吨公里
% L0 h* G: `9 l9 m- v" T5 e2021年29950.01亿吨公里
8 z  h% |3 v/ R' ?$ N2022年32668.36亿吨公里

semtex

' M! ^9 u6 u# f& t4 }把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

8 T, D% r8 N+ N) Y' i这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

4 P3 J9 u0 N% @有道理。那用汽车总销价还是数量呢？