用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
$ }2 ~/ |! W; E
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

5 m- T/ ~4 W3 b& C克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
. E4 g  @: a* l6 |
( U8 |  B3 ^# K( N  B美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
, E6 v. E: b" K3 J3 f5 z+ |- {! A
' n- Y7 H' k' k& s& }) l美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
0 |2 e0 x1 L/ ?  X/ c


8 u- e9 i" X: E& I: p/ e, h  h1 n0 u
/ C7 ^1 d# h8 ^, l
美国商务部有货运数据：
' g7 |' `! j9 q0 z6 H' @https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
7 C8 K$ T% _: ^# l& P) \$ ]


( v1 C# @1 r+ ]/ |% E

纽约美联储有居民债负数据：
1 x* U4 P% Y# D" y. khttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
  f$ e$ \2 f- B+ |" ?) ^

1 U  M3 `( L% Q# I6 Z$ Z, Y' u* v; v
$ \+ ^7 e/ q& \& h2 r/ ^

- m4 B; }, L* a/ Z. G$ z( i( ^这些网站都有Excel数据可以下载。

; F/ n9 v1 {7 p当当当，计算结果：
9 V! d! K6 Q2 y, ^
- O- @5 S$ ?$ ]! o; N" M" d4 P


6 P& J: t; W/ q6 h/ n  e
2 n% `# _! ~  Q大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

% i/ Y1 N6 D  X1 D0 p" z: u历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
2 K; k; y. W. A6 p/ p! m4 N
, _5 s$ M: K' G& Z  a5 Y8 N) _债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
# \" S1 P% g8 m' W+ ?% b9 O
# b% d  M( `% i7 w0 q9 v要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
  n5 P) }5 M! j6 i/ H; h9 v$ P2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
5 C% g0 Q- t1 g* W+ E, W% d2 G2022年32668.36亿吨公里

semtex

9 N( P! Q6 ^9 Y) W0 W9 c* ^把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
- D+ T0 B' |6 p6 @3 D
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
2 Q" g  [6 T) A3 S) S8 z8 U把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？