|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 8 C, W/ C# e3 B& ~, A9 B, M7 u& M
6 C1 @- @! b" E6 b
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
( @* e2 b1 a7 m( Q* F/ \" Y1 U, Y2 r( d% H
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。+ a, ]: I' U$ ?; L
; o3 k3 C1 G- t- D
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
6 b6 G0 v. ^. H/ E6 K) k0 [( o. y/ a$ @1 L. m$ \
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。2 L) w/ c3 E4 c8 m$ l7 o- l
' `: Z# { o2 t, X" | g! I5 w
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
+ ~* z6 \( R* Z ]
8 V7 O! o: R+ P' l美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
$ M9 F- t3 i& M( z1 }) C, B
; q' n8 X; z' k) e中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ P' A+ `. K( f* E, K
5 `0 x2 v# \7 d. x- `2 a
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
: s |! {7 c+ J0 l0 E: R% K' J7 \
0 }' y# K1 ~" G& _( `
9 S+ n) [5 O7 b# d& V( ~, E8 l+ H3 A. C1 |7 Y) ^
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。1 ]7 m5 f) h9 L; m, C( c
1 g+ R% M: i- p. o
& n6 x5 J1 q* c+ n
0 q) Q) u7 b" L% c6 U即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) x3 D" r! V3 |9 a/ {2 ^. u
: ^! U% P8 p. |" i0 m/ R' j6 i不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 }; x7 D# C( Q# V G
" `8 I' O6 V F中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ; L1 A; z: V& [0 H Y6 o2 s5 [3 P
3 N0 Q4 k* v( b: H; \' m不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。7 h, R. |* ?5 ^9 g
5 M( \1 h, e8 ?/ M) m( [. e- m4 \* E按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ H2 X9 A7 x( n5 F" r' L
; i/ z3 A$ q/ D1 |电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
: ^/ A% o6 ?; I9 f4 z8 d' m. c8 q2 O) k8 C. c% O. P/ U
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。( Y" p) d1 C' H5 a7 f- l. v. _
+ n! e$ f3 g2 [9 ~但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
5 R' x* k# z0 q$ ]* O5 X3 }4 Z' J. Q' C; k9 {' @* X( N# u& C! b
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
" H" G. J3 q0 K& l% w: R) u
3 n" o. |, _ \ |0 E5 K" l这里智驾和车内娱乐两方面。
0 x+ F0 L2 m' e2 [
8 F U% r1 A6 y7 W3 L' n德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
' }; `4 M, J, Q* m3 d5 H" ~# b: R' I# D/ `9 ~
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, u. o) W' [: V! r7 H: ?. p8 N# H$ W8 T0 T
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
- d& I: b# t6 Z# E& r: R6 d5 c% @- l5 V! z2 |! v% S$ v
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。% _5 ?% l n- _7 }
! |9 n9 a6 x1 @8 M" y日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
% @3 ~: A! p5 d/ Y
3 i; Y4 U6 Q" B美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 g! G6 }& [1 f% z Y/ G
7 e( l! w, b; c- H& c2 g
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
. H- L+ E; ]6 k+ x" N+ Y0 F1 G, Z1 w3 ^ a% ~0 P
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
7 K& C2 z: i0 S4 z! P) C' Q: s, c/ J% K, D) X) F h1 e
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
+ N: Q5 h& a: ~: j4 \
. ]2 q F7 J/ x& q) A) c中国IT最强的地方有两个：/ d0 ?0 g. k1 l% ]
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
- j/ e9 _- L- e3 K2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。6 y* j0 c5 @6 l5 v
. X; R" v; N+ E+ S) g( t1 }, A2 K美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。+ \9 o3 W. i7 P$ f6 Z( {+ j
3 q9 X! A$ g4 d- h不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。$ u1 l% o5 W" F" f
6 u9 N+ s8 y1 ^) k
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。! t K, o4 a# M$ R, M0 f
) |; m0 ?9 N k: v7 A! M, W另一方面，车机实际上现在有两条路子：/ A7 j$ g9 k+ |% e0 g5 m7 k
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto$ l2 x9 v l# Q9 L J, a+ v
2、 车机路线，车厂自研; n, J3 p1 M+ a9 M
7 Z0 F2 l5 w9 Y1 B: t4 ^+ i' r
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。: w8 m4 k9 r+ t7 \; D1 Z6 _( y4 a+ k
# y% n+ t; @ Z+ P' ^
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
, z6 Y# i; q6 q1 G& v* Q$ \
. u$ F" i' M& M7 |' E8 ]首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
6 W9 P2 ^) F# W1 U( }
! M( }# m( s' u3 x6 Y1 O0 P其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
/ Y+ @1 A/ {3 d5 r7 h& \; x: a+ ~- Q2 a/ u/ y& k
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
/ y3 k4 J! I2 L: k4 f) Z6 O, T# F, |( E' ^
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
4 N2 a: G R; ]# N5 y
% _' e/ E- |% o2 ]这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
; Y; V2 h3 |' @: x7 b6 @% O) d& j2 J# ]. d6 q8 c
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
, z* u# o! _% n J0 V7 G) P& P, d% A$ [7 o4 A, ^% K
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
5 y8 B q2 n1 @* A: v
" W8 V/ X( N) `4 N3 X4 j但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
) {4 l% i8 H$ D' F& Z$ x) M9 s' }6 N2 u- x
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
# I; T! P6 s% s4 E; H. L K) g
" E w' r7 y4 q; h9 u苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。$ P7 L/ N P' p7 Y% L
! w) s5 {+ Z# P7 t: s
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。* S( Z" U7 [/ P' i* w) |
) p% t, [" z5 G/ U
) @0 }5 H, `. N' N2 R
=============
1 Z2 w; k6 Y) v7 M% w1 K K2 K* n- |' b; ^6 ~. ]2 z) P
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。+ z, w( ?: ` g( J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
2 m8 ]7 U, d* `* I- t4 J e
. s( Z& n8 f1 _. l