|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
# A* p" N3 t7 j; G/ W( ]8 ^" i& A6 x3 d# C
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。1 R/ F d2 M' ~) Q+ u
: }) J+ x) B- E; v0 N: h
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。2 u! T3 w8 k4 y) D, ^4 X& _' V9 r
$ M7 h1 y+ w2 d! t$ Z
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( P' }3 e$ [- l! A. G t
: | l3 O& V: c. q/ }4 q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 N, }8 P" H6 Y& z& I6 [! [+ Z0 x8 m& W2 L
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。$ `, g. W9 V1 [. q! Q- s
+ P: L5 u; I- o) P, n/ V: j3 F美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
0 j+ d0 o( ^" U2 P
8 c. v0 D5 E/ E0 |9 g中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
* x1 g. Q3 y# E' z/ G& R% O! r3 }* V$ e0 R" Q4 g# A$ M, C ~& `
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。$ G) @2 h8 l p2 Z
5 R, {2 W$ v, x6 f+ x9 J
$ Q5 Y, k5 U' i, } W! D
" M; T1 M* `! |/ Y j3 S. p" [9 j有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
' n0 N* @4 A9 L9 m( |' A; m2 j: P7 F6 J. a! b7 @
. S/ L: E9 M3 L: |/ _
# V* J! C: {. I; d; H) r- E即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。+ p7 C2 o0 q; `7 ^1 r+ v3 E
5 A6 Q5 \4 u) \不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。, X/ [' N6 ]4 b& L
/ _3 x) F6 E) B$ ^5 {6 ?中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 7 g1 L& R. V/ D
, V. Y+ {& B9 }' |0 e
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。1 m4 I, e3 M& ~% k% R. v
7 N) u' |: E: \' c8 D0 o, M" v按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。) c& o) ]9 f h& \4 e
9 C8 N2 f- C+ B
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
- z0 M# Q @& F9 N
- }& K# ?* `7 k0 h- U3 g这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。- B/ G0 O# d" G. F# N% `" n0 u
7 h9 K+ O8 H% ] `+ R! l但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
, U- Y. `# y( [' s% t; N* F$ ?7 f' Q4 h0 r2 t3 V" h. `3 }
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( P J. I5 w4 A0 _5 ]
: @% B) L7 z/ ?+ w) S7 Q! X这里智驾和车内娱乐两方面。& ]6 X5 [0 s% l& W0 H/ L
7 Y; _* p9 M! \# F德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。- T9 U: G9 q6 w, B( }% \- Z
! r6 K+ j3 e0 L+ H: e2 | h8 |
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
- r2 n; R$ b6 u4 `& Q
7 P( Y" i, W( `. P不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
+ r- N6 Z# ~1 |( P
1 a- S U2 j& V: m0 q2 n不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。# `. W* d& R7 W( R) \' ^
# M8 i7 V, @9 h- r
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
! c2 y7 i/ U, C7 v5 G; Q; U; ^
4 A( p0 U% h2 H2 v$ m2 I美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
% j; \8 @: s# d8 f; }! R b* X) B0 h" @2 K2 z; Y$ ^
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。+ q' {& v: k* n" [0 d H1 C
% r1 R+ s4 x- y- R3 r% l8 z
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, h* F4 [: V( F
% P: A2 w% |& {9 w, E" K中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。# O7 k" i2 e; V! u( Y5 b
2 c3 @" M) F, P' T6 L6 K# i
中国IT最强的地方有两个：
, Q3 m+ f) U; c2 |1 V2 C5 V$ f: l1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。2 v# K; k# ], y# P( Z
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。4 {. q3 d! H- c7 O
* n; C, x) J$ f0 ~美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
3 l4 j9 J+ M7 Q' q+ ]
3 E3 G/ b# @5 I- ?2 ^( F! O9 V$ g不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
& `- ~5 g& [3 M+ {; P+ T$ T6 R) Z" p2 s( a2 v" m, g+ T
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' O5 k1 H$ a" w+ ^& p
& [* O+ f4 O) n w) c ?另一方面，车机实际上现在有两条路子：
6 {$ K5 F* c9 I1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 }- G+ u3 }' \8 b9 V5 I8 Q2、 车机路线，车厂自研+ I2 z0 _8 o0 c5 j1 n9 o. l
* r$ X0 x; y5 @0 U8 i/ ]6 U% GIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
# i7 M0 f$ Q- q- d+ B: b" \. p) P! l
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。5 \# }- _% i% i
: T7 G/ D: \* k M. l
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
- x4 l% \" p+ y; l. g2 f a7 | J) q8 H6 {1 M5 R
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
% O1 s, X* A( R2 C" l3 [
' q4 D1 O1 f7 ^1 t/ `7 s智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。( J2 I) Z- J( M: J, Q- e& D
5 C- _$ ^2 Q+ c5 J+ h: H3 _3 ^
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
1 I- w) [3 t2 Z6 x* P( n. V' n4 e0 d! u) y
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。' N. u; ]6 k; p0 R/ U
' j+ Y) B7 c# c. Q z5 F但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 X/ i a* N6 _- X2 C- w: {# Z# j
9 r. k' d0 b. F7 e m" U, M
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。! u" Q& W& A7 d8 r& u1 A' [; L6 R
: v+ B5 n$ ?4 a7 _: T1 f* M, A; s U
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
6 W- @( w6 y- V# W: |3 m' ?# X
* u1 ]& ~6 @' I' d& c3 H要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。+ o( w) j6 t& F) d4 N, e+ E4 b5 N
& j" t2 J4 n. k7 F
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。/ O, v' S( F9 Y$ y/ H, I/ k0 m
( |: m( z( q- F
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; F L, \# X+ i* P- R% D% `
! d3 P4 f( p9 c6 z$ n% X: G9 z! l9 k v5 }1 P) v
=============" X, N4 f1 ^" o, K! }. P1 M* B* c k
. z9 l6 |% u! S. J* i8 I多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
- o) v" U3 N9 v# l, f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
8 [- d k7 z9 B v) J) z
% B5 E9 g7 n, o! Q. {5 S9 d
6 |$ o ~5 M, F# y7 _& ^" h