|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 . V/ n. }: D b( u+ N
6 N/ d6 o' i" q8 |% X6 |7 e1 _
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
% K1 v% @- R7 A- P6 N
" r- H& x5 b% B% h$ ~5 n$ k/ F中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。. a# U3 U- Z& ]
: R* D" d7 E* h9 H" X0 ^$ C) W1 d
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。' I' |7 a/ o+ u' t% c) N2 T
9 @ H0 H- ~0 e. h8 h几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。* Q: x8 ?+ s. n6 y* q
; g0 S/ E a9 b0 G在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
7 Z. q8 q& J' l
`5 {7 E2 O& Z% J' s% Z1 y" m2 S美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
, I' a& E. D6 |. N
3 }4 M2 _7 ]# ^: M/ V0 C5 E& u中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
, z3 H7 s5 a2 r* V3 O/ F* M9 H5 K$ S$ |1 O3 A
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。7 `) X* V/ U- @
8 q0 S7 i+ K+ l
" h8 o" |& e( c, J. f1 M' ]! t
3 R, E8 t6 r2 e& A) \5 C3 ?9 D有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。: @ E. e5 G. ~/ d: A
/ b7 b& ]- N% h3 T' x; {
$ g6 h; e5 `1 {* F( m& ^
5 T$ l1 C h; ]9 H6 Y8 g
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。 f; k9 `$ _8 b8 l5 H( i8 d
; F6 E9 Q/ p7 {* o" L
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
! }9 f/ Q9 X6 d: y, V4 U
) }, [; |8 h) G1 ?8 K7 a* K$ O中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ' W7 W( X* W7 a9 u/ O3 Y
3 w# \" y V" T
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
+ ^; W/ C# p: ]" _1 ]8 z3 V9 k% _. N+ A, y
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
8 D+ [. \& j1 s/ {; @" T' i4 J! Q" |& K6 K/ H+ C( Y; }& P
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。0 k# h9 `: C2 O8 U
8 \7 u4 [6 [4 x+ n) w* K
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
- ]# o) P3 T# i* A& N6 B# h4 J. J/ b- Q9 B: M- v
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ A5 N9 Q: y! X0 W; \1 @
; R6 N+ Z8 ]4 F( k) V% Q在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
4 Z0 x. ?: T$ Y* K( K- ^. y' G; [
+ [% I) Z$ c" r2 i1 ]这里智驾和车内娱乐两方面。
; _; t- T, L2 e+ @) {* _0 _- N2 c. _, A/ _- @" \; M9 G
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。. R$ D d% W& Q' o% X6 X; U
1 l9 P0 T" }2 o1 t5 d
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。; c1 E* u- _" x% |$ h
- v/ l: q5 D# b/ d6 x) r7 }不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。% y$ `( Z7 F) }! T
9 C l& h; |& i g不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
" V+ X4 b/ N$ A8 P9 o' x* T& Y8 s6 `3 Q! F& C2 [) ]) h
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。& ] {8 z' D9 G* W
( D6 v1 Z% {% D; T. |+ _9 b8 _
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
6 T( }7 P% U6 R4 Z; V" e. X# x A% @" ]4 `$ s
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。3 [5 u: Z# Z1 s3 j& F: e6 n/ t( D# n( e
U9 |- {' C6 `4 Z6 y9 ^
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
$ k; n' R% d) Q0 f8 l" ]& H6 b" e8 ], M. h: K
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。 U q- U/ v% O! d5 b/ |0 z/ C7 `7 p
! D5 S6 B0 W) P7 G9 c0 _: e4 z
中国IT最强的地方有两个：
# N1 {/ p& R6 U9 m1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。) |% r& `- d+ Y7 g) v6 m
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。* ?, D, w# ~1 p; C- c* F$ A* f Z
. N0 M1 [( u, J* {# Y美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
% q' R: p* g$ [9 E- \: Z/ m+ X q: t% e( J
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 A* H- w( Q/ D
: v9 X/ e# n: @
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
/ `% g4 V m$ q* g9 A
! ]: ^, |. w: B, @( U1 N( C; L另一方面，车机实际上现在有两条路子：9 A6 {0 Z( ~7 m# r- d: S
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto, j- a8 l, |- ^* ^" K
2、 车机路线，车厂自研
3 h; _4 H, @6 {9 B
. t6 c, _9 r/ cIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
4 }7 \. U+ t% g- ?& [
; L7 h( o, @& B0 f缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
' n* t! N! ?" l; \6 s, w- D: U3 o6 p3 T K! F* |& s. v
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
, j( C% O! O2 w) Z
) m9 |- Z) c/ R( _其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。0 w& B) i6 b4 F' v F0 Z; n0 K8 h
& H: U6 A, |8 G/ r. O0 R: F
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
6 p6 E* _9 n/ I3 _; q4 _( V, {" k5 ?, l: N- t8 e. R3 g5 o
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。8 U- B% h5 G; S" { s3 T/ n
! x( X- \' U% h: h; ]这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
/ t8 o* t2 v( I. p7 v3 u2 B9 a0 C: f2 S1 w3 s; D
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”! O5 `/ q; R! k) [: ]
0 |- `+ w* r) L8 h5 D8 o问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 N0 y3 Y* P% K+ @; X
9 _1 w, n) d% ]; s+ P. V5 v但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
! N# c+ {! F1 U3 v2 G2 a: o7 \2 y5 _3 O9 t& M# k
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
& _! v1 v5 f' i8 D0 \$ c, i( x6 K2 F
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
% } A4 n+ h: E9 c% K) L- C2 Q/ Q
: N0 A4 ], f. {1 ?从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
% Z' `9 m x, v8 `: v- x$ n2 }3 a/ Q5 o. [, h; y) h, w$ d
2 a) I* M4 k# Q! E2 n5 X: _
=============
1 v3 |) S: F- b( S2 ?* u: E* T5 w" N* \: C! p
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
; D( ~7 a6 P3 J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- R- e1 q# m) ]& O
