|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
+ b( k! b! O/ ]( Q; i3 n
$ b9 d" `% Z: U. h; u2 q$ } Y6 ^中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
4 S! M' E$ w7 Z! i6 K) {+ `& k: D9 j e. D& e8 \
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
+ {1 M) o$ U! m, p1 D8 o* M
3 F( S/ ^& t, K4 L汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。$ ?$ U2 x. Z- ]; B* B1 x7 n# h
! A1 `4 W. m$ L# o& z: T* V
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
2 Q9 b7 d2 x: N6 g# |. A/ ] K9 |
0 x* V( U3 R* Z% @7 G: x在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。' I- V' ?5 P: a1 j$ m/ F
, L2 V6 w( }, D! ~. l$ h5 L美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。; J$ E* ]. u- c: y
q# l! e: q' n
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。, X( z. N5 ^$ Y% y& f+ P8 S; h
8 x6 \, ~1 C# z: }2 L9 \( y在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
5 |1 {' _3 a! F- m8 v+ L( R; i/ j: H+ ^1 n6 H7 l6 y
& q3 _: P' h8 i) F3 B( @: M( K7 T
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
2 P" q% n0 w( n$ N1 @8 R H4 V& U/ V- Z! L8 G. C/ P R$ g% K3 S
+ d9 K! ~ S7 [1 m, g! a8 f2 \* m9 Z l, s, W
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。8 E4 x$ |5 x) \/ E( f( B7 B6 I. M5 n
5 _1 @0 _) ?. g) S& Y不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
% f, _) Y# J) {7 `% M4 n% k) v/ Z4 z/ X2 j1 u5 U
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 7 y, k) @$ Q& g" \4 L+ e
?( K% |# q( h' @
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。& x8 d7 s- h5 l4 M4 Y F( [
# D" M2 m* a5 y* Z8 g
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。9 H1 {# X; q. \8 Z0 F; S
/ t3 a7 s, {, t9 T: Z5 d7 N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。$ w* @, y4 s; u" F
3 |) B4 R* U1 N$ @8 I( V这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。 I0 p: U% |' \& z" E4 R# ?
~. N k: r/ m% D) J+ S, e3 Q
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。( H! ~6 _7 d, n9 e0 |) o: X$ v" O
) @2 }4 c6 l, z+ M$ q8 c6 k# a在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。7 m% ~( T# P; S' L! M5 G5 o* c
5 S+ ?+ V% k% x/ F& | E
这里智驾和车内娱乐两方面。2 V2 u+ F" N0 j+ @+ Z6 A& u
6 _: f, Q" _! J6 T/ h, l
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
3 ?( g; d8 C, x& H1 s8 v# K
Q/ P& W0 t; i德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。* R9 z/ X( [9 m# {' ]
/ {; k: C% ^# K不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。1 [. [; g4 I" @, V( }8 n
" q! v. O- ~8 [6 C5 q. |3 z, w9 t# I
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。; d6 n- G: r8 w5 _" q
6 k8 c2 f5 o$ Y* q/ H2 T" R日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。% I3 E! C0 b2 `0 k [
* s+ {- ?! Z1 R4 a4 _美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。4 O1 k8 n* j2 D( n
! V+ | Y' |( o
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。. a% Y, C3 I5 c% n8 }
. G! J& t- |5 D% N美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。8 F0 [- S' z# j3 K
7 h* w7 ^- |- W5 u
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
% U$ j" }7 S; t# ?4 c1 t, ]! m, O6 l1 }
中国IT最强的地方有两个：
' T {: K" e2 L. P; ]" ` t* H8 e1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
. m0 b' `7 e( k- q4 ?: A V2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。, [( C/ b0 ~& y9 u% M# {5 I
+ H& I) @# ~8 a+ r; ~% V( f美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; n% \: Z$ {; y
: Z2 O& a6 R2 ]
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。* V ~0 d4 M. ]1 P! M& g u: Z) f
. G& F( i- s' D1 [1 X9 n
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
p K, C1 P8 W/ Q$ W* }# L* H
4 T. u1 [; O* {: Q4 R' d另一方面，车机实际上现在有两条路子：. X' ~8 T; Z$ F- y
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto1 P% ] l; l( G" @+ {& }/ K, u- o4 B
2、 车机路线，车厂自研
! N! J) n% J. e4 d% q# |
1 C2 O) i& m7 E; s. h) o1 h# OIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
* H' O2 Q& w/ }5 h9 p
5 W, c; h, l$ K/ f; m, V: ^缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
" q7 |1 V V+ H( C( r4 i9 u) p
' J! X, d9 S/ n首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
/ g5 B$ |( `2 [: f* @% p
& }9 t7 E4 `6 r- q* L其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
& Y, [% {& T4 q$ l3 u1 c- v, s0 |( a4 _7 v1 s& X3 j. s
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
1 n+ M9 p% H# l9 u3 z- a! ]3 v* q+ D9 }& Y& ~/ Z/ j
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
9 ?% N) d. a1 S( s5 b) k! T& I& b4 @5 a' K* g9 d% q$ q; ^6 G$ v
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。+ F9 a& C% B* n# Q! H5 i( Y
) _6 U8 v1 B. n1 |4 N; Q6 m. C但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”1 ?, K+ `% x9 n! v8 @1 P8 N
6 g/ ]9 S# I: U( s: ?# \6 X- j( D) u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
4 B& o' X9 x- X- K0 _ _& Q; |& n Q
* N& E1 v v% f- r# j. ?但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 ^9 c6 z) T' \% u9 T4 U
* m1 x: ~/ ^: r/ f u6 D; U- D要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。1 W5 c" o- n+ }. |9 a
$ L9 ?% x: w$ ~0 b
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。# o2 E0 z) l( ^ s3 b* W: }' j
0 h: e- \$ r# p2 u# X$ t
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 h Q- U' ?6 i! j- ^" M' \8 o6 S- G* Q/ Z% [: u9 H9 }
1 E2 r. S9 K+ [6 T, E=============
' }4 c% B6 \" v# p$ {: ]5 L/ G8 g3 t3 Y2 p0 ` o
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。3 }+ S. r9 n" P5 N# B7 }! c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 ?- _) I z0 r; I! y- p8 O: j0 {
