|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 9 C0 Q# U& v# w" e
[- s+ S. h k4 K4 k
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
k, k1 J$ f9 y e5 n. ]* q
0 Y) Y) [5 c) C0 G* ]0 M1 v l5 u中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
% _( f7 y% N5 d% ^
$ o4 Z: a- E& V1 s8 J汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
9 H! v! ~3 B. T+ G
- [! d# D' d" J9 b' F9 k, r几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。" ~! _) }5 c& b1 M% z1 u, c: p, \ y$ r3 [
2 a0 D( l" s. r% M
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
1 V, C+ R$ W9 _% i$ t( [' \. z+ M/ Z/ @
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。2 b& d6 |8 R0 Y% i- Q7 O
2 [$ O C$ ~) B% D
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
' W4 v$ i1 Y8 I+ ?& k; p! T+ h$ H2 f
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。& E$ q9 K7 q; t
" O' |1 l6 a: l9 ?3 n+ ^
\, q# l5 U6 N8 f5 N" ^ p6 h: P0 Q! S O& v* e% @ J: r
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
! R! C- _" Q* z8 s5 h5 _2 S# t: {- C S k9 t4 _( r0 c
+ s& d: j) w N$ Y* P$ L7 U" |
0 X+ @/ z4 b- d5 \5 T即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。+ n5 E2 C: ^2 J! P1 p
; M5 r. U! ^; ?6 G& Y5 y+ \8 p7 f不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。9 @' v6 @: s- A6 }/ k# T
1 z% s) |; p% k) S1 H( d中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 + R# u1 D/ }6 |, `3 x: C
5 c4 d( K5 t. o- K; ^+ ~
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。$ |/ |$ t& K7 G9 H
: j2 C9 A& {6 z% ^- A按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。* Y0 T0 N+ Z/ e- w) ?1 Z* X
; |) m9 O% }. \, D" A* L电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。4 f( D. c4 V5 C. u
/ c/ ^8 S9 [( U- G" `这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 y, X2 Y6 R6 `: j/ X
7 c; D/ a( X- b8 ^7 u) t
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。8 ~, \1 f" B( f7 n* m) x3 b- l
$ W6 [5 e* D: _& m# J; [
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
/ o4 x6 [, }2 H; N* P p4 D( k$ }+ d6 X/ j1 B: i# F
这里智驾和车内娱乐两方面。
/ h7 @4 x; j! {& E5 D! J/ r6 t w
$ X. [4 Y$ C( w1 S) @德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。# w1 Q5 a1 a4 l* t
8 }( M) p# [ Y" i- s; N
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。3 f) k$ \ z* a& U/ g% M* v
* p0 Z! Q* r' H, d b p6 V5 p不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
! h6 F3 k: Q5 L' J4 v, X
3 n" d$ w, o. I% x" {. @不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
8 ^" q/ S4 s+ d; s, k. |6 t
# Z; Y" t# {' q" x' s8 q- ^日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。1 Z/ \. D) b' Y$ i! e4 c( w% E
( Y1 p) w) I" k: a8 E3 P
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) ~2 B% `3 s y K+ U) O
3 t* K. l/ a% ?: A# @1 \, J+ a. U% [大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
" {7 C( T4 ?. e: z4 g# ^; Z, r
2 {( L5 _! @( s. a7 x1 i& s B美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
0 h0 b! |* K, F! U0 v$ l; I! U
" V- E, q. i9 Z; D# N( u6 y/ B+ k- s中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。6 M0 E9 v" ~: Y6 Q8 f- W8 i
1 L6 g3 e4 `4 s% ?7 k/ u; c中国IT最强的地方有两个：
1 G( J6 |% h. f7 r7 A: R9 w1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。* ^9 p: H, p& M' Z ?6 p' L% Z$ J* c
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。1 o: ~/ j$ `7 H6 W3 ?
r+ ]$ P3 |4 P n% b W4 t! U
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
6 @! a/ C) h4 P# c: {! _! j) f) f- U% R
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
9 ^/ M% D& G1 ~' ?+ t" ?9 e7 E) M& A8 C0 u6 ~" c4 J7 Q' k8 o; E
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
) C! s. A! b% s2 K& I
9 X* d; V" ^2 ^另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" R! x$ z6 k( C6 b+ `) I3 @" M1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& M G" E/ h! I9 g. x; y' k2、 车机路线，车厂自研* }3 Q. @5 r6 C! n: A5 U
/ c# ^' [$ ^, O8 p* sIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。$ `# k0 T& V7 g) U8 i
* F" c1 K; |5 [! u+ F缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。7 a7 I6 S9 @% H
) t" Z3 B. S& u r首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。8 P, }3 T7 R G# ]( H1 J
$ \5 J+ G* h" m* D( V其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
2 P2 G" B3 J7 N: q6 K
& J1 N0 I2 }4 W智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
7 N* j+ m' T3 S% w5 r
) Y3 Y2 O' D1 q- i2 u对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。1 n5 g1 z. W+ b/ z! [7 h$ B
$ Q2 H8 K. b7 @这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。) E; s" p: E3 x) `2 ~# T5 f
+ n/ E) D* g& G* l* E' E: q但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”; |1 l' i! M- u4 R
; |( V* \' g' F# M$ A- u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
+ L5 k% u" A- v% {3 q) }: v- L& m1 @( H. J
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。& T# @" g E' I0 W/ V
! k: b2 m+ ^5 z# M& [/ u6 ~要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。: U1 D0 o2 R/ {& j
' k/ J; a% `% I; ~, s" Z! |
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。) F% g& z+ Z9 c2 L9 |5 v% N
8 z* s5 d% P' c& h7 D! U. Q' ]
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。 x7 Q$ y% x: m
$ \+ z# m8 n ?3 U8 a0 N% x. ]
; k4 d' n" d" m7 X5 N' O
=============/ L: ?4 d! Y: G+ M# ^: x5 b
: [: q3 t. T4 `多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。: y6 I! w. [5 v' ?8 N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
; ?+ P2 k8 r$ b* {
2 ?7 Y* j7 |% r3 [: ^8 \$ A
