|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% z0 Z% U3 }" l% m9 m. P% T) n3 i' s
9 k/ D' w. H2 E9 Z' e《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
; n% B" A: v" s4 M/ d7 H5 e1 H9 D& c5 r' E' T p: d/ f6 c
/ q P% R B2 }
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?% P8 ?+ m0 @. g
; m! @9 U5 O/ \. g# B6 e
2 X& A" E' m1 f `: H. `0 U5 U
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
+ y+ ?8 V% N5 ^0 z7 u
5 n. S" k e; m+ E' s
! ~3 N0 a) H4 ]; S9 G
还有人认真地画出三维图
& D1 @5 L# U3 h4 i
. F# H( D9 l% `" R8 O$ W垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。9 N5 b& V9 O4 i, w$ ]
" _ m, y0 o0 p+ O) T
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。" j& `" z% j. J9 ~ w
( v& f. n2 E9 v. O
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。7 \/ V9 D7 |0 X
1 p) S; t& N6 {
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
0 a" b% v. A- B( X% A2 n9 h+ n7 x3 W0 @) v3 s, A* c7 b' G
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。9 ]" H- k/ E9 p! H+ \
5 [8 p4 k" z2 F' f# e0 ?
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:5 Z- t' z( W0 t1 L9 `2 W4 g. R6 m
9 x) ^ q$ S! Z; `. ?1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
; N& P: a3 U- s! \5 k/ U9 N# Q2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行* Q$ s$ F( I0 X( _; G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段4 p8 |$ r- Y+ y9 g; B
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 X" c3 s L6 s" S) D# j# m" y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
0 }0 O, a. ]- f2 N
! _/ P/ Q2 C: RF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。* U6 `- S2 j( ?
1 H6 K+ a. @; f; a" T
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。( k8 A9 a1 w/ U0 E& k! F) _$ t/ `
) o) _4 g5 M w; X }
, \. B& K! t1 _6 `. b
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照1 Y! k! S) j. w: X/ g
$ B L8 G( D4 H/ j
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!/ t- U6 M: s6 \: A+ ^5 S/ B
$ v* Q* @0 p! s, R
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
6 o$ e3 y& b# C% {5 G% `, `: {* x1 X$ V) E
1 Z( b' D( e3 M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
1 A: j; {7 F1 A2 ?7 q9 B
0 _/ N+ C% b% G7 d4 M* L
8 A! }% ?: [. [2 {为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
% ]" ]% y( i" |; Z9 T" E; `
+ _4 D9 q( D1 O$ } Y- n; r1 g9 j K但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
* H, M8 o2 | u& P- z# Z1 Y: j4 Z( w+ o$ t
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。 T. X1 f, c9 [: p3 I: ?5 h
- O3 u+ p0 N0 f) |$ U8 Z. [
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
$ q4 C/ T# n# p! `% |
$ X- V$ m7 r& Z8 V/ b
$ f, W' e& F2 T( }' @! T
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
, D& M+ e1 W. D$ B# l. g
) Q/ r6 F/ c; y3 L7 ^& z
5 k' k+ P- {- ^: n. h# h0 x8 I升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
# Y( J; P! N6 k0 G3 H; f9 m
% F. N/ [& P( N还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 Q6 L" k: H1 g# k: n* L; j5 y B8 {! m/ T2 ?2 y x
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
! P& y# i' o; l+ j1 O) k' B8 n/ F
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。6 Z! C( l: { I0 @7 U; w
# M4 l1 G1 n1 B中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|