|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 & Y$ L- K" s/ b7 V' \$ s& D
2 A6 M8 C7 G3 Y2 C7 P: u
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
/ y& Y& H. X* `3 ?' y1 B
e2 g% o! j- d7 f* w
5 y3 K0 {0 U8 ]$ j- p" x
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( o3 e* O( \3 h7 i) X) K# z2 t* S" | q: R' y+ Y
: k) I. s0 C( O1 W) Z, v$ [1 }在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B* s; P$ f, I/ c
& n( n d, a# P, N- l
+ g- F/ y/ r j% R
还有人认真地画出三维图
; v: h$ |3 C. B
- @8 s& i" P' S( w垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。8 X9 W2 s' h# \# t4 y" v
; `# c* L5 n9 F
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
: o9 Q3 u! g& p0 g/ H9 m! @
+ i4 @- g3 N0 e [1 n3 x直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
$ k7 }/ [% a" f9 g( }
# q: f7 F; t5 v超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
' N) G( R5 d' C2 E9 A9 K1 V5 Y, G9 S3 L+ u; ?' c$ }5 ~
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
2 E* V( r/ G& e) o" D" d0 v" A* p! \
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 h- e. p6 z u$ E- c% K
8 D) t6 m, k" b. q/ Z; }+ k& P1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了1 f# O( L. T' v
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行. }! k7 ]6 M: B& }& N3 q% u
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
5 N" v) P& s, I4 h4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题/ h. h0 f0 L3 |; k T/ O0 r& @
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! s6 s- E- @* r. V! D; K! L, {, C/ H- P6 A6 p
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。) q4 X3 o( n, F
* ~% o" s8 k" \$ w左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
' I% ~$ ^- B! w) l( |
& _; O4 A- j% V% S& C
o! `- |- g: }, c! f5 O' H4 IF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 r8 R/ A; O' S2 p
" s3 A3 E. p% m8 {到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!$ U0 q Y6 J, d1 o
7 s% X6 N) N1 _9 O( `, ^3 W尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
: s# f2 @' P p% }) n; T5 Q) p) ~+ y$ p
$ U/ A: A6 U7 I8 P; R8 x9 ?, e8 [
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. c7 |, m# S0 c0 j+ z5 q4 N2 w; u( V9 r: ^5 C- y5 t$ K$ ~
. X: O/ _" N5 ~; E; M6 s0 Z1 k9 K
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
5 X/ L' ~2 m( c
& ?0 U+ F6 @* O但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
3 _* }/ f, ?( O! p% Z0 }. r4 Z
/ y& Q0 \0 ]0 k7 x升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
$ T5 o6 _6 x0 [) G/ f' e5 B; V4 G$ O9 J0 t0 n
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
0 y9 o( d& J# z" U6 M
: m' C' I+ c6 n$ e5 A
V7 X3 N* ~! [1 F3 Z
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
* y( s, `) C( e; G* T
8 H+ `4 e: A% m6 Y0 \( ?; n6 u
5 c4 A9 X! P: ]8 b! C/ I; h- \升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
+ {# b% @ j, |; |& ?% K, t* f" O8 ~7 U) `" a0 ]
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
+ {* I* V3 `6 a; e2 u& y: u) a
% S8 @0 ~* r0 XF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
4 [* ?/ u# a: I+ d; Z+ Q- Y- l9 r8 s r6 f) ~8 C+ `* g: t
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
! I, a% u" O, g2 O7 }
/ d4 L, g8 o3 T5 c0 V! U* K中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|