|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, D4 \4 e# B# M4 ~% s. \/ H' ]0 h; P Y7 q
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, u; k9 ]$ V% L( `
) T& {" t# V5 K2 X
6 h- |6 M% l5 p: P9 k: s《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- x% n! s6 J" S! b; x3 V+ }: h- A' i2 p# r* o
3 a( `8 k. n* Y
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B" t- e7 C" ]/ e2 x! R+ n
8 p. o/ c1 x' K- x
; t& x) ^* k' }, v& e
还有人认真地画出三维图4 `' N( P) f' W/ y; l$ @' F. }5 i
X, {) R# H7 w: K$ W6 R垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
2 u0 f {7 L( U2 L, O" O7 S6 `" s$ T3 s
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 h& o! I, ?5 K6 \$ @# k$ {; A3 v5 j |* L l& X+ s* [, h* c0 k
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
1 @7 q; i/ p8 j j7 Z' ]0 A7 X8 R/ S" W: Q D
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ X4 j, C B& G# P8 S% T' E: T" b7 J
& z6 u5 Y4 ]4 j7 @9 O; R) m: W/ ]历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ W3 I/ ~6 x" n* B& [7 g5 V- z0 p9 `0 a* i0 k7 R
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" H/ t/ `- ~" p0 x4 j5 v
8 [% a" j' b' p! _1 f; M
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
E' d: W* \; A2 K) J v6 b2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
% k9 c& {& ^" w3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) A1 H! d# g% [* q( g4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
% ^5 u) D% N7 W( c1 G$ T5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
# N! E# ]& {( D
6 G. m/ d8 k+ {& IF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。$ S9 b+ M3 X6 i, A1 p3 b* J, T C
, h5 l1 i$ K; Q, W3 |! L5 h* e3 T! P
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
+ h6 [# J2 ?5 f4 j/ M7 O6 X- `& w7 W) Z. z
/ I( a# m7 [* @! ~# P: J0 Z$ {
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
. q8 e& k: ]( N) z6 | B( E
& g s2 C" e& X" L/ ~$ G到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!4 {' m& g q8 D+ d* E6 \# q5 {. q
4 z3 h& E' ^$ M1 N8 {3 M
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。) A- f4 K' f. Z/ L1 b& z+ s$ B
( l5 p( V+ ?% z$ G
+ N( a3 t' F3 L2 f' JF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. [8 {; V0 ^% ?4 D0 Q3 E6 A% ~4 I' A# t, h
+ x; q ~6 j6 q( N为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 M: S4 l( c, O
9 w8 S" y) M7 G
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。* b2 h L/ A/ \2 k
4 ~) E2 B8 Q3 t G
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。0 F7 W6 O& u8 @ z4 f' u0 Y
% d9 Z0 P9 q q2 d- u
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
! d) Z" k0 D/ ?# d3 ~( D+ r
: f% m3 H5 Q- w8 L" K
$ H m5 d- {7 v' q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ a4 Q- I, u9 T' R$ c) `9 \7 J
Z5 ]. x5 R( r8 q
* f+ D% Z) Q5 t0 d$ y+ z1 P9 E升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置$ p8 a- A; O" _: a+ |7 S
3 A( H, a; _7 Z3 {还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
% ~# b) g' a, t1 X( q$ B$ ^$ [4 _5 D" B- B0 d/ B, s
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
: Q2 A, s) K3 C5 _: E g, O1 N
3 l/ k2 m h6 ^( A/ j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。# ]' E: n* B n8 S, a3 |' b8 A1 l
9 y, h9 t9 I+ G7 v# r! I( P中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|