|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
4 ?% d% F( D/ ?- n" h* e* N8 B8 O W7 B# i, f$ N
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
8 I n6 k* X. O
1 @1 q' X+ z/ }* c% c2 X) q2 u
. L4 m1 _( l9 V$ b; b! A. j; y8 j《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?" G R. B3 c, c; ?6 L
# z# V3 W" W% I: W0 G
& ]7 }; [5 t1 q% k+ P" c( l
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B/ k% f! e: E: @6 g
1 A7 r P( L+ J3 {8 N, n3 E
) h" M: e. P9 Z3 A+ w! z* T$ a
还有人认真地画出三维图& Z! n+ ^% G2 Q" T$ x2 @
4 ?$ d) U" W2 H/ s
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。 n9 j7 _1 S/ F$ }6 a
% ^5 P/ E1 L( F3 M飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
) K1 k% r/ E$ M
; m+ Y% Q1 f3 D: d3 M直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。) e( O; o s* j# ?" @( `: D+ x: q
8 z/ N4 e9 s! m9 Y; b. {
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
+ [7 Q# h6 G Q. o
+ ?* P; K4 K; a* J# V历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
7 ?' F1 g$ m- Q* l! {! k3 P5 E- S% [3 i6 s* }5 q8 T/ }
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
0 H- S$ Z. m; c. x2 F( |1 ?
" f2 R, G: V/ d% |6 _" @/ b1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了) m7 j* e1 y: q7 x
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
" Q- k7 h8 Z; q6 z% q6 \3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* @& J" D' t5 i1 Y. f4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
) O, b( C4 P& u+ O/ W5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
, O1 y' m7 }( d V3 T$ |! @
4 K6 Q6 y: `( z; L2 EF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
( `8 y; n r5 R& ]7 a+ }. t# F1 G' U) V9 D* O3 @ F
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
( U0 M6 _9 [" A/ d
) F" S s+ l% W4 n
) H) i9 p/ R, P3 W2 u4 L
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
5 c6 J& p& T7 J; ]' ]
: J$ P2 W$ d- q到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!) W7 S' ^) ~3 j' b
2 j2 M5 r) O8 z; q: z$ c尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。5 f$ s0 X# i2 h! Q
; H" T4 ]" `9 }! e& U7 ]0 R0 D
* \, A8 z# L9 f ]; ^/ V& Y$ s$ ZF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
3 i2 m& L% V: A0 }; y9 P y+ g Z; B0 p! M) m! A0 m! D
- @+ C: A- x9 @+ G- _' B1 C
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气% u1 Z; o; ]" S1 n p6 g8 {) ] `9 r4 h
% D4 ]2 Q3 ^0 Q, E但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。9 h5 ~ H* O* @3 `+ V
* S( R) l% m( ~1 P+ z0 b) I: M% @6 \ ]
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
' C j( L- J% t5 o
! m5 x4 q1 w% @; k( d从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
' X1 O8 E/ W( T1 e! H+ e, f" C4 n# ~
9 p6 Z7 t7 \2 I9 [2 k/ Y想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
0 l" s0 ^- u1 A4 n/ L! A$ n
. S& y& i' k' U2 {# r
" \' k0 Q8 R: R) E( R& h8 b升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置; Y, e) Q+ E8 ?, n+ W
: d& k- l- i* t" h7 p
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. u% l: ]. A2 b5 H+ u, N/ a8 q9 T
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。3 {* g$ A% C2 o& T9 `, ?( k( k
# ^0 e; s7 g" ^ A% ^4 O$ p但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) g! I. b, s% S" B! Q
w& m5 t: A2 Z! t; M2 a中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|