|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 % _' @: P* A7 |0 H; P1 t% n; U
m8 E1 ]* U- z! C3 [《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
C% i; O; U4 H, Z/ Q0 l8 X; G/ o+ ?4 M, L" L/ m' t% X
, m% B7 p9 M% J/ S/ |《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?0 B4 n4 n1 d3 m; X# ?6 b Q
2 t; p4 H$ {1 G6 H; x% h0 `8 g
# v( O- A: ? U! C- x$ B: M! _在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B& Z0 u) T0 q: b) ^
) F' n& W+ {7 M- t# W9 F+ `
- H9 T) M5 t+ X7 Y
还有人认真地画出三维图
" O; y$ x$ ?) u6 O$ C1 `1 t; n4 N* _$ o5 p
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。; |0 a* R) P! ~# {6 F- U# ]$ l
7 n( k8 E4 ]) h. I8 v
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
4 P* b5 D# W$ B6 L! i# q2 G. J% j1 D" {9 v% U, w1 o4 i
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# E. p* v0 H2 s7 ?5 U, B
% w& Y! c g0 ]- V3 Q超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
7 R' [& @) N; \% h/ P6 E9 Q0 r/ ]
0 z( u, M% p+ f- N历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
2 L( S- ?- C* p) _% c, q e' \0 @5 g+ G6 j* K2 ]9 x! t
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
3 T- A2 v5 A- I8 a# z5 `# v0 q9 F3 j0 z% L" q; l# e N: v
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
& Z/ L% [2 Q5 {1 y. K6 `0 Q7 D+ X2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
7 j) A: x! r! O3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
* p1 l7 H) t' }1 @4 d5 H) [4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 c; c6 S* C- S" J
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的/ B0 F- v0 [. Y
$ I# _8 |1 h) F
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
6 F5 L3 S2 a# v5 C# g
9 U6 ~( t7 v/ P/ |" H. E左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。/ ?+ R6 N: z: ~% l
$ v& p& k2 C J! j0 k6 U
0 L, T$ J2 z! V2 N- ?2 O4 n) K5 x
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照" c9 X! ?, z9 j2 ~
" Q8 L# F; P$ ^1 V+ {" D到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
6 O+ Z* R# f: X
1 s% B; }( N6 \( K# R' ]- ?: C" r尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. D% @" X( h) l$ _5 P3 Z% M
4 W3 Z. [2 ]$ j) z6 y) g
. O; V1 Q1 u" U! \& e) m! X2 i
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
b: f! d' n, t$ c9 ^
' ?- O) \5 Q6 h
2 W! }% R% P/ m
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, ]' U# ^3 b; H1 d
U3 o& y4 _# A. l z但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。" s; I' F4 A1 s @' C
1 j4 l' K7 ]- h8 T8 O2 W
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
, g Z/ O7 {5 R! W! ]( }# ^2 v9 X
: p$ i9 W) P K从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。' {, e+ A/ C. C _4 z! I
! I$ Q; S5 S( i5 a( c
7 V% _' o( q6 O. K
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! H# j8 a4 C* N( e) ^& \" Z
# Y3 w6 k7 J. `9 A7 e- F
: N( K2 `% [- g0 w3 d4 k
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
% G: Q5 `- A T4 f2 ^* X5 k* E4 \0 Y5 C, i; S8 Q4 g) u- i
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
3 ]4 [" p6 f. V+ w
5 l0 s4 `+ v9 y5 ZF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
6 s4 d/ g# [* T0 y. e8 n0 r, x) t$ Z( a4 Z0 a5 M* c
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
2 S- n3 z* i% z* _/ S
* v1 A0 q2 k! W- J0 a9 L7 J% |中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|