设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4222|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 n3 c. o, E: M0 ^+ t

+ X7 r/ E  D* T《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
% m2 R9 Y% x% r3 p
0 X6 r1 e% l+ j: c6 }' V8 d
# B4 j* P6 ?+ Q% M8 c《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?( w2 w4 j" U: ~1 S
; E% W0 w2 M6 f$ \: N" a. P: C

# j. a4 T( S2 o在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 c8 \; P3 l# b& p$ c: {; Q% R. z
5 c+ d& Y, K( R" B
) X% \( t0 r" T; Z  j还有人认真地画出三维图
1 a3 g; t5 o; }4 u8 E. Q# d4 @9 d0 A( N& A& p
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。/ `4 Y1 P- R) S+ m% ]/ B$ @

6 |( O; |& |4 o- v飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
, E" o7 b" K$ W' _+ G7 J& |% e* Q9 n
8 G' }: }9 H% R直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
* Y" e! H3 J# k9 [' K
1 g# d8 ^/ v+ w3 Y" ?0 Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 B. |5 {: s9 G5 r4 F6 w
9 X4 f* y; ^7 g
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# A$ L  x2 |; d- _
3 X2 K3 t5 O! B& R* L3 X: l. G
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" y& N" W. D+ [0 z* V7 y9 H

! g% t; u0 N; |* w9 f* W- `9 H1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 _1 t# G# I, F9 }: q9 y9 D2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( o) U/ T0 u6 `9 E( J
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 w6 d/ c# F7 X8 m( R7 ~9 G
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* M. R- `. H0 B5 z) D5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
* M! u# ]' [6 @. ?" w
  `2 g' c) k9 A0 tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% j3 P( k8 ?2 X4 O

6 e2 \/ X$ v0 `; v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* i7 L. s1 b- j  D
$ Y+ Z0 s7 S! ^( O
. }) @3 `$ {4 Y$ E2 K! }6 u
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ `' c+ X: q% X3 X0 D* U4 Y
; g9 _3 f5 N2 P6 C* J* I9 b
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
* @. ~) M+ l" `) r6 Z" b1 J: l. J! P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ o9 z7 [, A; c/ k! _) b4 z0 x3 @
, U8 t3 {' \) C5 D& w
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; N; O8 H, B% g( i6 _4 E
1 z5 o7 \8 e0 Q
0 B  Y4 u2 A- C7 D2 a) M0 D为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 u- `5 }/ V% U% P3 U
6 h! r7 m, L- U& [1 C* j
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- ^0 u8 b0 I; ^' E
; c4 F0 c3 x  v% w/ c" o. x
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 N. G# I& F% }) ]6 M0 k
$ G% R6 p* w& _. U: S0 O( x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
) }- D/ k5 b+ S/ y: s7 z$ F, |# r/ ~/ @  _/ y: ^9 X/ S6 @
* Y  a$ k! v& P( V! X7 I; O
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# u7 ^* \9 L* S) l; R& d, y: F$ n' m7 U; u5 z" {+ @
: r5 s' i( m1 }. [# Y0 ~% s) L
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 V! [7 ?$ y6 @5 m) Q/ A5 B+ `
( ]/ o7 n& O+ x/ x
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
* _; [1 _2 L# H0 Y/ ?/ O" u( k* c
* r/ P. t# m* D' f% qF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
, i- {; n! Q  x3 k3 f- z+ X0 P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) f2 J/ [1 Y; K! }: N% S. C) p

' q; O2 ^9 N( e$ s9 ^$ e中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 I6 R& [# P$ Y4 P2 n
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊- T% T+ l, X% N1 i; x
    4 J( G  d9 T: Z# Z; S2 L6 F
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36+ O7 O2 R4 S. `) f& \  O$ e
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    9 \, X* _  b8 P8 k
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。% L' V$ Z$ w$ b8 G* _9 I
    + \) Q  o% D; {
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。# n& {. x0 p1 M2 M
    8 J+ f8 Q2 Q' J. ?! R
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:283 v5 [4 x2 T# t% K& y- T9 e  s% _
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    $ d4 Y+ q, A9 }. E. N
    * z/ r2 D8 s5 K5 @9 y马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    + ]; Y4 {; [( g还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。. s: F, _! [+ L8 ]9 Z+ Q9 `, @
    , ^4 u2 u1 I6 P, q9 ?& o
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    $ M! ^7 I9 s( S! U弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    8 L" D( L! b1 K9 x% @. S6 N0 Q8 [2 b, I) R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46. g( }' B  S5 W9 E
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( A, t: d! o! m! H$ k2 ^! _
    . w1 w" u$ f% ?4 c/ E* A- P
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    + c( w3 `: \/ h4 S. _0 q8 b

    ( k3 i( F1 }, o; a$ g& f! `像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    - I2 d" t- R' R. L8 f像这样?
    / P. N# ~1 ^5 P
    对,就像这样的
    6 n7 q  @* k8 D4 i% E7 U不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19; M. w& M2 j6 U4 E0 _( ^) |& R
    对,就像这样的
    ! {: b2 ?# W) Q3 S5 v1 r- j不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    / R! ]4 z$ N" x: f, s6 I
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ; g% a; g0 D( c' u那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    # X! ^$ d3 Y3 J, f9 n& }' `
    跟大疆水平旋转一样啊。
    , Z( X  q& z+ x
    ! S- z: N; u. i, T4 }/ E四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58, e8 r# y6 A, z
    跟大疆水平旋转一样啊。
    * `. V5 f( g" {
    ( I! {* i/ k8 }9 f% z' P7 u四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    2 _8 [: ~7 `% y7 D9 _+ y在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08! J; m3 @- O9 g/ u( \* I# j  W
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    + \$ d  V% o- _* M; P
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    $ v3 j6 {  o! q3 N, u1 p# @垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    0 B, Q1 \* E) Y' s0 f7 O
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    6 n& Q4 ]( T, q) Z: U5 S2 L/ T嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    8 w$ n+ }: |6 j. f) a1 n$ M
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    ! U" |+ w/ T) M. l嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    * x& \* F& I6 E3 w8 Y. G; P# U+ _重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    & J0 t1 U8 R1 Q3 ^( x6 w有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    " |: p! \, w4 j& l4 U! ^) B" y
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ( K, d( E. j7 U. \% L重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ' N: Q0 R4 f* E2 `; f- C
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 07:32 , Processed in 0.050152 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表