|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# S! V) E* ?# a! B/ V
! i! @' m+ {& b: M6 t《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
$ H! @! y' H$ s" `) P; a, W0 _9 V
$ L* _* [0 T4 ^5 _( U) e. I
# s6 @' d/ c8 \" y' c* B
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 C& B' `! F. [/ H% [
' M& Y ` @9 }+ u- S% C% Q7 T
, ]% V6 y' m1 a' I* H在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 U D* Q: f5 H* H( ?* Q9 K
' l- p0 \0 C" b/ P% l9 k
4 Y: \9 j" e+ U5 h9 z还有人认真地画出三维图& h! n( e' T1 o
4 a3 g& ~" A* l0 q垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* W! f6 O# b3 @# l$ v( n- ?4 ^+ H$ g: o
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 e( h5 |/ c ?) q& ^
, {( I$ S. \1 h: o, c' T/ d2 B! n3 G
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。8 m: C- V: |0 ~+ b- G! r" _
2 o; O6 V0 b4 W7 n5 }超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。8 ~1 ~+ [ q" x, @* K( g. ?
& R) \' i+ u; X; ^+ \& y! ?历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 \2 G" x9 M7 K( h. x; b- U' B7 I, Q& s! n8 H- ?
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
' q* E+ D: V. a. ^
4 e* j, [ }8 I5 c3 m, z2 h8 Y9 H! |1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 j6 p- j8 b$ U& C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
: V: d% h$ ~$ G. d4 G* l2 G3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段$ z8 P6 \ j3 z: L7 E- D: k( a9 L! ~# n
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' h0 q4 G# ?6 H# q6 }% M6 \6 Y; r5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. I1 H5 R9 w& _
1 x6 M) i0 A- H2 cF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# a/ F8 O) e+ }2 F; _, ]- N
4 Z( T" _% I: i( _. h. ?左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, F! o, Y9 W' Q4 K$ N
0 Y8 T" S- _' E0 c& J7 I1 w
8 q+ v% X/ i2 o5 n# \5 eF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
# b8 ^' s6 n" X7 y8 C" L# N3 I+ Z4 z; L# I' D: v
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!& b: O/ H2 h+ t9 J
. _+ m6 h4 R, k0 Y. `; ]
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 T$ x- U1 y( j% @# O- B: R/ [( y) f0 y. p" C3 W+ Y' r& |
( A; O0 y6 ]8 S! Q; D. [F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的) D+ j+ _! ]3 Z ~8 J8 e, N$ t
+ G, H+ Z# |; f
! ?! l7 W& u+ T
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* o3 X3 w8 Z' p) ^
5 l: L/ m9 a2 e2 D6 [2 ]但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
5 x0 z+ }) b" o7 {- t/ Q6 @# m2 P/ O% z! Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。 q' |: D# s0 v/ _* e& Z
) T3 B3 y U |7 e2 U; ]% C# H从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 [' _. }2 z$ L! K9 T. R
* v$ C- M! W9 s2 J' T5 n3 v: P! v
- s* G( _( i$ V) s; Y8 G( M* @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 U' Q# e4 w6 {* k
/ g1 f8 e5 t' Q/ I: G! T
0 A2 M( X4 N* ^# V6 F+ V
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 J V& O2 {* d2 E7 U: R: K
+ I& a; D5 z8 @2 g# d k
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
@. ?- \1 U* l% J; ~$ H, F* i5 |9 ~
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
3 x, ^0 y: {0 N/ m5 F; R" n9 V5 R
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( _! B% u" ^: w$ e
; E. m3 m' C- f中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|