设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6227|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 7 _! E, ^- N) J+ ]
- o2 l( \8 p9 ^2 D; O) j/ C! x
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, A" I) p4 ^0 l* x: Z
; J- _/ ^! P, x- V) I' h9 G. M

5 f; v& J# s2 b& ~" X1 J《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
& q9 g. m# O+ `: l, r& u$ B+ p+ d' v& i' r6 {
  j1 L* ^$ k, F/ P& w7 E. Z
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B" Q/ T2 n2 p& f# w8 g6 i& _

3 P3 t+ s( [, }% t$ L
0 D" Q1 I+ m+ X$ d还有人认真地画出三维图
( ^! d! N: z7 a) w  V  V
) m) r& v# d  m- L* r  a垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 O+ E7 k! p- v3 E$ |3 J4 h0 @( R! |, ^/ ], Z5 b* T5 Z$ |/ e" C4 l5 C
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。: t2 H% a8 T) J  c: H+ y( n7 Q6 B
. r. q4 B0 Z) M0 v; a
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
' }$ G( M3 j: n9 B9 F, @2 W; U- K5 b0 R! C* Y+ I8 U/ n, b
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
! x+ z* F- e; \1 U. K( A: w. B, m
+ M5 ?9 Y  C9 l' d历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 }; ^3 ?, {$ q1 w% T$ `
; M/ W% b3 c4 H& F9 z3 {! M
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
7 W- N; |5 H0 ?5 w
# `4 x) I0 H, N( U  }1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
: M4 c. D4 l1 h6 u9 g2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
, h- `' f! ^( o7 W3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
; ?) ?+ V4 E7 z/ t1 [( y9 h4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题- `5 e5 {  l: m" f5 d) Q  S/ d
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
8 t; _& ?9 ^3 o9 [$ t# m6 l
) R9 T: _7 {% L+ M! A5 O8 cF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
, ^- r8 Y$ v$ d
' C) P9 m1 p0 S9 O左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
/ H/ v4 q% @- w$ R9 c
$ D- `! J+ X1 {; `
# L/ I+ e5 P; ^4 @F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照; [# r0 ^: [6 m

# v1 l2 h7 N- J4 j: \0 l$ G到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
  x3 Q9 y4 d! X& I3 u! ?: x7 l& v) [6 ]$ e* @- j! `. k: f' q
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。* r! S" j- L7 d9 g  F2 X

4 @2 @6 s+ ?! L8 E) t 7 U# }3 m" k& M
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
' J: c( Z- j3 R* g" d) O/ y: `" c7 H4 S$ ~7 L

* v" u6 P, A% W! @2 z为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
7 H, W; L- x* B, y2 a
; M$ m0 s/ H$ n0 Q0 C) Q6 p但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。  f% _+ ~9 w0 j5 P# Y" _
8 p- q2 A( Q; h  L# \
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。) t1 h9 M6 Q6 M: r: U# h' w
! m6 C; C9 I: Y
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。2 f! K. j& r& F5 ?7 q0 X2 E

2 b/ r& u2 |! p   }: K) N# N) N" Q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
, L! P7 \8 r6 J/ C
9 v! L) r/ H9 }, N1 m: b  C
$ |6 _3 i) X$ {& R" D升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
' E" C8 T) t, }% Q. q: N1 y1 y. q5 e2 d# {
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
, ?6 }3 S1 Z/ I. Q5 x: c( h; o. A* `4 f+ J. f. {) g, Z
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
0 M$ R8 n8 }$ y# ^) u  k7 E
  F% M. ]. U# A/ M* H7 Y但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
5 K& P: f! k- c- p+ z( s9 A  o1 I: K7 I2 q# X9 P' J5 h
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。+ D# q: E5 R3 n- z2 P
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊/ N3 s+ H. h3 I7 P$ S" S1 ^( n
    3 T4 O1 b5 G) i% M8 r
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36' a9 G7 h2 W: I: v2 @+ I
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    : H  q% P0 ]! o3 a8 h4 K喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    / U) E# v" ^  c7 x4 c' ^5 p. C* C# L
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    9 R4 l9 \6 i4 G2 B3 @/ d( z5 e
    8 b  m- \" u% S8 h; o你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:282 \0 V4 m# ^9 d% T
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    . j% N4 }# A) n! y- W7 L. P4 A
    # r& |1 I) H3 @; ?& w# m马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    2 U1 P6 |* z/ B3 s! T
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    1 Z; S4 e/ U: `% {7 V/ \
    . Y/ C+ p9 J3 u. e! Q( J; Y8 M4 Y3 z两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    1 W; @  c% x; g# f, q
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    7 ]4 M3 j8 d# x7 }0 ]& s  }2 Z( R! X. c* Z1 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    " a8 r$ F, f: G; D+ E' N7 @; s) L还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。3 V* |- B4 @$ d% f

    ; C. u# e2 G/ Y" l1 m/ o+ f两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    $ q& ]; h' G1 x# F) e

    2 _0 H+ D& z/ y3 `# h( L像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    & L) e5 b$ V, V. n2 `像这样?

    9 H# \9 i6 }" R" C: }% A7 x对,就像这样的( k7 d- F  _5 Z, ^: [7 N: r
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19( Y* M8 V, W8 ^+ t1 Q( w$ C# E' }. m1 h
    对,就像这样的
    7 R1 O3 F! \. @% \/ T1 x) R8 s( f( P不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ( \+ Z: b% u2 W# X" O
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ; {2 C5 D8 X5 m6 ^+ ~那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    # I' Z% c9 Z, f. G# H' F跟大疆水平旋转一样啊。
    # T  A" P: r8 Q' _' C9 H/ y# n+ Y+ N
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ) Z( k. ?! E1 S1 M$ f跟大疆水平旋转一样啊。
    " a6 B7 |' J6 `7 D! H$ z' h% n. z
    " c  B( k, [% Q" K; e+ i0 \4 H四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    # x# Y% C! @3 o1 A8 G
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! _8 F3 L5 R+ O9 F- l# N在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    - b' T% U/ ], `: s, D% Z) @+ x
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09& d1 c% r& Z/ Q8 z
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    7 J2 l; ?8 S$ f/ H. ]" H
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& Z  E+ r" C2 ~- W. j. b
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    6 h) h1 x! I$ V- V
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:424 A! T, d- I3 A: g- g
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    % S3 \0 V' B5 l1 Y重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36# u2 q- U- ?# X; v' m+ R4 \9 [) S. w
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    ) p7 \* u/ Z0 x% p4 u; J' O4 q有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    6 i5 y0 d3 d6 n" ?, o重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    8 T+ i- w# P4 w) o1 @
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 20:17 , Processed in 0.079296 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表