|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 n3 c. o, E: M0 ^+ t
+ X7 r/ E D* T《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
% m2 R9 Y% x% r3 p
0 X6 r1 e% l+ j: c6 }' V8 d
# B4 j* P6 ?+ Q% M8 c《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?( w2 w4 j" U: ~1 S
; E% W0 w2 M6 f$ \: N" a. P: C
# j. a4 T( S2 o在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
7 c8 \; P3 l# b& p$ c: {; Q% R. z
5 c+ d& Y, K( R" B
) X% \( t0 r" T; Z j还有人认真地画出三维图
1 a3 g; t5 o; }4 u8 E. Q# d4 @9 d0 A( N& A& p
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。/ `4 Y1 P- R) S+ m% ]/ B$ @
6 |( O; |& |4 o- v飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
, E" o7 b" K$ W' _+ G7 J& |% e* Q9 n
8 G' }: }9 H% R直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
* Y" e! H3 J# k9 [' K
1 g# d8 ^/ v+ w3 Y" ?0 Z超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。1 B. |5 {: s9 G5 r4 F6 w
9 X4 f* y; ^7 g
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。# A$ L x2 |; d- _
3 X2 K3 t5 O! B& R* L3 X: l. G
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" y& N" W. D+ [0 z* V7 y9 H
! g% t; u0 N; |* w9 f* W- `9 H1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 _1 t# G# I, F9 }: q9 y9 D2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行( o) U/ T0 u6 `9 E( J
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 w6 d/ c# F7 X8 m( R7 ~9 G
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* M. R- `. H0 B5 z) D5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
* M! u# ]' [6 @. ?" w
`2 g' c) k9 A0 tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% j3 P( k8 ?2 X4 O
6 e2 \/ X$ v0 `; v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。* i7 L. s1 b- j D
$ Y+ Z0 s7 S! ^( O
. }) @3 `$ {4 Y$ E2 K! }6 u
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ `' c+ X: q% X3 X0 D* U4 Y
; g9 _3 f5 N2 P6 C* J* I9 b
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
* @. ~) M+ l" `) r6 Z" b1 J: l. J! P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ o9 z7 [, A; c/ k! _) b4 z0 x3 @
, U8 t3 {' \) C5 D& w
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
; N; O8 H, B% g( i6 _4 E
1 z5 o7 \8 e0 Q
0 B Y4 u2 A- C7 D2 a) M0 D为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气3 u- `5 }/ V% U% P3 U
6 h! r7 m, L- U& [1 C* j
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。- ^0 u8 b0 I; ^' E
; c4 F0 c3 x v% w/ c" o. x
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
6 N. G# I& F% }) ]6 M0 k
$ G% R6 p* w& _. U: S0 O( x从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
) }- D/ k5 b+ S/ y: s7 z$ F, |# r/ ~/ @ _/ y: ^9 X/ S6 @
* Y a$ k! v& P( V! X7 I; O
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
# u7 ^* \9 L* S) l; R& d, y: F$ n' m7 U; u5 z" {+ @
: r5 s' i( m1 }. [# Y0 ~% s) L
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 V! [7 ?$ y6 @5 m) Q/ A5 B+ `
( ]/ o7 n& O+ x/ x
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
* _; [1 _2 L# H0 Y/ ?/ O" u( k* c
* r/ P. t# m* D' f% qF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
, i- {; n! Q x3 k3 f- z+ X0 P
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。) f2 J/ [1 Y; K! }: N% S. C) p
' q; O2 ^9 N( e$ s9 ^$ e中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|