|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 b: L# ?0 [/ m+ \( l8 j/ D2 h6 ^0 m% K. J5 R4 k9 k7 y' x& S
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
3 q+ o. x6 N6 ^( i1 v, ]4 P( C
: C4 G1 u5 K$ f8 ?/ |& d0 l& S v
( p% [- Z, i" I( {# K7 ]/ ]
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
( ^% m1 n1 r* m' j
6 W7 b& L8 J3 ]9 A( Q$ I
$ L* T! A; T$ y) @& Q) W/ ?在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
1 J- p& R; H6 S# d- B
" |4 e$ C% k3 I. \/ I9 v4 _
, s& b7 h0 h. _- |! ~9 }# F3 q: y
还有人认真地画出三维图2 z4 |' n' O3 ^6 i
. O0 S1 [9 K* `3 I垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
- l" p+ M% _, w y4 u" ?% x) J# a# X. L3 o0 C+ K/ X
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。3 i6 Z: p9 _7 Q- x
9 b: [/ ?. I& @: K/ }7 l* P. x直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
( W5 O8 p/ T8 H0 f$ u* I* i5 y% F. p1 X
- B2 h5 G4 `; r' d超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& s; U% ]6 R, U! x2 Z6 r7 V
8 G6 x; L0 P6 w$ B, m/ b历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。! a1 X; l* |+ a" p- ]5 Z
# O5 {1 d1 e( p2 M3 F3 k
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: A9 J1 M, v' A9 j
( G" p0 q( G: B/ `1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" Y5 K0 N, f, m6 c2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行* q8 P5 c* P! g2 a
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
" g& V% k. N, y2 l8 S! T6 w9 t8 ^4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
9 A a5 G1 A7 P* X) ^' h5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
4 [" x! J, l+ M# C$ q; F$ @1 @6 a0 ?) P' j1 N# g+ u
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。3 M0 W7 _7 o( {9 K4 t
: m+ I- n. m( T. R
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。1 u% S. W" q0 O* {
( d$ `, Q; g% O9 [0 ^1 s
" n8 x, O) f" h3 Z' O# i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照2 b) R& G" {; b
% O/ C; ?% ~/ F D% d
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
1 V) i8 t6 r- J+ [" O' |; H- l# _ I* w$ E5 M7 d
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。 ^# O3 H% J1 k
1 S7 x% R! I: R: Z; O
6 n3 L7 b7 S- U- fF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) L9 W* }9 Z3 j% f
5 {, `( i$ a1 Q; `; r0 C l
" I, H3 L8 A' {, f8 m为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气. V# M/ q: F0 w% W: w3 ^
4 A, V, }3 M( Y+ X3 b% V但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。% Z. Z9 g6 q4 _9 |: ~
8 j- k- m2 a7 i9 w( _3 L4 k9 ]
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
: m, a+ @3 {! [0 b7 h
) [; y e c( F0 o. n从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。) ]: t0 T* `) W9 m) g
n' W. v+ v, a- N: u
) \1 M$ r2 Y! N想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱& }% u% Q9 X6 {$ K+ N
* A( q. h7 e$ P r1 O
; y+ k6 V. N/ c) }0 H升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置% w6 c$ [7 J1 P! ~
3 l- G |+ O: O5 Y: Q) U* G( l, Y
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
7 |6 m; P1 ~+ {7 ^: p0 A& |
7 d- q( j+ U7 MF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' U/ F& l; J2 F7 O: | M9 ~. d, y5 C4 a. @5 J5 D5 c
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。: i, @/ G# v- D, L3 D4 q5 Y' I
p. L# f# I' R4 M [
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|