设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5548|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# S! V) E* ?# a! B/ V
! i! @' m+ {& b: M6 t《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
$ H! @! y' H$ s" `) P; a, W0 _9 V
$ L* _* [0 T4 ^5 _( U) e. I # s6 @' d/ c8 \" y' c* B
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 C& B' `! F. [/ H% [
' M& Y  `  @9 }+ u- S% C% Q7 T

, ]% V6 y' m1 a' I* H在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
6 U  D* Q: f5 H* H( ?* Q9 K
' l- p0 \0 C" b/ P% l9 k
4 Y: \9 j" e+ U5 h9 z还有人认真地画出三维图& h! n( e' T1 o

4 a3 g& ~" A* l0 q垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
* W! f6 O# b3 @# l$ v( n- ?4 ^+ H$ g: o
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。7 e( h5 |/ c  ?) q& ^
, {( I$ S. \1 h: o, c' T/ d2 B! n3 G
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。8 m: C- V: |0 ~+ b- G! r" _

2 o; O6 V0 b4 W7 n5 }超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。8 ~1 ~+ [  q" x, @* K( g. ?

& R) \' i+ u; X; ^+ \& y! ?历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
9 \2 G" x9 M7 K( h. x; b- U' B7 I, Q& s! n8 H- ?
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
' q* E+ D: V. a. ^
4 e* j, [  }8 I5 c3 m, z2 h8 Y9 H! |1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 j6 p- j8 b$ U& C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
: V: d% h$ ~$ G. d4 G* l2 G3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段$ z8 P6 \  j3 z: L7 E- D: k( a9 L! ~# n
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' h0 q4 G# ?6 H# q6 }% M6 \6 Y; r5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. I1 H5 R9 w& _
1 x6 M) i0 A- H2 cF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# a/ F8 O) e+ }2 F; _, ]- N
4 Z( T" _% I: i( _. h. ?左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, F! o, Y9 W' Q4 K$ N
0 Y8 T" S- _' E0 c& J7 I1 w

8 q+ v% X/ i2 o5 n# \5 eF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
# b8 ^' s6 n" X7 y8 C" L# N3 I+ Z4 z; L# I' D: v
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!& b: O/ H2 h+ t9 J
. _+ m6 h4 R, k0 Y. `; ]
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 T$ x- U1 y( j% @# O- B: R/ [( y) f0 y. p" C3 W+ Y' r& |

( A; O0 y6 ]8 S! Q; D. [F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的) D+ j+ _! ]3 Z  ~8 J8 e, N$ t
+ G, H+ Z# |; f
! ?! l7 W& u+ T
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气* o3 X3 w8 Z' p) ^

5 l: L/ m9 a2 e2 D6 [2 ]但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
5 x0 z+ }) b" o7 {- t/ Q6 @# m2 P/ O% z! Q
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。  q' |: D# s0 v/ _* e& Z

) T3 B3 y  U  |7 e2 U; ]% C# H从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。7 [' _. }2 z$ L! K9 T. R
* v$ C- M! W9 s2 J' T5 n3 v: P! v

- s* G( _( i$ V) s; Y8 G( M* @想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 U' Q# e4 w6 {* k
/ g1 f8 e5 t' Q/ I: G! T 0 A2 M( X4 N* ^# V6 F+ V
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置7 J  V& O2 {* d2 E7 U: R: K
+ I& a; D5 z8 @2 g# d  k
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
  @. ?- \1 U* l% J; ~$ H, F* i5 |9 ~
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
3 x, ^0 y: {0 N/ m5 F; R" n9 V5 R
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( _! B% u" ^: w$ e
; E. m3 m' C- f中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    6 r! W2 f9 N: O- T当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ' ]% F4 q  M$ O. o2 [$ V# D9 X
    # ~+ g4 U) S' U0 S8 p) A# D% Y% W我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ' K1 w$ x& m7 H( `. W4 O' A. L我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    ; W5 I& `5 Z) {6 Z4 l  E4 H喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 t6 y: Y7 K* D3 D
    4 }* X3 B. y( G' i  M8 x; v# p8 a马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。+ E' A3 m8 I: U% X
    6 V! Q0 G: v" \; t! D
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:281 F5 e9 n* R, |7 V
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# I5 H: J. [( b. B) C8 V
    ( B. w% o; w' e  w% P( ?9 D. I3 f
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    - k3 `0 M- t( ~1 [, z1 Y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    0 _) I& P& L4 o1 A6 t+ y" e0 e
    3 D6 N: z/ m5 J! X( j两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    - \9 }( |, B6 z* }9 h) a
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
      F* u% y5 z2 X, B& f
    2 V% m, V2 o" _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46  a2 p% v, C4 l* U: o1 J8 A, a
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / m6 n$ i& D+ Y. b$ D: q0 v+ ]7 O# ]% Z% C9 n! N
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    . ~* X& f( F7 L! @4 h) N4 u
    # g5 D% S& B0 @% l# M- i
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13* u, H: G& d. w( X  W: H9 c
    像这样?

    7 P5 a& H3 g+ a6 f- I* |2 o- R对,就像这样的
    % r7 l+ `& x" }2 S不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ; Z: ?( u% V0 K9 {2 q0 l3 q: |对,就像这样的" R4 ~+ W2 c; `
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    . F& j) J. e3 @9 X; L. h' Y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    . X, B! @! k  t  t8 K* w那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    , x9 p) K: V! @1 s3 v! D
    跟大疆水平旋转一样啊。
    2 O' |' i+ G  E- i# O, y
    : c+ `  t+ V/ s0 _四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    + G: ]  ^. N9 s: G3 x- j+ X6 o& g: c* d跟大疆水平旋转一样啊。
    9 ^" s& b" a$ Y
    , [" _# v' e  a4 z# J/ Q四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    # l7 x9 S) ]+ v* m! v0 T& C2 d1 o& u
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    0 z' {; O! {& v1 }" F在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    . R% m6 S3 l* r3 g; r" ^; ^垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:093 c& A) Y( m% e$ @3 `* s# }( p! i! X
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    . {# E* W8 P- K% q4 Z
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    7 L/ A, d8 ?% ]嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    2 Z' @( E& Y* A8 D& _6 I
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    - g: o( m$ {/ A* j) c6 A/ B& g: Y嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ; Y* t4 p* _! i/ V: x
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    1 u! l, [: b" w: [  v7 x2 i有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    8 T4 g' i; K- `( _3 [3 j. r
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ) g4 @* {- l) A, a# f) K2 ^1 i9 j重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    3 N/ _1 m. B- I1 U
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 04:22 , Processed in 0.070747 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表