|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ) D3 v8 K6 a# b9 i5 q, O
* I( l) r& g. c% U1 V
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。 @; X, n" f* z o. L! G, P0 s
/ z: a O3 h- [: J% A( t# C
* F& s& s' U, ]6 f+ `+ M: _- }《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?! u- B J9 N8 E! t! ~* Z- \$ f! t
) T# D f0 o6 T' G1 J: _, U
; g' O8 S) T! R& _8 ?在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B3 n6 a# T& w$ n0 s
; Y: Z7 p5 L( O/ W
% W( V7 r' T g0 ~& @还有人认真地画出三维图
# C! E. w( |7 S3 q
+ l) N+ B1 M4 c, `垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。' E! k3 E1 {! L! E( n: V8 @4 _
& E5 e6 L, V& P+ G, ~1 y
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。# p6 g# k b0 P* I- V
$ ~8 G; [& E4 s
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# y/ K6 f4 ~5 O1 Y: \ U
! C' x$ T% P# D超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
0 w( L$ Q+ }3 z2 X0 {
( w7 T/ Q. L3 y( H5 k, T$ B历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% | h% n9 d+ N+ k
% ?6 `& I G$ K: K* z/ J在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:: w6 R: ?/ J {+ W7 _! e
9 t+ O, J3 }/ Z5 C1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 e/ z1 e- w/ z% E+ D* ?( G2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行* @/ X3 f8 D+ }- F" z) p4 c8 s
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段. q) y- s4 g/ R, @
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题' J/ V& r5 c+ Q. |7 K9 l
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的" J! H& \* o+ |+ c0 g. Q1 Z; s
, w4 z+ d# C, M5 c$ tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。* g; t: x" {9 F
' K5 X2 M& T; _0 O* r! }$ @+ m( |; A
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。' r: w) ?$ @+ Q e; N+ C6 ], j
/ k2 \' a2 Y8 b( I3 R" v
N' T y2 z I5 W1 K- yF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 [4 m4 u. i* Z1 F' ~
- ]8 r4 X& G" H$ m
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!1 X, g' S1 ^; ?0 n
3 @* Q- {4 F# e
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
; e7 C5 `9 ~# z5 p; S* T
' V6 z; T7 V% T3 l5 r
+ P. H! Y- d! F6 VF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 Y6 s$ [$ _* Z/ \9 o/ t
. b7 z( R2 K$ q, @: K, \
! G1 Z5 g# k( @为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气7 p+ l. j; n- M; I
8 Z4 q. C: @3 D- G* T但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
, @" u) J+ m& H0 C
% @2 ^9 l$ \" Y9 M! x2 G# X% n升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。, o+ F* P! C2 k' L. j; i- C
* a: I" s3 b' T) g1 G/ ]从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。& K+ v# o( ^8 W0 u
5 t; l0 E$ z0 K0 X1 t/ N9 P
. F3 P7 y' b2 W3 b' @4 I想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 l# S/ z' |4 P1 k8 O; ~3 K9 _( x
4 I' t8 h! a& u0 G8 h
; o4 U. U1 i3 D& O8 {3 ]; z升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
r! k [; Z; @! Y& ~3 W$ S8 T; b9 e0 X6 B7 t+ F! s7 s
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。6 y/ t4 `' T7 [/ P* M
. _9 W* G) r: k2 P0 K) Y/ V6 DF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
% W6 v1 w7 a8 y/ L6 e8 U. W& |! u( H* b" x$ M$ y! @
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。: q* h7 R# e" H; p3 {3 T. M
4 e3 S7 D( b$ C+ U9 T中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|