设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6751|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
, D4 \4 e# B# M4 ~% s. \/ H' ]0 h; P  Y7 q
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, u; k9 ]$ V% L( `

) T& {" t# V5 K2 X
6 h- |6 M% l5 p: P9 k: s《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
- x% n! s6 J" S! b; x3 V+ }: h- A' i2 p# r* o
3 a( `8 k. n* Y
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B" t- e7 C" ]/ e2 x! R+ n
8 p. o/ c1 x' K- x
; t& x) ^* k' }, v& e
还有人认真地画出三维图4 `' N( P) f' W/ y; l$ @' F. }5 i

  X, {) R# H7 w: K$ W6 R垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
2 u0 f  {7 L( U2 L, O" O7 S6 `" s$ T3 s
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
6 h& o! I, ?5 K6 \$ @# k$ {; A3 v5 j  |* L  l& X+ s* [, h* c0 k
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
1 @7 q; i/ p8 j  j7 Z' ]0 A7 X8 R/ S" W: Q  D
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。$ X4 j, C  B& G# P8 S% T' E: T" b7 J

& z6 u5 Y4 ]4 j7 @9 O; R) m: W/ ]历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
+ W3 I/ ~6 x" n* B& [7 g5 V- z0 p9 `0 a* i0 k7 R
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:" H/ t/ `- ~" p0 x4 j5 v
8 [% a" j' b' p! _1 f; M
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
  E' d: W* \; A2 K) J  v6 b2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
% k9 c& {& ^" w3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
) A1 H! d# g% [* q( g4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
% ^5 u) D% N7 W( c1 G$ T5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
# N! E# ]& {( D
6 G. m/ d8 k+ {& IF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。$ S9 b+ M3 X6 i, A1 p3 b* J, T  C
, h5 l1 i$ K; Q, W3 |! L5 h* e3 T! P
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
+ h6 [# J2 ?5 f4 j/ M7 O6 X- `& w7 W) Z. z
/ I( a# m7 [* @! ~# P: J0 Z$ {
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
. q8 e& k: ]( N) z6 |  B( E
& g  s2 C" e& X" L/ ~$ G到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!4 {' m& g  q8 D+ d* E6 \# q5 {. q
4 z3 h& E' ^$ M1 N8 {3 M
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。) A- f4 K' f. Z/ L1 b& z+ s$ B
( l5 p( V+ ?% z$ G

+ N( a3 t' F3 L2 f' JF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
. [8 {; V0 ^% ?4 D0 Q3 E6 A% ~4 I' A# t, h

+ x; q  ~6 j6 q( N为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 M: S4 l( c, O
9 w8 S" y) M7 G
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。* b2 h  L/ A/ \2 k
4 ~) E2 B8 Q3 t  G
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。0 F7 W6 O& u8 @  z4 f' u0 Y
% d9 Z0 P9 q  q2 d- u
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
! d) Z" k0 D/ ?# d3 ~( D+ r
: f% m3 H5 Q- w8 L" K $ H  m5 d- {7 v' q
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱/ a4 Q- I, u9 T' R$ c) `9 \7 J
  Z5 ]. x5 R( r8 q

* f+ D% Z) Q5 t0 d$ y+ z1 P9 E升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置$ p8 a- A; O" _: a+ |7 S

3 A( H, a; _7 Z3 {还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
% ~# b) g' a, t1 X( q$ B$ ^$ [4 _5 D" B- B0 d/ B, s
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
: Q2 A, s) K3 C5 _: E  g, O1 N
3 l/ k2 m  h6 ^( A/ j但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。# ]' E: n* B  n8 S, a3 |' b8 A1 l

9 y, h9 t9 I+ G7 v# r! I( P中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    / F/ b5 \4 _8 J; g" ~6 O, i$ j) t当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    ) i- l. j3 ^' ]
      X8 [7 q( b, y' o& v/ v9 E我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    1 I( q# f/ w8 h" n+ h+ g8 ?我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    3 ~8 v' g7 M8 c# W; ?6 `喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。' s- }+ m. i2 H( W

    $ @0 {4 f; X+ s9 w马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    4 A8 O8 W# o  R* a, K- v0 b9 N) T1 M7 j% Z1 v
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 k* A+ g- K; Y% c: a* y" }/ v喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    $ u  l3 H1 `  {8 c$ F5 s$ `- k; D+ z1 B% v" L/ O
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    9 m5 u* s0 V+ s" S
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    . t* ?: W/ @, P4 I" }  G# B# l1 l/ B
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    * q9 M. u7 Y+ r# F* l' ~3 a
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。1 e. N2 e4 N2 j

    ! g5 \0 y  o- [2 D6 H/ K. ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    # G$ W1 E8 |8 x# n7 a3 J还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。3 @- s- i. j8 ]4 g4 }4 D

    7 |/ F  u4 Y3 }8 Y两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    " ^% [9 W5 |( M- s3 h5 g: S
    : S( t8 |* C0 i4 D8 q: ]2 A# i- m像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    0 s- f2 v  d# ?- E" j! a7 Q像这样?
    : f8 c( X( {5 m& y+ C- O* O
    对,就像这样的; t9 ~: P# h4 @
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    : @( W) n) B7 n对,就像这样的
    ) l/ n1 P( @) w9 ~+ ^" }  d不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ! b: T. w$ Z$ }  r4 S$ v那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    ) U* V0 c7 E4 E5 a- X8 e% y1 D那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

      F: S8 V. U/ M! {7 a# B跟大疆水平旋转一样啊。6 u& F- g8 u( V4 p2 C3 h. ^
    4 s) R5 E2 s% m0 @: ]0 D
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58. @4 y8 y2 \( z: ?; X
    跟大疆水平旋转一样啊。
    # b# u: L+ o# o& |7 f
      l; N$ O4 p; P# k- c四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    ' X7 b0 R4 U# W1 Y
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08; A7 Z# B/ a, g. O9 F- U2 Q+ T
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    5 |9 u* f7 a6 d: D/ g垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09: s( c0 \; g8 S* z7 {/ x
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    $ J" Q  X7 M  a$ }嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33& b3 D, e0 B- c) x
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    + Y- Z2 E2 D  g3 U# w
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
      a; h1 ?! s1 ~6 Y嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ( C, d% e7 o" S3 o
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36& y7 ^. H0 b) [, G
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    6 v  h. p, N7 \6 W) p: f" ~) b有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 v( h: B! {. u. G$ P7 \2 X$ X4 q重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    / u  Q7 v: U# U; B这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 08:48 , Processed in 0.092579 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表