|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
0 U4 v p( V8 k2 @8 B* F: }# n7 t- K7 y! m* E
1 `1 G: l. l% ^! }# f8 H6 \: @* A9 u, O+ V- y# d( a
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
* g% t$ Y* L# a. G/ u$ X- R. X6 ?3 ?- g
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。; j9 X/ e' W. o s+ L9 j: J
4 b) i$ X( b D9 P: l苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, d: j7 T1 x; s
5 K5 s" R- ~+ Q: l0 A( b苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
W+ g3 F- n! e3 q6 b2 J+ f4 N9 p' ]5 w
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。; c# {5 y. J8 N! B* S( [. t
& g0 O* C/ e' N& r: f" B
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
) b( ]$ J8 _ w. _) p5 h2 b
+ I& s/ k" V- h" I6 ~# J$ k苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。' ?% |* G b& m7 f3 K# U! q
) O4 k, H+ X: b到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
- W2 Q+ g2 u3 c B0 g+ l1 _2 Q# x. r* u" |
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
. M5 j. o8 X& @" a! _; ]2 Q; F7 C8 L; E9 L2 C) t6 Z
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
7 c3 y" e* @8 _/ M# S/ n" V! {
% N' U/ A/ A# Q看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。9 @0 ]0 r) F) u9 A
( i- n7 E s, w) Y舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- J9 Q# t3 R( q" D9 S$ d
( f6 m' A8 Q& w( V5 G! C+ E: `
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。: c3 O# ?/ S1 |" K2 q2 ]5 v7 Q$ `
$ F3 {& A2 `/ N
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
; T. l9 t" `& n G" n$ y4 [% t6 E# q3 {
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
