|
本帖最后由 晨枫 于 2019-12-16 21:34 编辑
[' k8 q$ e0 K" d& G+ o
+ N+ `# d R$ \4 \9 R3 ~8 @5 l在灰暗的美国汽车世界里,特斯拉是独特的亮点。说起来,美国大三(通用、福特、克莱斯勒)比日本大三(丰田、本田、日产)的资格老,不比德国大三(奔驰、宝马、大众)资格老,但比德日都更显老态,质量和技术都只是中不溜,现在连韩国都压不住了。但特斯拉一骑绝尘,不仅开创了全电领域,还遥遥领先于德日。不久前刚出台的保时捷Taycan被曝:航程只有Model S的60%。这还是德国全电的最高水平呢。
, U& D4 B; L4 |8 C# B8 s5 G+ G9 t
* o4 [+ W: H* ]但汽车对德国太重要了,大众集团在倒腾,奔驰、宝马也在倒腾。与宝马还将继续走全电-内燃机共享平台的路线不同,奔驰在两条路线平行发展,过渡性的共享平台的EQC只是试水。第一炮将是与下一代S级平行推出的EQS,全新EQE、EQC接踵而至。
8 F# i, [& I; }0 Q0 Z
) i9 g, `: H/ t- ~![]()
6 x# M, D- ~4 y o* F* b
, N) S4 v% b" \$ P & b% o2 E/ c) c% k& @) j; c
. Y7 ]6 U7 R) R( C( b0 W![]()
3 W" d. Z! s6 i6 j不管你是不是喜欢这样的设计,奔驰是认真的,不糊弄事。“全身灯彩”不仅是设计语言,也将用于车际、车人通信,有多少次你对其他驾车人想打手势但没人理你?有多少次你想提醒行人但不想按喇叭?大量的LED灯可能成为未来标准,用图案、动画和文字实现信息传递。当然,这需要严格的规范,否则一路上大家都动画秀,就等着车祸成堆了, F( C/ b9 f, m6 U7 T
l9 j3 F' ^( {8 S$ o
![]()
- J" g% I3 ~0 y据说外观将高度接近概念车,在LED时代,这样的“全身灯彩”不难做到;内饰是否也高度接近就不好说了,但某种形式的“流水大屏”中控台肯定采用,而且将沿用到内燃机的S级,这一点已经得到确认
1 W/ a# \0 R/ t
( ~; {7 \6 v# s* a J* ~8 J0 Z+ ]EQS能否把特斯拉Model S打下全电王座不好说,但Tesla要是再不打起精神迎战,可能会大意失荆州。9 @8 L) p6 h4 M" I
4 y, A; h( `1 ]
![]()
* L# u- @7 G" G6 z6 y7 s# ?" L- G. P. r ] C, Z" _3 [
5 ^1 A7 _9 l+ q4 y
特斯拉 Model S在技术上依然优秀,EQS是否能超越不好说,但在款式上已经是老面孔了。考考你:这是中期更新前,还是之后?# m5 Z: j+ D9 a) I6 D
0 y* E2 H, S. C' g
![]()
7 k) X/ ]; @- D: x& P据说这是下一次“中期再更新”后的内饰设计,同样,如果不是资深用户或者车迷,根本看不出来有什么变化+ V* c( l k& Y$ a
K# n$ Z2 I/ N* g1 `5 W
Model S是特斯拉第一款成功的量产车,从2012年上市,距今已经7年了,中间只有一次非常轻微的更新,除非铁粉,不放在一起,一般人是根本看不出来2012年款和2019年款的差别的。7年前的款式在汽车世界是中世纪了,在坚持几年不彻底翻新,就要成石器时代了。Model S之所以继续畅销,有几个特殊原因: s; R+ p) ]3 Q: `3 T& L3 }5 w
* o% ]( L% q) {1 C2 T1、这依然是这个市场唯一的选择,保时捷Taycan的价位大大高出Tesla Model S
$ @- P' U- o4 [2、这也是至今知名度最高的全电品牌
" i0 c9 {( n% b4 b2 F0 e3、特斯拉成功地打造了特定圈子里的情怀,这不仅是政治正确,也是潮人的标志,好像车圈里的iPhone一样
" a/ E- U. G. n" G9 u5 c9 i
# ^ i7 z% ~; O8 W3 | NEQS的价位还不清楚。比照S级的入门价位,这正好与Model S的入门价位重合。这就与Taycan不一样了。
' D. ^. n8 j( y( L L2 T- F4 d) r3 J3 P" [! i/ @- o
奔驰还没有在全电领域树立声望,但奔驰作为汽车界的金牌老大的声望是无可置疑的。奔驰曾经有老态龙钟的品牌形象,但在新C级、新A级和GLx级之后,形象年轻化卓有成效,已经不再由宝马和奥迪独享“年轻、运动”品牌形象了。奔驰也有广泛得多的维修和备件网络,这是历史较短的特斯拉不能相比的。
" ], l' `" x y$ A/ L( s6 i' r, m- ^" @ e0 _7 h1 Y/ d! m( f! x3 K/ @
特斯拉已经几次卷入自主驾驶导致的车祸,还有电池起火事件。奔驰能不能做得更好不知道,但老字号对风险控制的经验更多,至少现有S级的半自动驾驶(实际上已经很接近特斯拉了)没有过恶性车祸记录,安全设计的经验可能也对电池起火的控制更好,后一点只能说可能,毕竟波音这样的老字号照样阴沟翻船。
' B7 v+ D5 y5 }2 |+ g- A* @5 G7 ]- j4 ^7 s* T1 [) R$ U `
特斯拉还有质量问题。即使是展厅里的车,用料和装配质量也有点不符合价位期望,用户实际使用经验也有类似反馈。奔驰就较少这样的问题。
2 g! {2 E! k% q' N0 q) o+ ~& o, I
最大的问题不在这些技术或者品牌形象,而是款式翻新。对于很多人来说,尤其是这一注重形象的市场段来说,在基本性能和质量得到保证后,汽车说到底是个款式翻新和车主形象的问题。潮人是不能一直穿同一套衣服的,哪怕这是阿玛尼或者范思哲。特斯拉至今没有公布Model S的换型计划。不排除马斯克到时候给人们一个惊喜,但这是不符合汽车业界常规的,通常都有公开的换型路线图,不为别的,也为继续抓住用户。在这个市场段,关注换型的用户也经常是频繁换型、追逐时髦、不差钱的用户,两年后有新型号并不阻止眼下购入当前型号,反而是继续保持品牌忠诚的动力。
2 g- j0 ~! ]% Q( V+ d, }% ? H6 i& q W4 k0 u: F
对新型号保密也不符合特斯拉的传统。马斯克从来是对新型号早早张扬开去的,这不仅是他的性格,也是继续招揽投资的需要。 b0 [9 K2 Y k0 c' W& q
* u! @$ B5 [! Y7 V
但Model S要是再不更新,这“融化的糖豆”形象就要成为过气网红了。
; r! S9 a2 m: N) u. z
0 V6 i# x% T; M, h( g5 [# j) |在款式设计上,Model S属于前卫但不引领潮流,看多了就腻味了。Model X、Model 3都是一脉相承的样子,进一步加速腻味感。Cybertruck亮出了全新的款式方向,不知道这是不是会延续到未来轿车上,但特斯拉接下来的重点可能还是扩大Model 3的产能和把Cybertruck投产,而没有精力投入到Model S的更新。
6 V( _# _) B% E, B. F% j
- J3 x8 Z( e; }" v2 a% h$ RModel S必须更新吗?看看全球销售趋势图吧: V; x, ]0 I* |% X! \
( {; u$ N( V H7 _0 n2 i B# a% n
* e) F6 V- ?- ?! y' B- M0 }0 d
# H: ?# \6 d( B' U) r C在发售到2015年中,Model S的销售涨势很旺;但2015年中到现在,有涨有跌,但大势已经持平,甚至略有跌势。在EQS之前,奥迪E-Tron GT可能首先上市。这一代德国全电全面上市后,Model S的跌势可能会加速。特斯拉一定要等到那个时候再有所行动吗?
8 v9 u+ U$ w( @: c5 G% ?" U& d9 l' c l0 t1 ~1 Y6 x2 T) c8 o7 |
对于特斯拉来说,用现有平台再包装可能都不一定能解决问题。10年后还在用同一代基本技术,这对特斯拉“进步、超前”的品牌形象是很不利的。下一代Model S不仅要在款式上令人眼睛一亮,还要在电池技术、车身技术、自主驾驶技术上有所突破,才能继续维持“进步、超前”的形象。对于情怀党来说,形象是高于一切的。特斯拉尤其不能输在品牌形象上。但在全球产能扩张、技术更新、Cybertruck、内斗等多重压力下,特斯拉能华丽转身、再创辉煌吗?. i, @, j- I* r4 `% ^0 |
$ c% C7 [; U, |+ P# E换型是很费钱的。长期以来,特斯拉靠几乎是庞氏骗局的办法吸引投资、扩大生产,用时间差来维持现金流,但盈利长期低于预期。马斯克的思路是用极速扩张产能来最终扭转财务困局,但极速扩张产能带来新的问题。这一切使得特斯拉是否有钱大手笔换型成了问号,但继续长期延续现有的已经7年之久的Model S是肯定不行的。都不用太长期,再生产5年,12年之久的Model S将从引领时代变为陈腐不堪,可能重蹈Lee Iacocca的克莱斯勒K Car从火箭般跃升到陨石般坠落的历史。! u$ z5 E# a; z* k- t+ Y. v
" Q7 P! V: r. @% ]8 t
特斯拉的拐点到了吗? |
评分
-
查看全部评分
|