TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
0 `( o# E3 K1 @3 `7 m/ t7 R
& n+ Z2 L# o, o& ?9 h) C8 U老哥,这个问题上没必要嚼清。。。4 i+ V, ]& E, C; g* Q) c

7 |5 u- o+ Z3 O% x
; G7 a% l5 G9 f迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
$ {7 P7 ^1 ?4 \5 ?) k, ~! {/ A9 C: m8 k7 Q% O4 I
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
5 B9 y9 Q! F4 I: @# T/ ~ a# a4 A+ t# K3 D, A' \% Y
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
: u5 N" X4 U2 C, Y$ e" l9 V- ~3 ~5 X0 n9 H% R
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 2 l! o3 |' V! _$ M# u) M" I% ?8 R
9 K+ i1 V+ b& S5 w3 F' F
0 F* i4 U7 l* O" }+ d3 y8 ]这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
7 f3 @! U6 X# G3 Q6 ` `! P( ~% c: p
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
7 w/ p% Q7 S. K
# s( G6 Q3 n% H+ Z8 @1 z) M至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 Q5 z, L0 i+ U; {
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。) U- u) X3 |, [, F5 D3 a% U
5 J' J# R3 G) ~1 v
# z! B5 { z$ P* k! O$ Z您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
; C1 J& k/ \. j, K6 Y# C+ u/ @0 A6 W4 N! p& L. N
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
4 ?. {8 J% D! b8 g1 y6 Z6 h0 p迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
9 b# h9 P4 O/ E" Q, ^1 E, ?$ g4 B7 ~+ Z4 L, o
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。% \2 }; T- l3 n% F' [
6 {, E. s3 Q1 G" s4 v/ j4 c
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。 V+ f; J/ Y, }+ g: B
/ ~% c5 _" U% j7 K, t) I1 y
9 n9 M" b5 s$ {, w
9 H3 `( X& F, X# u# C, m |
评分
-
查看全部评分
|