TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 L' ^* U& s) J/ Z4 A! k
5 F: f0 z! |9 N; @+ u6 r
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
+ e$ o' W5 o b5 ` [" B2 X4 j
) f. d0 W. M; Z- j6 \
4 h3 Y! c Y9 @: J! q迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?4 H& Q; P# [: U! m; ]
+ T$ T1 ~& o& ~ B9 i( e
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
& v, p c. l# N5 M
) Y1 p# S1 h6 e8 V; P8 b# e6 n, W迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。. `: R! }5 P, I
7 @. G; H* G" x+ B6 z您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 : E9 a6 D6 M4 }# b \& m
: X2 l, h" k+ S1 ]( K9 j- A
5 e# _+ k/ o6 K k, O! E3 l
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。+ W0 r/ q. _6 l6 i, w2 x, x
4 T6 M5 v) A# c1 k
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。1 A7 x5 t/ `0 x
2 B! q( D. S) o+ K( Z b至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 7 g! i- K+ I/ o! G2 n+ W
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。7 [; x( v- b7 {4 X8 Y+ k

- I( @; h# A* O- D* }. T
3 |! o. A& w6 [& n您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 / O7 Z& N# F5 w
! T; v9 a1 R7 i* V- o# {, k总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 5 T: X) ?; H/ G. L/ K8 z' N
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
1 X* t$ X* k' n1 j
& E# Z0 D$ }, n0 q; w- y早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。 D, h# [: i, n% x3 H+ `
- W x2 z9 E. R0 j2 D1 L2 i相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
% _: B _. h1 `$ W9 ?" E, O+ K H
4 \0 r5 x. e& b1 {
: H4 ~* J7 ^$ r8 C' @( U$ r8 O4 A( x
7 r3 V# Z! N5 ?! B H |
评分
-
查看全部评分
|