TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 % F6 w& N4 S/ L
) F, ?- h9 q$ ]4 ^) G b$ }# l2 k
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。1 m7 O- F6 n- N6 d

4 p( ]: X7 |9 w
( q& e( B- ^4 _: ?迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
$ S E* g+ \+ x
% V8 Q& U5 J( t办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
, C8 C x6 i u# W) \/ b3 X9 U% C# t" b) X. [8 k/ k
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
, E+ B4 v6 E# I' V6 C) n% u) B( b$ A ?. ?2 o0 D4 w; P g3 V
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
( ~- q4 e: l4 u1 h4 l0 b( } w
) c# E& Y# L7 t( y" E" }2 C# [3 G- R0 I
5 T. p$ P- r+ e4 ^1 y% V这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。. y c7 O- V* Y+ t8 X" u
0 d9 M2 q! S; Q7 s关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
Y3 ^& o) P- ^' U* p4 X4 v4 |# ]9 L
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 0 P r1 e9 M2 e# N5 \* A
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。1 ]( L6 S( s1 m. j2 `; ^

. L. s) G" ~# X# {3 n% [9 }. [: t* ^- N5 A* b7 z& ]# b* x
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
, g; h8 Z8 Z' h. _4 P5 n% A+ `! k& Z1 l6 [% B' u
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 - n/ z8 q4 `+ T3 C$ N0 t, ^( k
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。+ P1 V9 V( [0 q, q8 M& r5 ], x! J
- I2 p5 W9 O S; S9 C早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。3 b3 a1 w) Q, w2 X2 ~) z4 t7 i5 [, `: }
- ]4 D ^3 t4 e1 _ z$ F2 c相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
: P' g! ^: F0 R _! J2 J( c
5 }7 f* |* W* B7 c" _2 q! j+ X8 o1 W Y$ T4 P6 S
0 Y3 c5 X0 d0 m( M
|
评分
-
查看全部评分
|