TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑 * |+ a0 \7 a7 _! o
5 V4 ]* h6 [2 v9 K0 O老哥,这个问题上没必要嚼清。。。: Z# E" I. Y, V3 }2 P
& S8 P: ]* s6 L6 J
Q& D) N/ W, f$ U' [迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
! f5 G# c4 O- _" Y& w2 H' B
+ n8 r: ?) H/ ?9 t$ }5 P2 q办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
1 ^( c7 L8 o/ S, v7 m7 l8 h, |6 M, I; q
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
5 z% `+ x; W6 P/ t: P+ D/ D5 F4 K+ a; @5 v; p1 w4 L
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 9 {; U/ l( i8 l) x5 A' B6 F
; K% b, L3 H. V7 P
9 f! b0 t$ [! `! A0 g4 x这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。4 v8 w R2 ~9 k; J8 L+ h0 \7 S E6 |
8 B+ F `+ t6 ^( ~/ v7 y关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。" R# M/ U% n& m$ | X
* K, Z T( m2 e* n至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 5 t" T# h, b- A
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
$ [6 y" R" X+ o + v0 |. R! U3 c9 Y1 x
" Z4 V7 r5 B6 ?; p0 ^
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
6 ?% j1 G9 h: i$ i( L1 F) h/ @' y7 Z- j/ w, u6 E: k& _
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
, Y4 G1 @5 i: H& d, |+ C) [ I" ^迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。: T( Q h) J$ _ R) T& B
; ^0 g" i! J" h% N9 x H$ o' v
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
' A4 g: L* O- F' }+ [* S' \; k/ E/ Q1 j5 Y C
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。( b. n' {0 q5 t
8 \2 [! j: B- J! n; H. {! \5 }* G. M" |8 ^! }
2 g1 g$ r4 t& n3 T& }, _/ ~: D
|
评分
-
查看全部评分
|