TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
( x* E2 y. i0 R6 z
; A, j$ a5 [4 I* Y5 T. _" k( i老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
. s' y$ e, }3 s
* k' F0 X4 M- A" B' B7 U
* n% _ q! l4 ?9 E0 w) K- R" t迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
2 x6 E' X/ {3 P- _; R* [
! [& M! s2 |# f9 ^& `4 `2 [% Q, g+ D$ T办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。2 w0 q/ g. ]4 c# ^$ t4 \. q, @
4 a( q! B* `5 u( b- S) l
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
1 `. J/ r7 t7 j5 g7 ?; Y# {8 p% n4 w3 z+ K4 K- P1 d6 K6 e; p
您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。
- H, g8 {2 [1 \/ s
/ v# f, r7 {" I& c" s
$ w5 r5 Z- Y( }这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。4 J+ j9 ]! H5 O+ K8 J8 l8 {" w5 u
5 r3 n5 c( O1 H$ y5 g" j. d( V6 b关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。
+ y5 i: D, h1 _' B3 G; d- C
7 B9 ?# U% N/ P至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
; `- f* T* d# _5 q7 I, w( ^这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
6 J" q( x. r# v$ q4 j0 O5 l / C { Q5 v. M& \4 R
- r& S2 ~0 w, ~您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 $ z/ f9 V6 ?2 W
, g. f( H- H' q/ W$ B
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了
1 P( f9 t) M! a) n& y% `' J" L迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。1 B0 U; ]. e+ U. Z6 |- O+ U9 z
1 o! w/ `+ F% M7 o, Q3 z
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。' l! J F( N' m% J) X* }
( v' }, B( @3 R相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。4 p1 [/ Z! C7 a+ ` ?7 h, N+ T' a
* r; E* p; X" Z7 `0 v+ _) P- _( X# \4 T4 c2 N
$ t$ O. r" ^ S1 h/ { |
评分
-
查看全部评分
|