TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
- I/ `7 K; D- f6 S
% L4 S9 E* _" V! t老哥,这个问题上没必要嚼清。。。* | t' W, T w$ ?
1 v. ^4 U* {& D- f$ n1 h' c, l
0 V2 m4 |4 p+ u7 Q# X% Y5 f迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?
. n. c: Z/ q, z+ k6 `" Y3 O2 t. X# r( x" f4 }; A% F
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。
( M+ T. M* q' ?; s3 n+ M1 H2 P7 c. z
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
# A9 I7 q+ [) r9 @; Q6 P3 z+ ^9 c
5 O: o" S, d% w) N) F* ^, N; a您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 a- M( b( g2 |# C# Q
) a3 l- `1 F, t$ O6 y T2 ?
- Y3 @- d `6 k- F6 W这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
6 P3 d/ t5 l ?7 n
- t& T, X2 U+ ?% r, b7 A" v+ h关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。5 g& g1 A2 n7 d* A4 b. S0 l
3 H( @" Q; h2 p7 @. R至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
' E3 @7 C2 |! t/ |' [& @7 e这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。% z9 }$ F/ d# G- {; J" s$ p0 N
$ b9 \9 }4 q9 T$ X+ e* y
( M% @* L; ], U% E5 I5 [
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 - s, s+ s: Q& M% t9 A5 \& b
4 z6 F4 L% z K1 s- a4 t
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 2 E% l3 w% ?+ L x& q* o9 ^/ k$ v: r) `4 W
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
4 |' g2 s. c, z1 I6 r: Z2 t% x3 l# X% D8 w
1 l H% ]5 d, S7 b' o7 _5 R" u早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
: A( A6 O1 @3 ~& |* }6 \" w0 @# ]
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。
# @0 H/ X6 k0 B1 K0 z$ q
2 t4 m6 @" U4 u* g. q$ U' F( @5 @
% A/ M8 p+ a0 o1 ?/ G" |3 T3 @1 E5 X9 g3 E" T6 k) V. y4 R
|
评分
-
查看全部评分
|