|
多谢分享。
) T5 G% |- \& P5 [7 L. o# e. O8 Z4 Z; T: ~) x/ d4 z: E9 q
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。2 T0 c$ I- m* A! G2 c6 |/ a
7 W9 p5 Z/ v& b' _1 W图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。
, O# ?6 x- g" k& ^6 `. l1 ]% B3 a& M8 O; C: ^" C1 Q3 H
UAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。
& M4 _ W: s* b4 q0 y# e7 \: v' }! |3 I% Y4 n
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。" x% F, s8 P* V1 q
6 g5 [$ f" v/ [! r- m$ y9 ]4 I; {除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。6 f' g- o4 j* p) B# c/ Z& v, A
7 X5 ?, c0 r9 Q8 |- e6 T! s
C929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。
5 |( v$ M& t% d9 G0 J/ M8 a
4 f: E' R) M% v, F预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|