|
一、五星红旗高高飘扬# E/ L- Q! }9 M N
. T; g; z* }3 a, e1 X% I6 q
# i9 W( A) t! g! O Z有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
6 h. c/ J# {0 K* D+ g. V3 k& l) P0 D2 I/ t
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
* t# {7 J% v4 e: s9 i ; G5 m# v1 H* i) ~2 Q+ b2 B- d* S7 @3 k
8 k1 _2 R+ P/ u$ y1 Q0 C2 f而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
. w& E, x+ c8 x( w 3 J4 Z) V( z' [/ }( d+ q' X
: x3 n+ F5 b$ s& p3 a
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
: P) E9 v8 j" m- ?" P5 S, L
/ R7 t6 y( K( U* A) B( I! g1 b: k下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。1 F8 f: j( r0 e/ K2 X
9 a3 i D. V6 i
二、机翼与机身的结合# p9 u4 N% C) `, Z# W
1 h2 m D4 k% j7 s% H4 R: \* t
1、两种不同的翼身结合
' l% ~# l$ m* p& i' d; v
" Q% C9 f( b& w, G6 r$ f! O/ c运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:7 q9 P' v+ S( M& O7 _2 I- g
![]()
$ h- O/ n1 B1 L9 @; C/ Z$ c3 N* k6 U. p9 `# T
/ _/ \* c# M; D i3 H. e& k
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
- J- M4 A) d9 s4 c# X与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:3 R3 h* P. u. b, ~ Y% E+ K# ^
* B6 y& |# E: l
& |7 M% l0 `1 ^3 G; |1 y
) z9 ~, J3 S: o' _% P! d v下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
- |" i" @( p5 u( q![]()
4 U8 ~$ N- k! ]" i1 {) E6 B* _5 D/ a1 Y- t* W
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
) N# {# o' D; `; A7 Q4 I! Y. Y
, Q+ y, a: r* u1 x2 u7 z/ @/ YC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
) o" S# R+ H2 p" N9 H
/ S7 V7 l! \/ ]1 M1 F; xA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
- `/ S2 z3 w* L3 N) N
- @& R1 i! L. ^5 bB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。3 K$ ]* v; g. C
2 v7 t' r3 \" d' k$ y
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
( N; k& g# B& F: P) _* L - g! B6 D1 H8 b) V; K6 i$ c
) d9 n. g8 |7 T R _8 S
! I# y9 R# r% {但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:, ^( z6 p; B0 F+ k
![]()
& y, z5 C1 p- K) k8 E( ?$ r V/ v" ` c8 D& h- F3 B
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
( ^% j1 v7 V9 x# H2 ]
, F2 e- C, T8 n& o2 P虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
9 x. v8 d! i+ U. j+ A 5 V$ a% [9 j9 }: z4 L
! Q$ ?& y! ?$ h2 p& |+ |; p
8 `5 J# l5 _' Y" s% ?1 _
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
( H+ g& [, N U Z! e2 n0 u! i![]()
! Q g. Z$ j! @$ }/ I2 s; R& C1 ] \. y" k) ]( A
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。) `) ~/ |5 ~* Q
! C/ _ a- S, C! K/ C L# K
三、起落架& F) \0 Z0 x0 e
( M; s4 M" j5 \0 Y. `7 v1 Q& k
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
/ S* S, i- c4 `1 g3 s! _9 H4 ~% k5 N
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
! U* ~0 y3 i% X1 O3 u
, d8 c) @# b( N0 }为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。% l+ H6 T* P: y8 j
4 L7 X3 c3 F3 d
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:; _* o" [# A; N1 L. W9 o# A
' Y1 j2 S0 ^, r# O" X2 ~( u# @
& M2 m, ?3 D( b% D2 v
4 ~% L/ i* ~& O, p* P7 \( y# a5 v0 f但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
! e5 p9 g( q9 j, s5 C7 c- U![]()
1 Z9 Q3 y7 V, P2 y! N
5 S( N! i9 k: ~
* J% H0 ^* s2 E3 dC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
* k- A- J& Z( Z1 \# |9 l![]()
( |/ O* w2 H- L/ Q) l& p( ?( u
! k4 W5 G% D' g/ ^; r运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
' i- r' B$ Z9 F1 Z# [- z& w7 [![]()
: U2 ^& U5 j) m5 f* R
( F0 g! O% a$ S4 E" \' x( e1 ]不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
9 ^; l I- ]" b% H/ I' R0 s" q- [ z
四、尾舱门+ U1 S) z) S" a* y2 O. ^+ _
! F7 G% v# E+ L9 M X# @+ K# i现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。9 _, Z" B+ T3 P% ^
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:& W* A4 W% [; v( T
. J: r" f1 H Y5 M
7 E2 r& Q- N1 q$ o0 a( N9 o这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
9 R @" ?7 p+ e6 [![]()
) b' a. N6 Q }( @( z+ n8 W3 H8 v K5 _5 k% _
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: ' }3 X1 r0 Q V5 g' z) d/ e! O6 N
![]()
L* |1 E$ _" l4 u | B* l2 v/ u3 w( @) ~3 ?
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。5 s3 [) u; b/ A- I u6 Z
4 `7 v- a) Z+ J$ V4 }$ R( D本文小结:
2 o( R4 ?7 H0 H2 G e2 }' `. l; P- v% F* Q
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;" c7 U9 E+ c! V- g. X
' Q& [( b" v2 d* A" x" O0 e( S2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。1 p# x* a0 g- h% o
$ H( ]; j0 | @4 G; Q3 p0 I) x
|
评分
-
查看全部评分
|