|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
, x2 a) ?, ?1 Z1 G" _+ j4 R" Y8 ], w' w) J' k, ]
! U R7 U1 g4 b$ Q e- ^
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的: p3 Y* D% p2 T3 X5 O
, J% @+ W9 e' L7 C' [& A5 B
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
: ~0 S/ L- r, S/ ?! B
! W. R( R% [- ~3 I# w无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
3 ]* _' O9 W1 S }9 L4 B5 k0 _! w9 l6 K# S0 q8 T* }
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
5 M" V D$ y# I$ {8 D1 c# N0 ]- ]& S
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。/ \# f7 ~0 E$ k1 x$ t5 q3 y
, G: i/ f9 V }3 h5 q! \
: `: x" \( ]* _$ S- [
外界想象应该是这样的携带方式" g/ S( N" G: h ?/ U# M. k/ }3 t1 Y
2 Y! U1 G& H( k
$ ^: s) r5 b# A# N* \( G
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
% C# u( u1 Q' c" \
8 [( J) i% e& x }' f6 T$ k无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
: i' Z5 W8 S3 Q) v: a
' y" a5 b, M2 L! w在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
- E; ^: P( [8 z& r' t" i+ B6 \; L4 y8 Z: z; ?- {: o& L1 U
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
# c4 P' x# @1 G0 d% u/ F
6 @2 \( n; ?2 B) U
; \ U; ^5 [: I
6 g( X4 E7 S# ~* C* n4 _ P: o0 V2 d: T* d# y
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
7 `' v% ^! l& @7 _( ]" n+ E: \8 \ H% l% ~( G% f
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。0 z+ W/ u, G% n& @/ f) V- q
5 R" r, a8 I3 w/ f5 r4 `火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。2 y& q; H* c' k& m' w* ^9 z
- J: S: M+ C# C3 W现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。4 p6 Z% }1 [+ n8 [
- k& m0 ^( N4 ?2 }如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。# X- `5 b! d( R& C! R- j
) n* k l# A7 V! M8 n用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:. D# v1 ^. d6 J
3 E$ D7 x6 ` o2 a4 y6 P# p1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化! l! ~! d: c0 P( t4 y" w7 A
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程1 N' ^ o9 f5 t C+ j; l7 u: g
* s5 t0 m5 e) M, ]) h2 ?" G3 J$ @5 d但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。+ _# N" l& E( s. n$ |2 N
$ @) X4 b8 f7 u+ S( U# p$ K5 t( g8 s
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。; _+ X- D! t. _/ \% r* u& L N1 j4 R
4 P+ ]/ X, D. U无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
/ s8 s+ X- `, i% ^2 I0 `# D9 U' o. U4 s, X* B, m
5 e0 K" i: L- E
# E7 V+ t2 D! v* v+ A8 C0 f
4 Z6 _+ P+ t3 \% v& T$ M9 E
; Z' |5 b$ E( A4 l! n8 e& j* d
& k; T+ A( w( n3 `9 s. [这些都是空中回收的早期实例
a, h) N6 P. _8 ~0 ]
. Q, w7 j. `3 L9 `4 a; c随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。* W$ d+ }! K: v# H( D* S: K, S
: W6 j2 X) C. T1 y3 D& C9 c( m( ?+ l6 l$ _
从C-130的尾门伸出回收吊架
* X) B- r$ A. q' d$ [# A! n
4 `; }" s; T& s. t0 v7 R: k; d# i. S, I7 M) W3 m' N# w
吊架下有吊索和对接探头
# m3 s) ~4 I3 [" ^4 N# [& B. n; n+ M: q. v
& I7 K/ r8 l, G; ?$ m9 I
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
2 ~. _! s' ], n7 J/ n( S3 v% G5 l# P( Q" S
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。6 a" u" f& S6 t, I
1 N0 a7 c4 ~& z+ E Y无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
6 O( i( J. }/ g0 i- |
% q% n( I5 R( @) L) T8 ~更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。' i) ~9 V+ G( e% `# B
( h. B) b9 H" j( n
$ C+ c! b/ z. A7 n3 F5 q
Kh-55在待发状态5 @* Y, q4 Z( ^+ A/ @0 F
% _0 V5 X: {# `1 P+ _
3 m5 t- y( X2 ?Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
0 l3 T) V& u6 ]+ O- @5 L9 |" L2 K+ P: E) P }
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
# @$ h% f( i9 `/ R; g+ A' S1 i" `6 t& J' l6 R! g/ d7 V1 _
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
0 K9 \% a4 _ |4 @. N
% }+ [* J, z% N2 A+ p较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。- ~8 y1 B3 I; m8 r3 z) K
4 ?5 y' J6 k6 W6 M) ~较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
8 {! Y. n# G N/ ^% a" |; s
% K5 G- l: T/ B. g% W这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。. R& a4 O( R- x8 v# H
! F; w5 ^- p, M9 `* h% v! C3 D$ Q: D$ S还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。& x$ m6 r: i Y5 ~7 |! a5 K
% W, @# ~: f x* G6 y
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。/ {1 i+ `5 ~9 g5 y7 H E
) r5 ?3 d! {1 Y; m! o
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。+ Q( A( [" u6 F; Z
. h2 }" ^" m' s* c
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。; Z3 W( m" B( j1 R5 M% P
" [3 L$ R/ Y% d4 l3 I会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|