设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1929|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小米造车成功了,但倒下的外国先烈不止苹果

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-3-29 08:55:42 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。
; a; z. \" r& B( a
3 |5 p! }' \9 I0 s+ b4 p( _/ }
/ L! W: N' U# \+ B) M小米SU79 y2 D% O5 r) f# Z# Z
4 ]' A4 Y" ]$ c- y
世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
; K# T, n7 ~- i# c; B8 j, x6 h. }) y; r7 c9 t1 r
小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。2 }- K7 P/ E7 m
( e# H3 [, m2 i! i" G- m
在小米之前,苹果逃跑了。
1 Y8 A- r1 b, Q0 w  G
: r" g1 b: v% r- d& @' @& D
9 X& I$ [9 D+ b4 p
; B6 {; B5 ^" Z8 g & \8 @9 X( o( O
$ U/ b+ J  w/ Q& h$ p: O- ~
0 D& ]) D# P* S# y
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个* M' s1 t0 X- ?0 p

: J8 ^: h. w$ P( W) Q8 f5 E6 H苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。) R) F' j+ ?- x9 A, l/ v

6 T1 Y* |) }  O( a! S但苹果不是唯一的。
) D2 v! _% t" w% i4 c$ ?' |7 D) H1 }7 }. [# W2 L: w- J& c
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。4 }" s* X, k* C8 E
& c' K, I# b5 |5 `% b: S% |
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。4 O. Y3 ]. C, T# i: J) ^
, Q' t  l! b1 p! b
和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。7 B4 ?) ?( z% B
; n& t  v; f  J
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。) }9 \5 w" a; |; ]/ {2 L
( p7 G5 n6 D& o9 x& F! P; z
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。7 p6 ?" _1 J( I( v( M# @5 o- B

8 z; ^& H6 j. O2 R2 m摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。
" e5 Z) O# x8 B7 B8 U2 G3 r& Z& u: \
: O" F8 U2 E* x1 k+ e手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。8 ]( R8 z" V$ \# [+ t

. I# N) U; \1 A( \3 q8 D" V8 K 0 g; Q8 g- U) x" g7 U1 Q* ?
索尼曾发布单干的Vision S  {6 N( n" ?9 `4 h* P2 n' A

& k' L' p- {  a: U3 I8 l索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。
. Q2 v9 ?4 ^6 s3 U6 D
2 R0 s1 _' O+ @1 z# y) a( y. Q , x$ [2 Y& k3 H" G
后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售
. T9 i* D0 ~8 m' a% w: [
+ G/ i5 ^8 B. ]2 E, T2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。3 B* l3 G* D# K7 O

0 ?" h8 K6 j0 V4 c  }4 D问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。
" q0 g, D% n# q& ?( p
9 R6 o  Y( \' w, c) b  y* `' D本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。
: ]4 q6 i' v- V* h( _' F
/ U9 e! S! Y, S9 s9 @索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
  H. i. Q! s# n* O5 a8 h; @8 G8 O- z+ |3 E
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。
* G2 R% o1 M" A' e% v/ ?
8 ?6 m$ }% {# n9 u7 l% r' o在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。' ?' _* Z& r* D; p5 k& q# a' E

% o! L  E) V  E$ k现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。
/ K2 M3 M0 \% K( z% s4 @) v5 h! @) g, g, j4 r, \3 B" d
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。
' b) X7 [# }% B3 z$ k
, l2 f# p- A# \& @. c5 X& I这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
) M. n$ E, v# A6 H
! \. l, d& f/ H9 u, o9 z耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。- }/ i; G9 W4 E( R% \3 A5 N
  w- b% g1 L0 a
有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?
4 ]. ]' q, B, w3 ~( p& ]: L
, _# N2 C4 T+ h9 ]- E再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。2 o& |2 M6 g6 x4 H1 g$ t* s! F
2 h4 l) s& `6 G5 w9 m" R! V
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。  ~& V1 e* X  R: x0 k- h* S/ j

& j: e) }! T6 U2 G7 g; `弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。1 R7 i! H) U, a3 m
4 p/ l: P( M! v0 t2 @6 r  o
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。

评分

参与人数 8爱元 +73 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 10
九麟居士 + 6
唐家山 + 4
老票 + 2

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2024-3-29 10:03:05 | 显示全部楼层
WiFi 发表于 2024-3-28 19:59
1 p, _3 c8 g% @- ~6 o4 G, U, t( o三星以前是有汽车产品的,现代也有电子产品。韩国金融危机的时候,政府把他们两家找来,强迫三星把汽车部分 ...

4 K; {- x6 u, }+ _. `! N  v; f我都忘记这回事了。三星现在没有造车能力了吧?
* ~0 g5 ^5 ^# s+ H; M. j
+ s; ]6 d& c3 q6 {1 r2 ]+ k4 V4 c还有一个大宇,当年也造车的。

点评

给力: 5.0
大宇好像被GM收了,不知道现在还在不在  发表于 2024-3-29 11:37
给力: 5
开烂过大宇赛手的路过,很烂的车。  发表于 2024-3-29 10:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-3-29 11:12:33 | 显示全部楼层
huma 发表于 2024-3-28 21:06
( w3 T7 Q& y; X' ~) I如果卖北美我肯定先买一辆开,这边卖的电动车太贵了
- H: _7 C$ Z6 ~8 O$ f/ I% Y
北美别想了。中国电车一来,那真是百草不生了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2024-3-29 11:12:57 | 显示全部楼层
togo 发表于 2024-3-28 21:067 b; t- U1 T  B9 z. y1 ~
电车制造业也是你中有我我中有你,中国这么多电车制造公司。生产线上的机器人大部分是ABB 西门子 发那科这 ...

0 M" Y; }# n, ?1 I& }$ |  M' F0 a4 [小米还用英伟达芯片呢,然而呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2024-3-29 21:53:31 | 显示全部楼层
五月 发表于 2024-3-29 04:51
- t0 k1 h6 x3 D* x% b巧了,今天刚刚去参观了深圳工业展。其中机器人产业是重头戏,占3个展馆。根据我个人的感性判断,中国机 ...
2 s* K8 `9 U. g% D1 O( T5 S7 r
这就有点像5年前中国汽车的情况了。
  ~5 v" A8 m% p/ S( V
$ r. O7 t+ v; r. `那时第一次去看上海车展。国产车品种繁多,款式抄袭为多,质量和性能耶差欧日一截。但电车已经开始冒头,只是还不成气候。5 [: m9 e9 M& Q) A8 S
! X0 L0 V" y; z8 Z# C/ k
现在中国机器人估计也在这个位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-5 19:45 , Processed in 0.039823 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表