注册 登录
爱吱声 返回首页

testjhy的个人空间 http://www.aswetalk.net/bbs/?4473 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

基尼系数的理解

热度 26已有 1730 次阅读2019-5-16 21:29

开局一张图,故事全靠编,

上面这张图来自观网:https://www.guancha.cn/internation/2019_05_07_500650.shtml。CNN这个Fake News一本正经地批判南非创记录的基尼系数。不能说CNN全是错的,但是,眼尖的伙伴们一定会发现最平等(容易被引申到公平)的基尼系数国家竟然是乌克兰!

以前基尼系数的概念大概明白,这次有了兴趣,在网上查了查基尼系数的定义,这是意大利统计与社会学家Gini在1912年提出,目前计算方式是赫希曼根据洛伦茨曲线提出的:A/(A+B)

开始我以为洛伦兹曲线是一个数学公式y=f(x),其中根据不同国家的收入(财富)分配结构用一个基尼系数来模拟的,看了一些文章才恍然大悟,根本没有一个解析函数f(x)来表达洛伦兹曲线,洛伦兹曲线是根据统计样本生成的。
根据基尼系数的基本原理,基尼系数应该这样理解:基尼系数只代表收入或财富的平等程度,不代表富裕程序,更不一定代表公平。基尼系数高固然不好,但基尼系数低也并不代表国家经济发展正常。在低基尼系数国家中,既有北欧这样“社会主义”国家,也有乌克兰等穷得连富翁也不多的国家。
比较好笑的是中美这对对手,基尼系数都在0.40-0.50之间,属于贫富差距较大之列。中国目前官方的基尼系数大约0.46-0.47,原来更高,有的数据甚至到0.6-0.7,所以这几年一直在强烈扶贫或转移支付,对不对另说,至少认识到了问题。美国这图上是0.415,但很多数据表明是0.47-0.48,毕竟是金融资本主义,财富仍然有向头部汇聚的倾向。
中国是地域和人口超级大国,国内地理环境和区域发展差异较大,东中西经济发展不平衡和现象一直存在,而且随着改革开放,这一差异还存在进一步放大的可能。不但国家是这样,省域内部也有这个现象,目前还没有权威的省级基尼系数,有些网络公布的基尼系数从直观感觉上就有问题,譬如有些查到的省级基尼系数,经济发达省市基尼系数小于0.3,我个人认为中国总体的基尼系数放在这儿,经济发达省市不太可能基尼系数较小。我找到一个看上去比较合理的数据,当然它自己倒是说仅供参考:

如果上图是可信的,同样低的基尼系数不代表经济发展正常和公平

ps、最后一张图花了我近两天时间,,翻墙后相册不好上传了。图是百度贴吧的,不让直接用,只好又找一种翻墙方式。

膜拜

鸡蛋
16

鲜花
1

路过

雷人

开心
7

感动

难过

刚表态过的朋友 (24 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 包子 2019-5-17 09:12
整体上说,基尼系数不是唯一衡量收入分配的合理性指标,也就说,低基尼系数要么代表收入分配的较为平均,要么代表整体经济情况十分落后。但是高基尼系数是否可以代表收入不平均和经济情况十分先进呢?
回复 testjhy 2019-5-17 18:06
包子: 整体上说,基尼系数不是唯一衡量收入分配的合理性指标,也就说,低基尼系数要么代表收入分配的较为平均,要么代表整体经济情况十分落后。但是高基尼系数是否可以 ...
富裕并低基尼----北欧?
富裕并高基尼----米国?
贫穷并低基尼----乌克兰?
贫穷并高基尼----南非?
回复 煮酒正熟 2019-5-18 10:33
testjhy: 富裕并低基尼----北欧?
富裕并高基尼----米国?
贫穷并低基尼----乌克兰?
贫穷并高基尼----南非?
我觉得相较于富裕-贫穷这个维度,基尼指数更容易受到 经济特别有活力vs缺乏活力的影响,同时也有社会文化的影响

比如欧洲发达国家,其富裕程度,无论你拿绝对意义上的人均收入,还是拿ppp,人家都比中国高出好几倍,但国家GDP预期增长、人民财富的预期增长,都明显不如中国,所以中国的高基尼就具有了某种合理性

关于社会文化,日本韩国新加皮这些亚洲的发达国家,即使在其高速发展的历史时期,基尼指数仍然明显低于富裕且有活力的美国,以及勉强小康但有活力的中国。这里面就有社会文化的影响

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-4-26 00:57 , Processed in 0.027501 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部