日志
网文
热度 18
我看了很多网文，为啥呢？看爽文还问为啥！
当然看多了，也总结一些好处。网文是了解中国年轻人思维的最好的工具。视频也行，可是效率太低了。
这二十年，模糊感觉中国网文主流还是有些变化的。开始很多自我奋斗，然后异世界，屌丝因为来自未来而翻身，现在很多对社会的整体解决方案了。
美国问题的核心是贫富差距，中国的贫富差距呢？我理解，和美国差不多吧。中国没有美国的问题，很多原因是经济快速发展，中下层也有很多机会。问题是如果经济发展慢下来呢？
现在两大斗法成了主要矛盾。想赢总得搞点NB的。鹰酱搞的不少，当然那是从前了。兔子呢？靠不断的集权？
发钱给年轻人，我觉着会是一件NB事。接受者有支配的自由，这点别的就比不了。而且这个钱是长钱，是十分罕见的。对未来的投资，可以成为一项长期国策。
算下来真没多少钱。一年五千，800万新生儿就是400亿，如果发到30岁，未来三十年平均就是6000亿每年。
2022全国一般公共预算支出260609亿元，毛毛雨啊。
发表评论 评论 (14 个评论)
- 回复 孟词宗
- 现在很多网文是“躺平流”了。什么自我奋斗改变人生，什么对社会的整体解决方案，都在逐步让位给“躺平流”。中国现在写网文禁忌太多。很多小说前面还在用真名，后头连“懂王”之类的代称都不能用了。还查关键词。AI 还特弱智，明明不是关键词，硬给算成关键词，然后一章就发布出来，弄不好还要被禁掉
- 回复 孟词宗
- 对有钱人，五千当然不算啥，但存不下钱的穷人，五千就很重要了。至于把钱存给孩子将来用，呵呵，俺现在还在等我爸把几十年前存下的十元压岁钱给俺花呢。
晨枫: 嘿嘿，这个钱18岁以前（甚至大学毕业以前）都是父母掌管，你以为会去哪？98%概率存起来，“孩子的钱将来留给孩子用”。
你要说这是投资未来，当我没说。要是想 ... 父母拿到钱都是要用掉的。不用掉难道等着贬值？至于“把钱存给孩子将来用”就是一个承诺而已。到时候孩子去要账？就算真要，父母就说了，“你读书结婚买房不用家里的钱吗？”
- 回复 semtex
- 这个是长期投资。拉动消费明显不是主要考虑。为啥集中火力在这个上面？
晨枫: 嘿嘿，这个钱18岁以前（甚至大学毕业以前）都是父母掌管，你以为会去哪？98%概率存起来，“孩子的钱将来留给孩子用”。
你要说这是投资未来，当我没说。要是想 ...
存钱给孩子用，不好吗？其实对中下层，这是可以算清楚的长钱，是很珍贵的。
- 回复 晨枫
- 因为延续了前面“发钱拉动经济”的思路。抱歉，原来你不是这个出发点。
semtex: 这个是长期投资。拉动消费明显不是主要考虑。为啥集中火力在这个上面？
存钱给孩子用，不好吗？其实对中下层，这是可以算清楚的长钱，是很珍贵的。 ...
从投资未来的角度来说，这笔钱与国家的教育投资（从幼教开始）有声明差别？还是说从教育投资里匀一点出来，转入一般消费？
- 回复 semtex
- 接受者有支配的自由。
晨枫: 因为延续了前面“发钱拉动经济”的思路。抱歉，原来你不是这个出发点。
从投资未来的角度来说，这笔钱与国家的教育投资（从幼教开始）有声明差别？还是说从教育 ...
- 回复 semtex
- 可以杜绝父母提现的渠道。这完全是执行细节。比如每个孩子有个账户，基金负责管理。可以规定在孩子18前，只能在医疗、教育上支出。
晨枫: 包括给老爸买酒喝、老妈搓麻将的自由
说实话，怎么花钱，真不需要想太多。父母花都就花掉好了。
- 回复 晨枫
- 那是不是还要规定只能去公立医院、公立学校？
semtex: 可以杜绝父母提现的渠道。这完全是执行细节。比如每个孩子有个账户，基金负责管理。可以规定在孩子18前，只能在医疗、教育上支出。
说实话，怎么花钱，真不需要 ...
政府管得太多不是好事，人神共愤。
- 回复 老财迷
- “一年五千，800万新生儿就是400亿，如果发到30岁，未来三十年平均就是6000亿每年。”
--老兄这算法似乎不妥啊。按不变价格，前30年这样平均了，但31年以后，每年都是12000亿啊，占260609亿的4.6%，可不是个小数字。
- 回复 semtex
- 如果三十年以后，中国还能每年800万新生儿，估计大家都乐坏了。谁会关心这点小钱呢？
老财迷: “一年五千，800万新生儿就是400亿，如果发到30岁，未来三十年平均就是6000亿每年。”
--老兄这算法似乎不妥啊。按不变价格，前30年这样平均了，但31年以后，每 ...
