设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6072|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
: n  M5 @  f6 |% O/ F$ h4 Y0 f9 z) B: T6 [  J' H2 p/ P+ W
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
4 J4 ^- N9 q4 Q1 }! h0 C: f8 E) A# [$ K' w

9 {( M# @4 x1 F& |" `1 _. j各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高; m% q( L. ^& m$ }

8 {) n) E" o& S
+ t3 o( B3 Y, `2 W5 W这个不大懂是什么意思,有情专家解释
( w4 E/ J6 a: U6 f! m0 g) O% d: A+ {2 u
2 c1 x5 E7 b/ ?# P$ {7 @
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出+ g: l5 r1 l0 u4 ?/ G

4 @0 e5 Y: k9 e* ^# Q, G
! h: v0 }1 ~' J3 _; B' D& f2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
* _/ v+ i- K, x- _9 J8 g
6 _: U+ X& Z: v$ w: H4 | 0 g) L1 [# A  M; S* v+ i
实际利率,估计是算入通胀率之后的
, l0 Q  Q' ^' m  S; ]$ B
) X. p1 O/ U' g6 Y+ _ 2 ]6 Z: b. W# [+ h
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
' U$ T/ h! `+ R0 f0 _7 P5 n" N+ o: R  j9 t

2 |# H( I1 J8 U- o" s综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
' }- c- }1 p/ p# ]  K8 T
- u2 j1 u' ^3 d( q' u( N综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。; |, i+ Q& J7 U6 O4 Y+ R

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    + y( I: b' [* t/ U- j! x
    * m$ e8 Y+ x, h: m; F

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?# O: @  D! i4 c; i( I  ?5 v' ?
    1 y6 u( H( {6 u; h
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    7 H( m' E/ d+ ]+ ^& G$ o4 ?, z
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 # `  h0 {, z7 ~# W# K1 n3 I% u5 q
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

      X$ Q/ m+ @; L4 ^% K' S/ e7 _* h只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    . l7 c% d- ~) F) \实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    : n# Y; T" M4 A2 |
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
      z* p. l4 Y, V1 F2 Z5 \
    / x1 j9 I  S% c8 ?7 |# Z$ X1 I2 x基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。9 x2 u& v. m9 b; T
    # ^9 h8 j3 I+ K' K) b
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。3 L+ ]" J% W( E1 X3 y( X

    7 f1 t" [7 G8 |- W- s# s那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。* ^4 n5 J/ \- s% K5 m
    0 s9 Q+ U$ O! g$ \$ l
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ) F. I, j" ?2 b/ O
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 c( r4 T. y5 M2 L, d, W6 h

    $ E" ^  M* |: l2 {5 M2 e' u3 p6 E那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    # q- b  ^& S. t4 F1 q2 Z
    跟世银有不少出入:
    ; ^/ Y2 E& H6 T6 s: e
    7 f5 y2 d: d2 {$ t  K; L1 Xhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html# |5 Z3 _9 B; Y* ~. W& z

    ; O- W) q  U* U! a. l用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 06:20 , Processed in 0.075726 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表