设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6212|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 / p" ?" R5 p7 T- ^% c$ j
) W' P4 c$ z0 v4 R: [3 W
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
. }" {7 e% C( D0 }
4 `3 s  q. u8 a* i: M
4 z# ~6 }) x- }3 |& r0 \& B/ S各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高( W, v: Y7 o3 p3 n6 ?
% ?( L! K, e7 F, {+ u3 C

; |! t/ e7 u& F这个不大懂是什么意思,有情专家解释8 _. C; x% I5 _4 N0 |$ Y
) ^# `6 ]5 z* l

& M) Z* z* g6 u3 c这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
9 N5 k* w+ @3 V4 R& ^- X1 }5 ?% J+ @; Z5 y5 G. s+ c( ]) ~
( V% A1 E0 B7 N3 V& a: S9 v
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
/ Z6 G& v( N3 O' E/ r) ]
. s. Z7 |8 t8 C$ a$ ]& C
' Q$ D% j+ l+ p  X0 w. j0 f; V  b实际利率,估计是算入通胀率之后的
+ L& G9 n+ T8 t* {! f4 I& l5 ?1 \  v: p' ]- p! H0 O. X4 P
" }5 C4 K9 d0 \' W0 `+ _
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
, J% t4 Z& e: F' `
  H. w7 R9 i- P" Z" j9 C- f ( `& o' W4 @9 \8 q! \
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了& _. [. c% A0 w; x

! T7 |) K( G; {5 x' ~综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
+ z# @' l# M4 U4 R) P9 S9 C: t: @

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。8 K$ d* F( t0 j: T% X

    8 \6 i: t" O8 z3 ]* T7 R

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    * ]1 G& J$ R2 @. {3 e( F# I3 Q5 L6 W$ W' `
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ; x& c& J5 X; I# v
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 , d1 y+ ^" ~+ J$ y+ d' X
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    % n1 T% w0 W; I4 o3 H& O( y只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    % _- l$ l8 g3 x$ E% V) W' A实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    7 z1 e9 K6 w- G; y3 k9 f
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    ( t$ s1 c! h2 N7 M3 S) e, k( A8 R
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。6 o6 n1 d  D" Z3 V! P, w
    9 S/ ^: ?) x; a: r. o$ z
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。; T( V$ Y' B* R4 H' F" h
    % l* z/ S1 |/ V
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。' j  a4 y8 r# D! q. a; t& Y+ F, G! C$ j
    8 U4 K& U, j% O
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ( N, s( s: Z  |+ }3 T6 u4 ~; l: _
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    , N  C' U& F* f9 R
    2 {$ n  f9 _, A* H& y) A那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ; [: n7 D. `6 [* {跟世银有不少出入:  A5 ?9 `8 |% g1 E, g4 @! \% @& B

    * v, C& F1 j$ V4 I* n& F9 Jhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    4 w$ W5 R7 m4 j% s" T% j
    ' U* C2 v) B/ o% k) ?- v用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-5 04:24 , Processed in 0.079297 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表