设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6443|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 + r# V1 K/ K1 r
; ?: v7 b5 r( A& d* r
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。' e. l4 a" }& N6 B% q
7 L, L2 W* n0 T" }1 W

, f/ a& P! t% W# {2 q各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
" R1 h7 L/ T5 S/ `3 U1 D( p6 Q
3 T3 q, Y9 e# ]- [, N9 n: M
这个不大懂是什么意思,有情专家解释: A4 }7 L# Y2 U8 U
0 F5 \. d* \7 c3 X( C1 m/ V6 W3 ~

: V1 G8 p- U: E这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
1 Z& [* ~3 c7 k3 g& }7 H5 q+ b" r9 e  N' n- P9 H
8 |! X, K+ j& n/ V  J
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
2 o8 i* ^$ V5 W5 I4 D) c  v7 W+ R% W9 f

+ R+ P- h& d" [! P9 Q实际利率,估计是算入通胀率之后的& g( n% g8 r. j1 r: a

% }) @" Z+ m( j% t, f6 f- l3 h  @
/ q- G1 s8 r9 ?* l8 W0 V& j2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
0 C) K( Y. s3 W7 T$ I) _$ l" u% b% _6 H/ d
2 z: u" S0 L7 q* U3 t+ H
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了$ R, D/ U# N9 R# {  \
/ D0 G: i' o9 i1 w/ `( j
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
7 q5 A9 _2 j( ]- {/ i- X, f

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。8 c2 P! R9 d" `4 r; G& G& C, R
    - `  }' ?  q2 f( X4 i9 P

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?; S% Q/ d$ C5 g5 j" m; T

    , p9 y/ G/ C9 e9 b4 M, w至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。* K4 T' G* |. w' t% Y- _
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 9 s1 a/ Q7 @: C: ]4 f3 F
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    5 F% c; a& \1 [; g
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ( s2 K  {& `" x3 \8 O- ]
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    - V' _, @3 i/ k+ g1 g
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    5 A8 R! e4 E+ u' j0 g/ s0 e+ b; M5 Z0 [  l7 G+ A% c
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。  a* w% [+ u5 G+ L) \' F5 M& e7 M
    : r: n! r/ L* p, z
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ( y! B  H2 P8 A$ L2 d8 }8 ~& u$ W6 t* S  O" |- i$ [1 [9 [2 F
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    9 `( ?6 f. L9 ]$ ~# v- w4 l6 |! i: m. y6 l
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    * Z+ G  i  K4 k8 Z* Y+ ^% g: L基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。3 I  p: M5 ], U: B% ?$ Q

    " E- l! [% b% G2 J% r那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    . F2 ~  I. A, [9 E5 d2 V1 T1 {. z
    跟世银有不少出入:
    # ]" [9 d! Q4 i+ W, [0 k! N) E2 Y' A& \
    3 V8 f4 S0 H2 a$ t1 T  K; yhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ( x5 Q& T5 ^. _$ h
    - U/ u8 T; z  C. h3 k: S: J用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 11:23 , Processed in 0.098020 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表