设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6675|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 3 v3 M6 P% M+ v7 k7 s5 p* \. X/ @

; K! }6 O1 O; K% j$ |- V1 ~本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。, T% }! `" D+ g8 h& J' }4 b! `
3 b; e2 b! J# h1 j/ r- U

: i2 n: m, Q5 I% j各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高3 q$ G4 U6 m% O* \$ m' b

. c* a$ J$ R  x" `% E( \# ^7 F% L1 P 9 _& `/ t. s0 `$ R$ W
这个不大懂是什么意思,有情专家解释* F' G! i( i* R+ b
5 n7 ^: r& n* M% F/ ]

# I: k( Z& l3 p0 r0 {这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
& A& `: k0 R- [9 Q6 s. w4 ~
7 m% V, P- `6 B! e1 _( }
2 P4 _. Z4 x- {2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
# W6 w2 N" D8 p, c% f9 b, b6 S' g! k
/ z8 n. t) U% r* n: U . t( S! R& M% Y  v
实际利率,估计是算入通胀率之后的
8 P$ O3 f/ c* Y& \2 @7 o! G5 b! X, ~  O( R8 O! U- k/ ^  P
! A2 G( L9 E) c% l/ v
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?. y) t, Q* Z$ _, ]2 r7 N$ F, M
7 g) s9 C) C! u# d: v

' c/ q# u0 ]! @$ C' H综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了, `. C' A# Z0 `! L) ^0 ~5 W
# r2 V1 e7 k. o( ^
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。; J" O" ~  H9 z, n7 H

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。1 R: Q9 b" f: U' p  G- I- T, R, I

    $ a. f) @- w( [2 W+ `

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ( z5 Y- d: ]1 ~  w& G& k
    # I( h% M' A8 F2 E* W至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。/ C) ]3 z/ ?6 x! {! _! E
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 7 d9 W# r0 }' [* w* A6 F. S
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    : v2 S; W* w7 g只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    8 }' Q2 ]: @  J4 Y实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    0 Q, b' Y) ?7 [/ p* A3 a这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 8 g; F" {/ M- h# B0 E) E& j
    8 w8 B8 c3 @' E
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    # ~2 G3 D( Y8 b2 z
    9 U1 t, t& [$ @; X4 v0 q那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    & h" f+ J+ @3 @& x; D3 u5 \
    4 V: R; U1 j( U2 A那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。; g. v" _/ a: g
    4 B. l0 V4 q$ G! h' r; u5 E5 L
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 $ {) j7 x  ]/ \+ _" A: K
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! J! E! S6 n2 O7 @

    ' z0 i9 K; R) g/ r% n8 o) J那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    7 c) ], ^9 L; b! A) [1 C4 x
    跟世银有不少出入:
    5 Z4 L5 O' u5 p) A; \
    1 q1 p3 D$ I" l( Fhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html) m/ K9 h, d* B- Q

    7 ?- c# u7 \0 I  g用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 02:13 , Processed in 0.076794 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表