设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5759|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 , {. l) j, j+ R" `8 N7 C
6 _' ^3 H& K, [! S4 C
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。' S, h7 Z7 f  ?9 o
" h( l2 Q$ ~! [/ r* w% s. w

6 S8 W3 H; j9 {/ G) X0 W- a各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
4 C  T" S+ L. ~4 T
! q* }0 a5 s1 O7 [$ m+ D1 ~
5 j6 e4 V0 j5 m* H9 |- ]" h这个不大懂是什么意思,有情专家解释+ h7 j0 b0 f; R2 ^/ ?# ?
: Y9 S% [9 g3 r5 T
7 }& b1 M8 a2 k3 J# J( m" G: M
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
2 Y) t( b3 Z6 m6 k4 j5 M7 C. _; e* d; X. x! f1 ~

$ K4 w7 w; i8 G* u2 ]2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌: |: Z) g3 a# Q# \' X4 c
# k; {$ C& i, o3 g' ]4 Q2 Y
- `* W( ~* Z0 g6 H3 p7 O0 s
实际利率,估计是算入通胀率之后的) L) Z6 c" f8 x, _
. }9 G  x$ r( X
7 |! N- `3 E' r0 r1 D
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
; \; V  ]& b- n6 ], G2 z; v
( W3 }+ x" K/ p+ U, S5 w/ B" a ! ~9 X. z' c8 F$ z! `
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
7 ?( v, l+ Z: L4 \2 H2 V; y, m; Z/ y6 F6 K
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。$ a6 Z1 L- \7 S' B" Q8 f! u) [2 N5 Z

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。# e% P+ s) Z2 y* A0 ?
    & ?+ A- Y7 ~  ?  o1 `4 R9 S1 C

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ( ]( f+ j4 Q, j% ~: S9 @/ b; x4 I" V9 G1 ]: |
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    + m; l2 x; G/ K  |# Q7 V; i$ j
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 # Y' T( |( t  m
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    , n+ G$ T* t2 |& Q只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    4 d) t/ c( I0 G+ s, k4 d; F4 ^实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    1 H1 t1 \, D% h1 T7 Y+ C这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ! E/ m' u8 F9 J6 O- @4 F! a

      `# M6 f8 H# f8 F, l基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    # c) O9 R# q6 a! |$ d, r; x: r- l/ _3 a, R% S
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ' w4 h7 b' u- x7 u) `9 l# P. j! P- E" f- c. v  N3 S
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    ' r5 n+ M3 k5 I4 K! r- C/ e: F8 {
    & m3 R+ W. t/ u辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 V" L. M: x* `' V
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / H& B7 |/ c* \5 ]/ G& @2 i2 r6 ?. p( ]; _7 \: b* ]
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    9 N; V1 a4 x. j7 x跟世银有不少出入:
    1 ^6 O* C# n+ V4 \
    * ?. T# u9 `( t# Jhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html  _% A& ~$ _- v% o. I- v
    0 d* D% g! `1 T6 [& y3 w
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 16:27 , Processed in 0.048642 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表