设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5934|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 / n1 a; `: K$ j  B+ S% C; q$ {
4 X# w. E) K- _
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。/ n0 @6 r! _* M( b

0 |  `% y; b- C: t: G
& |/ F; }- x/ H& _8 @各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
) b+ _, U' g' Z1 l# x% X! R  R- [  ^; v5 K! _1 b. r! X/ S5 n
0 T4 x9 R8 k3 D3 S  C; Z, I
这个不大懂是什么意思,有情专家解释; u; w1 x. p* l+ H- |/ v
& p( d; C6 X6 h( e7 Y

; Y/ W# m. ]& h* J) t9 U1 T- e这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出- Q: z3 L0 B- x3 h/ J6 x

2 M0 Q) e8 G, M  }0 R8 L& S- A
- ~1 G+ P: `( H* t! J2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌6 Q) V' m$ l9 \" ]4 S0 L
+ g6 s9 w# o  A, Z/ u

$ T) S6 N, W) x' t1 i1 V* u实际利率,估计是算入通胀率之后的. M) N2 k" }% {8 o

) t( ?3 P$ w# v! x
2 V4 d8 E8 T. P* l  d# T2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?; I( X( x2 x2 ]% }4 |
* E+ n! w/ ~5 K8 Z
& o7 r1 y; F9 T3 B! u7 R
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- Z! [! q5 W; g% N/ m$ F1 d
" g  [2 N2 j3 X! R! z% t1 U综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。9 V: V+ Z/ z' p3 ^

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    ) d3 E/ D& |" r3 z5 v0 B8 h- Q- j# H

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    8 h- \; }) b8 G, g* s, d6 g$ D* X  ~0 C' r+ y
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ) Q6 w' [5 D% N1 z, ~
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    & [  F! X; L9 H; ?. f这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    6 t: v$ M$ H7 d9 y, v  Z- x8 }4 _2 _7 Y只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 " K  [8 [* e; E; @* E7 v+ j! E
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    5 e( y+ \' E' j3 F: p% E" ~这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
      c9 G! B5 W8 Z$ c" H0 F
    9 U0 L  {; ^9 U0 ]3 V) X基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。( q; U/ i: t8 I% `% g; K
    8 Q: @/ J$ b7 N; F
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。, U* ~: m$ K: w8 a  m& B& g8 H

    6 B" s( g" w: f# v那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    7 B5 A  ~/ k* `8 y, ?* w5 T% [- U2 H# I
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    + Z% l9 c, M2 Q; k5 k" t# Y% G! l基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    9 V5 U% V2 T: f2 D
    1 {( h6 w+ }, D4 J7 p0 A那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    5 {( Q) f5 U$ K: E  n( Z跟世银有不少出入:9 J# |* S, e$ |+ `

    + z9 K/ b6 l! D# [$ x/ Thttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ) c3 H) v2 t4 t  }& k( h2 d! X0 A8 D( q+ s8 f$ o  P3 A( {
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-11 12:14 , Processed in 0.097316 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表