设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5780|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 * P7 ?  ~4 n$ B( i) v9 V$ h" V; O

1 I) S4 y( \* o3 s+ K5 d) D本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
% r; W; m9 m- R, h2 X8 X( ]) ~5 E
" q* y+ l. d+ F7 M6 R0 B2 @ - n4 W( M9 C5 M! w& K
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
1 k+ ?4 I2 F6 O! W* u& L0 B4 T; [8 S; Y1 S; Q4 F$ C
* p0 a" ^$ b. O
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
& d' [& a& V: g; X
0 O& [+ A7 q& S  C* n  @/ {' D. \
. K, L) I4 o' }* e1 E2 T这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
( U& K# u2 Z# s+ d
: U% G5 U" x1 V/ y( q8 l 3 f+ r4 H6 Y$ t
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌$ ~* k" R' ]8 l' @' [

3 \7 P* T- q$ `: ^$ R: @5 s , v! c8 \# C( y5 j( L  \% b
实际利率,估计是算入通胀率之后的
8 f) h- q% P7 A8 d! U3 }  f  C" R, J6 x1 o3 W2 [/ `

) L9 \1 g( }$ M2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
1 u, \! R0 `+ I9 L% z! w$ ]% G& \/ @9 u8 t& D

8 V: C2 x0 ]+ \( z% V综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了; q$ N& ]5 \( |) O, b* `" A; B( E

& n+ M7 X  A8 b综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
/ r, L0 s7 l$ J. s

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。+ W5 N, w0 \9 L/ o: ], H

    + x% R0 B8 F( o% x3 U

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    5 i# q3 S7 a) _) F1 B
      K. @' R0 h8 t! a5 B: B3 X至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。3 m8 q" X; N# \# O& o
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 5 d# j' I* X# \' V, ?
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    / S4 w$ x2 L& C! E
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    $ K0 T$ t; A1 e3 m! v0 R' @实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    * p! ]$ C1 S; p6 a/ j这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 3 a; {3 O7 ^  ]+ [: A% c) T

    ! h7 J( j5 u3 M0 Q8 R基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    6 H5 i* ?: o2 M4 l2 U2 `; U$ J" m4 D
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ( \6 W5 j) a6 q% g1 ^5 D5 C8 n, a2 T3 ]2 y) J* X9 k0 e, g
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    9 r- v& |; j% j2 P5 V9 M/ y- g
    3 ?  u* T" O' Y2 w辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    5 N. z* h+ w. o* g( O基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。7 z; L7 P9 x2 x  z

    # q6 \- c6 A1 Y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ( L: L" b  X# r% E) l& r0 r: p# \, l
    跟世银有不少出入:7 N- A6 k# C) n4 O' B
    2 V$ O$ G! c9 Y# c4 k# M
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html6 O5 N, e2 e7 e6 |" n5 q/ l+ ]4 k
    & J. a4 f) m7 I. {5 h% n
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 06:30 , Processed in 0.065573 second(s), 34 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表