设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5185|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
* F. j- F- b8 F4 v6 L0 y& c% R; N  K$ A% ?: O% y( W8 G& R
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。8 R2 E' r: Q9 V- v
4 L( u1 b! Z& [# {/ y- _
" w( v# o+ i5 t) b; D$ M  d  f1 _
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
( z9 U2 g4 q+ s. \9 C
" A$ Q; u* s& G6 Q" b( F, P3 x$ L
2 x) a9 c: V) B7 B这个不大懂是什么意思,有情专家解释
' ?& _3 ^) k$ r8 x- y& K+ H
& L" R6 Z/ L" N1 \6 N
2 c' g" a+ i) F这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
  r/ l* m  B9 }& L
2 A6 R$ u" w+ r# j, L, }
5 S2 C% U9 Q: C3 ^& i2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
4 z6 Z: o9 A$ \* z2 F) L, I3 f
5 T' G+ A5 f+ a7 d, E   h4 X" a/ d2 T# S) E$ {
实际利率,估计是算入通胀率之后的) y$ R0 @( w: }% ]9 j

2 f" e1 T: `/ W( }; b2 x
1 \7 B( I! g- b0 K. H& }2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
4 G/ g- j6 A: S5 y& l4 s/ s6 ]3 X6 \$ p

) q# m6 b8 B6 g! n6 ]$ j3 f; |综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
( |2 C+ u9 j9 \- p# Q2 @  D
3 J7 c7 a! r4 o6 J综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
+ D- o6 a( q4 _; {9 Q

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : g5 J1 |) |+ d+ c' R2 b0 g3 t, K5 T- t5 t. h/ S

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?+ J3 k1 m! |( m

    0 X! o( j) `0 o$ ~至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。; b+ [4 V6 L( q' D9 {; _) s
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    " v+ U5 E2 V! O7 N: w3 \1 S+ i这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    ' [; {" S- I1 X' `: C只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 - O2 o, I: I6 K: m) H
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    $ K8 U  t6 V8 }" T1 f/ _
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ! O+ `5 P* Z/ |. B' ]0 D+ r
    7 y& v! U6 [7 K
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      }' W" ^2 C/ k* R) V& g9 B$ Y% N3 L; {9 `  T6 t, w
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。; ]# w+ G9 |& E: K% L* }

    8 F$ y1 G. E$ q- m+ [- L那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    5 ~" C: w, \& {8 U
    : E  k: p0 I3 ~8 M0 `) {' T辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    4 N4 o0 b& p7 c& {4 R# _: c基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    4 ?7 V3 Y3 d4 T: z9 W' w5 f0 R+ }7 _! H, L* ?& e1 C
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    , p; Z0 c1 c4 B' m+ x* Z2 L跟世银有不少出入:; l( B6 [$ t% E9 _5 @0 z# H
    6 P- i: k" p* Z3 P
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    $ e" A. Y( W3 Z- ~+ U8 k! {# j/ ]4 O! F% d" g2 c: Y: z
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 10:43 , Processed in 0.051179 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表