设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5657|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
- R* {" d8 d) b/ Q! j3 B  i& f8 x8 o2 r1 x) s, _/ r9 ?! A
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
% s8 f7 G# u& B# ]) @, Z; K+ `0 R
3 v' ]/ W* X/ _8 _5 V  Y
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
* c7 m: Z, T7 {# \; W" n
1 s+ T) L, H! u- }3 ^. F9 u" D/ ?; B ( z, U: r2 J6 W5 `8 [. B
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
6 M5 T2 |8 Y5 e! V! |, S! j* d7 ^  u
3 T/ X4 ?. o. E$ D1 D# y
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出% u7 f1 g& z8 J8 T8 [

4 L8 g3 F9 k5 l6 v+ R1 k1 n4 K 6 m- J3 j( X+ \9 j# R
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌! g1 T: e2 P4 S6 L7 R) @

- B/ K5 a0 ]2 u' `) H2 { ! ~( \' f# `$ U1 z" x" F- h6 y
实际利率,估计是算入通胀率之后的! f7 i7 f" A' Q1 P2 T4 p
+ g9 `. U. h1 F
  L8 \" f1 @8 q0 A9 h
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
0 E6 S  O4 A2 u3 t' x2 o8 R$ L' r8 Q4 @7 ]3 y
9 G& O6 q0 z2 ~& E& t9 f
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
6 g  e" M+ b+ F+ w- f! Q/ D) D: t, U* L7 Y3 T6 Z1 h4 e6 R+ g. b" E
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。' ~: l4 f* z) N6 w$ P: x

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。0 _1 }3 P+ U2 h+ w/ h$ n# g
    " A) z" @( q# k! t

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?! e0 N* }$ p* L
    + N8 C6 Q1 n  j. r  D5 I7 F+ ~
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    $ Q9 G+ z1 C9 `8 ^, G$ _  V- S
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 $ a- ^( G* b9 s1 n" o2 ^0 H+ y
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    & g/ l1 l4 V) i只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    5 p/ L6 x1 H; y+ ]  u# S实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    / T& f, x/ u6 L2 @% I+ p4 }8 u+ n% ?
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 + R# Q; o* {/ J- W
    8 w. ^2 ?: ^& ?
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ! S% K* r0 y) K4 }* ?% o+ |8 }/ @3 x0 c5 w/ K/ f' f
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    7 t  ^( F9 X) ~2 ~9 D, q  I  U$ k( J: L
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。' L* s8 \8 l. B

    % ^5 W- Z$ \6 Q* N. X& C辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    ; P5 l8 k. z0 K$ F+ f: p, X: Z基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。" o2 i8 A+ @  [( a

    ' v: F- R( ?! q6 I: U那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    8 U" ]9 s0 B4 f5 Y: B# o5 o跟世银有不少出入:
    6 d' U  {3 ^' l! ^8 A5 j" R: ~$ c2 C. v$ z3 s0 k
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html& x  J" n) n0 R8 E, ?

    0 C" C. \, z$ d6 h用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 14:01 , Processed in 0.042204 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表