网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。
# N1 O8 \/ v  F9 L# v- ^' B* l/ r
# R5 ~- F; K/ l9 R' i+ g真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。
( e6 J. ]6 S9 X3 l; z: s0 f
. c  A; _% y& {网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。
7 K; H; c  t7 ?& N
所以，我认为愚民是更容易了。

鼎革

我选反方吧。
% i# k" e' U) x: L) F2 s没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
# m% H7 n( d5 F. E4 `4 r有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

小黄鱼

我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

胖卡门

从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

老兵帅客

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-11-28 18:12
# s0 f3 G9 k5 S( p' f& _; u网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

9 i2 H2 j# y- J) Z" F咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

Radiohead

9 g. r- E0 K+ ~& ^" ^' ^信息越多，人越聪明。
8 k- I# ~5 M0 Q理由：毫无疑问的嘛。。。

( [8 O7 d1 R! S- k' `4 H. Q

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
我选反方吧。
没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。
9 N1 `$ c7 c( E7 M8 ^/ x0 e
" A2 F8 r* ]! o- C" g3 m2 R有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。
0 j9 ^2 U& J$ p8 s/ R
; K: T" A) E- B

lihbalps

因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。

XYZX

短期看更容易，长期看比较难。
) F. |/ `2 _! r0 e& K) V' s2 G  ?但这个短期至少是5-10年，因此选正方。

鼎革

网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
) l# N9 C/ J/ W1 \0 w+ X网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

: w( {8 E4 ~# k$ H3 p0 P网络是工具，是新工具。
7 m. s# o3 a+ |
每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。
5 W+ H9 R% Y$ P, v
, o1 z6 U$ A5 d' Q- q. K看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

一瞬无尽

来顶大帽子吧：
7 W1 ~- n' ^' H! X! }其实就是相信不相信人民群众的问题
& V; F# R- b0 F, ]
" d9 H4 R, q3 D4 N& t# W人民群众的眼睛是不是雪亮的？
, g( J% h/ `' G给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？

信者恒信

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

Radiohead

+ t8 I- {" {% {. p& _* X3 R我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
5 p( t2 Q, Z) k7 \
# C1 C' q8 k3 H( W5 f* _俺举个例子吧。
  Q$ _: i1 N8 `# r朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。
( A- s- r6 C- k" y  c, J

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

0 b0 \7 V1 a0 N. P其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。

0 T6 c0 m0 Z/ ^8 f) k我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
% c1 h7 Z' d2 ^# m0 C我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
" v, ]  L' S% b9 E& B+ e
3 ?/ h, M7 p4 t9 H+ c7 a% A, E; s俺举个例子吧。

你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。