TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
沙发

楼主 |
发表于 2018-4-8 10:24:19
|
只看该作者
" }5 a- Z% h2 {* _' I+ }) R+ r 骄狂* B( e! [0 G: X) d
. \9 w! U' ^" L% u一般军迷总是沉迷于武器技术的先进程度和具体技术参数。在进行力量对比时,容易陷入“军棋”思维。仿佛武器系统间的对抗,就如下军棋般,军长吃师长,师长吃旅长,工兵挖地雷。如果战场上的仗真是这么打的话,笔者觉得也不必真动刀动枪了。敌对双方坐下来,大家摊开武器技术手册比参数、论先进、赛数量得了。2 E; g& a" d7 C4 E3 \# U& G
X+ g! m* _- [: r. k" M' a9 d% _0 _
其实战场对抗讲的是策略。武器技术参数的主要作用,就是供决策者、组织者从中寻找出对抗策略。说得简单些,春秋时期的“田忌赛马”就是对抗策略的典型案例。田忌的赛马,无论上驷、中驷还是下驷,都弱于齐王对应等级的赛马。如果机械地硬碰硬,上驷对上驷,中驷对中驷,下驷对下驷,田忌必输无疑。但孙膑却调整了田忌赛马的出场顺序,以田忌的下驷对齐王的上驷,田忌的上驷对齐王的中驷,田忌的中驷对齐王的下驷。马还是那些马,顺序一调整,田忌以两胜一负取得了总体胜利。这就是策略的妙用。9 K8 V. q. \# W7 h9 C; c& d4 m: r
* W& p! d1 z+ Q+ {" p3 m/ j
2 {9 J" R, a" t$ gF-15SA后座舱的彩色多功能显示器
/ \, S( ]! X+ z3 V
) p6 I, `9 V$ |! k) K- N4 c回顾此次“R27T击落F-15SA”事件,我们会发现沙特战机一开始就犯下了致命错误。; R0 t! u, ~2 b, }, G4 T
0 U5 {% x% O3 ] |# R
沙特纠集起一支“阿拉伯联军”,以反恐为名杀入也门境内拉偏架,已经不是一天两天了。和用世界列强最顶级装备武装起来的沙特军相比,也门胡塞武装宛如乞丐,显得特别LOW。尤其在胡塞武装没有能升空的战斗机,以及稍微像样点的防空武器的情况下,沙特空军将也门空域当成了训练场,将“料敌从宽”的基本原则忘到了爪哇国,甚至连最基本的协同配合、体系支持也懒得搞了。2 O) s" _7 G3 p- O1 L; Z
% p( a, Y) i. g" O8 t6 T$ Y
, a. Q) l3 O# i( O7 g; j* P+ s& e
F-15SA训练模拟器
~0 Q# X% }6 q8 {0 I
2 e6 {! Q" d$ m$ A9 e5 T; h综合各方面信息判断,在此次被击落前,这架F-15SA在当地执行巡逻、搜索、对地攻击任务,飞行高度约距地面1000米左右。从视频来看,似乎在沿固定航线四平八稳地兜圈子。( v$ G* k; j5 }( O' y- J
0 p e2 T) o7 u, t! o
按说这种任务面临的威胁存在很大的不确定性。这样的高度,小口径高炮、肩扛式防空导弹,甚至连大口径高射机枪都够得着。而且这些武器都可以不依赖雷达,仅凭光学瞄准系统就可开火。在其他国家空军里,基本都是由像A-10、苏-25这类“皮糙肉厚扛揍”的机型执行类似任务。沙特空军居然豪阔到用F-15SA来“运泥巴”,也真是让人醉了。退一步说,你实在要这么干,提升一下飞行高度,摆脱小口径高炮、肩找式防空导弹和大口径高射机枪威胁不好吗? F-15SA的态势感知能力和机载武器足够强大,提升飞行高度丝毫不影响既定任务的完成,而且有了足够高度,才能在面临意外情况时有足够的处置时间,操纵战机机动时所受限制也会大幅度减少乃至完全消除。
6 E; n2 Z y5 Z3 [6 w
& p5 z, d* H6 O8 }6 h( f但是,这架F-15SA却偏偏这么做了。说轻点,这叫轻敌大意。说重些,这不是骄狂是啥?
: g7 w5 g+ Q; U1 D9 ` |
评分
-
查看全部评分
|