设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ) ~2 f: p* S; M& O8 O  w" Z
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
# Y" l* W- H4 O  e: L0 i# F
: p' B$ P. i. \1 G' S! Y8 j' X3 u9 |比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

6 l$ m8 b# J6 w" @* w9 ?2 T伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
" w8 [8 ?) L! l- Q2 r. I% X他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
2 m' E6 g" W6 W) Q! C
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?7 X# p" s+ }7 l1 L; E, m4 Q# [# p  e$ x
7 m1 m1 W. S/ p# X$ M* ~
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。/ w- m9 P; ~6 I
$ Z8 E1 k$ w' s+ ^9 i4 K

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
- e8 a! b4 U/ p7 E% z
海天 发表于 2011-11-25 14:00
& n6 u6 q3 z  N呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

% v4 Y- L2 A& a4 e. x0 d- |* `  ], h! m  a! N0 u1 C
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 & o8 w4 O: k- H6 L+ [! m
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”2 p  X. B; ~8 W$ y; @

# }- p$ n6 p* j俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

5 F$ }+ s6 k4 |# A. k呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
5 D8 @+ [0 Y) g0 l
# X( K+ f; R8 s) a+ t& r如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。4 \' K( p! Q, A( p  m7 [
" Z/ ]9 U) I! `/ l$ |
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16   I8 \* k1 _1 l0 P
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

0 w+ b! L' W( ]! u9 R$ f这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
7 ]& _0 X" `! V5 d9 W  `) z! R+ s' U- N0 t  Q
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 0 f0 j8 m9 q+ W3 p- T
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
6 j" ]3 B2 _- ~$ A9 w1 w( @
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
$ ^# b. M0 B* {6 b1 x: f, D- I" {) G9 f0 K9 [/ {( X- u# ?- }7 P
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。5 T! j# [+ N3 V
4 c2 G4 T9 C0 U+ _3 h4 ?+ v
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。! e  [* U  l" }

3 p1 B+ F7 s! t/ Y/ f/ ^6 P& a因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
5 _. o3 K/ D+ [' A. o
& z# h( @" y/ b9 Q, h. d) a- v% h结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。3 D! s0 U! S% Y& J
& i  z, Z; n5 K* R& L1 O. v( U

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- Q! q: @, r" g# p这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 F4 s5 }: o& d: k9 T. u* S: l: ?, w7 ]
...

3 }8 A% B5 [% z. ~还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 ' O& X( K5 E% Y4 |3 [+ B
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。/ f% r8 y9 X, W) @" _

) d. b$ M8 ]: I2 i2 S: p* g. S, y ...
+ [" T: [& j% G
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 - [, |+ U1 I+ v+ ~2 k6 w
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
      z" [/ _2 g1 H2 a1 Z是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    / q" u/ E# D& B) ]! u2 x
    , b0 w$ B+ W: d$ g6 H. K2 t" _; r
    老兵要补补最近的考古成果了。+ \; C# r6 p) N
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。! O4 @4 G* h/ h4 C

    ( R0 B; e$ h+ k. |- H  g# Y" b1 c) b9 [, `" f

    3 m) K8 k1 N  t神官像7 o8 U5 g1 i5 R  Y; x- [! `) G

    : u* j8 n* C9 e" Y. E' \6 u
    ! h; v  W- A' s& g2 i0 j" N
    + n1 d) W7 `  q; r! O2 B/ f神树
    ) F' I8 g9 {- w' y* O: i7 S0 |5 I  _5 z/ `, ?; {
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 - h# @! w) y, S& g
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。/ m1 e* o" A' q  b
    8 l. l. C4 k4 D7 R( R7 n# Q
    俺说的就是美国浪 ...
    0 N  m; H9 C! Z$ s
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ! w. H! S3 P: q
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?1 b) [3 ?- ^1 s# Z& k& \7 H
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

      t/ x6 {; q0 I1 y% Z没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    4 A, T( T2 u7 R哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    0 E8 O5 s3 j3 N) t8 M+ F" m. b8 K3 n- p& x( l! _$ m' E* |. o
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
      F& {+ H( ]1 W" _$ c. e
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ! N3 J7 `: |& I# a不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    1 q( Y3 P/ j. U9 B专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 ) C8 W: _# o' `2 j
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    ' f* B9 }  M3 Y. \! y0 c问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    * q5 s4 Q; Y7 k6 N8 O嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    # p! \1 V! m: {) R
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 3 p- s) ?( _; C2 t) N* k
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    : B! l+ W3 A# v, S0 D" O! S这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 6 j6 O) U+ @1 Y( s$ a
    老兵要补补最近的考古成果了。
    2 `" G( a# L2 ?  n6 j% G比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    / q6 Y2 v  ]* g3 g. z- r拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 0 A4 x% y* T: \* @% V! Z
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

      s; n% f+ U! c' {看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 ' v2 F4 a6 {2 \: l
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    2 p3 Q- K4 |$ \$ i" d' u" r5 E/ d这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ! {+ G6 Y. i3 u) [3 W* i4 g' h( \  Q: F$ l" J
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 % ]- K: i% g6 N7 \4 s( g1 j- s  _9 K
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    2 f& u- s) [, E% ^3 K- V2 L/ R
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    - J% |0 p3 ?' E4 i" O: ^" s2 U' j  L( Y. S) [6 {; N% J, m6 O! e7 ~

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 03:37 , Processed in 0.071785 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表