设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 , g% X. r6 c2 x- i. l: j0 _, c: L) r
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
% ?8 Z0 j$ X$ }/ C4 ?9 T1 H" e: Y+ D. _# k7 k
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

, J3 ?5 {% o2 W8 J/ e伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 3 r- M" ?6 u( M. e& a* a. V0 h5 k
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

2 S! G; b# L- k- _没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
6 o0 [! r% w4 ~
. u- b" k5 S5 ]/ Q5 S俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。/ d8 a& q" F6 `& c% \2 E
+ b7 n( U* }: T9 a. J

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
* Q6 b- z8 x: x  h
海天 发表于 2011-11-25 14:00 : l4 u1 ]0 Y4 G( W
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
" c$ E# }& {4 d  ^2 C) {
9 L" q; G, B1 n, u) P6 d5 P
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 + x- i- g2 p; t. M3 R( z/ K
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”9 n$ i, }1 _! X, A: h, f& Y6 f
- g3 Y# K- S5 W/ g7 `1 [" t" j
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
8 a% u" f0 q0 ]9 |' w' V
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
0 _* l  ^! s! D. [, k) `0 r+ ?5 J2 p, X% ]0 u
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
! q' g! m, M  h6 X" S; O% P# b( [6 |; I- L6 B
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 # @0 s5 i, y2 t; ?  h$ p' X! C2 A
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
; o- [/ @6 c5 H( \" l
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
- |, O2 S6 b; d* P: D2 Q! `/ P2 _& g
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 . I2 d  Z+ k# d' z! d' c% y
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

- x% d: z6 p/ l" n: u/ r' [9 L嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。' z9 s; ^4 |6 s1 i6 D! N( Y* a# s

6 n# O- q6 ~* I; S3 z俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。- S$ J0 v$ _( e0 R" T9 L

$ @. m& K! q5 `但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
' d, u! e5 H7 W$ E) k  h2 n4 N5 y% b+ `+ v. _1 c* d
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
, `* t  t  ?+ d7 E7 |. @/ c  x4 |! q; ~' n) z; X% R7 ?
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。- n' h/ u+ v, \& u2 g

: B) ~% e, B% z* z& ^% A' i" h

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 # M  b* D6 p3 z3 |* |9 H
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
# a: b3 _* ?; H4 q2 ^# z  t1 q& n5 r( h" F, P) w
...

, W( t% }# {" Q4 U: r还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
% x3 X* n0 s; \0 f0 C5 p6 @& j这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
: Z4 A/ J' ~: i- B6 \& M+ `$ j& u! \! }" Q+ R
...
7 g9 d2 @2 z) a6 l( q
drunkpiano毛人?

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    8 c4 [4 \& _9 F5 n1 z
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    4 H6 T9 @* Z  |: p% I  }是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    ; P% ]5 P& W& R9 k/ @0 c/ _/ g2 q2 V
    + G& p! I* ^8 q$ Y6 Z9 \: b: m
    老兵要补补最近的考古成果了。9 T) _9 s3 K3 a/ Z/ C9 ?
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。4 y! s: E' ~3 w8 {4 w1 T3 s/ O

    ! J. O6 S7 h' A$ D( Z' _. F1 A' p$ `' A
      ~, R# a# f" P2 ~5 w
    神官像) s" m7 p/ l  ~9 @# t
    5 R% b. u. u2 ], _4 u

    " u$ v$ {5 S+ g& R. k& p3 l7 \* ?3 q2 t# k' E* g
    神树
    9 |+ v1 B7 i+ y4 z0 h; O% v6 j1 j6 T5 h" d9 C. l
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    6 a8 ~/ a- J! ?+ d; l/ \, d) J这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。% q' h3 A7 F5 E# e
    , n+ @; r. Z# y; d! C1 E' Y$ f" c6 J
    俺说的就是美国浪 ...

    / Q. M8 ^* k0 e美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    % L. o. l* Y+ j# ?1 H$ C你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    8 L" \+ t, @- u* @+ E 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    * I5 l* k* Y8 |7 C没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    * p/ B1 f; V: r$ E1 `# F+ V: H哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    8 d/ Z! O+ Q) [& `. [
    0 C  Z8 ]1 ?2 w9 ]俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    / @% F& I& a6 L4 ?" e0 _* c! J道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 6 ^( \$ C. R) m& H- ?" L* Q3 b: e
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    & P7 q; t( z, y/ n& Z
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ' b+ q( M0 Q7 Q! D1 p呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    9 |3 d2 n. f- R/ ^6 g
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 5 t* a  J. J# k8 t# R% d
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    8 H+ ^1 h0 z, D# R- ^( B; l. K美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    " k- A# q$ ^' i* h$ t8 h5 A3 d还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    / \' F; k2 o; g+ c这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    3 X8 r; c. s; n1 ]5 @; }老兵要补补最近的考古成果了。4 H' K: Y1 H& o' o; N
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    ) n% k9 w# e7 K8 {* P# D
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 * k  W, x# f% D9 X* s& O0 |
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    0 ]! o7 Y. V9 ]8 `. g看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 ) _0 ~5 J9 T7 ?' f: Q
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
      |) L4 A6 e$ Y: r0 X
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。) d' [0 u3 x% A- Q7 G' H8 x+ z
    % V* f" ~" y. q% l4 \, |
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 % k, y2 a  A8 T8 d- d
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    % F+ m3 f0 L) H2 E2 o老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。" w2 g6 F/ ~/ O4 j( j3 f
    - k8 P4 J3 T" f

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 10:11 , Processed in 0.069461 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表