设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 3 h% I2 d' S9 H* ~: @$ o! `
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 5 K! H$ M5 C8 R0 E
( d' v: |. d) `! ]  T- y
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
- J; X0 ]8 z0 C- u$ }2 M' t
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 3 c$ E0 g( S) m8 j7 j  l
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

3 g2 F5 T; {- `* n没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?/ G* ~2 f8 J  [  e4 I
4 J0 H* f! _5 [+ E0 ~
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。- z* Z( @7 E! ^( m

) W  q; x% ?/ y3 d! Q, H

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 : t: l: D1 g% B1 z4 \! }
海天 发表于 2011-11-25 14:00
7 T# g- ^# r9 J呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

/ d' ?: `, K* w+ C
  o2 s, K# B' o1 c1 I7 d3 j这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ( o& s8 Z/ O. i! a# p# u
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”  ?& C$ A& }  A1 A$ Y

. _4 [8 i4 P+ W/ j: U, r/ p俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

5 L" \; b2 V  [: |呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
2 u" x, z; L8 A( C7 {
: M( R- H/ J" z4 r- f5 T如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
" {# D% e- @( N2 I  F0 v/ r7 T2 m# C& w3 a
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 , b$ d( c" E5 e' M# l; V7 v4 Z
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

( K. F( z8 u2 i* |1 T( ]/ F7 O这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。3 c3 w1 C2 p1 \6 a- J" ~7 u- N; F0 u
# a: y6 B. b/ J8 l6 a5 r
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 2 `! F% O) f) A. G' {
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
$ J- b* y9 g; r
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。5 `$ {& O0 m' e; d5 i, O

( x9 Z3 c! O* p% }俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。5 N" p" f8 o, p8 h' D( @' C

. v, `- A9 [1 n/ P& g但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。  j( \1 d4 D, V
* U. ~5 ]8 r) [6 [
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。; g/ J$ e0 k3 M/ X! k

9 {, m+ {, P1 A: q) L4 j结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。: e; N: j7 ~+ Y4 I

, ~$ d' U& s& ^1 J/ n' |/ T3 V; R

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- W* D: `9 K! U4 W6 `9 Q这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
. h. N: @, h6 |# I  P8 S0 R" I: u: Q8 C+ I# y9 Y
...
8 X. b$ K1 h  j6 f/ F
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 6 V! g7 S, q: g4 |* e% O
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。' n  K& _; b2 ^& m" o- ]! i$ [
9 j9 J; R1 B# O/ K) Y5 ^& U8 f" O# {
...
$ P/ \4 ~7 _* U% M; N" p
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    ; B: h0 C8 j6 C$ \
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 1 B! U1 ~2 S8 s
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    : f+ O! n; @/ H% m% B) ~( {
    ; f* R$ Z. d+ E! B老兵要补补最近的考古成果了。
    2 `- M: o; h  j" N4 K6 {比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
      h$ N$ M( W1 V! X. G: `& p6 x0 X1 @$ p. ~. y, F( N

    3 X+ O7 {( e: I8 H
    - J  v$ q- f$ i8 d3 O7 W2 x神官像
    & o) v4 o9 O: G9 l0 l$ [' j$ s
    . n, M  B3 G5 X9 O* d: i# \" g8 V- K/ v6 h6 x

    % ^. }, {  R% s, j3 Z4 y神树
    5 v: S4 o0 h/ ]# s3 M4 f9 T1 }! R( T% w4 [  f
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    2 j% t2 G, E( g9 M6 o+ R: U这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ! n- y, v8 l1 c% U/ \8 w* a! [. o% b4 l+ b6 _( h  G' i6 o5 o+ N. [- N
    俺说的就是美国浪 ...
    % B: I0 P& C0 a) E! [
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ! E& N& ]$ T9 T8 F  b( o你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    / j; M( p5 N6 q' q+ F 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    ! F. _7 U$ {/ J, _: d" s9 b( T没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    % Y: m/ X; e/ n哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”" s: m; I/ w. F- g' }

    " V* A- l- w- W( {# [* S- V俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    % }' F( |# U) w! t8 O
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 & O4 d& T& v8 Q9 m6 ^  H2 U! `
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    * e$ z7 f) Y9 L& T& k专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    : b2 n+ L& t4 b5 x0 D呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    4 M, r2 O* s; X# D
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    , M+ w/ y6 p; n2 r9 m# j4 I嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    ( E% U0 A+ R. G8 w% }5 S
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 ) J+ b6 I( [4 Y2 }% X
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    2 a: H. m, \' M8 D, G
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    % U* H+ U5 \: N  L* C$ Y7 Q老兵要补补最近的考古成果了。
    - [% J' A! B. k" v1 Z! J比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ( B2 \" C1 ?$ D1 X, u; f" R7 s拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    : r: f; Y. J5 \7 N0 @* I! d拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    1 x" I5 r6 r, J! M: S. I看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    ) Q' j* s' F- E# U5 y看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    ( z, ?* T% @3 q+ X2 H( A这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。, [. v8 n- P# s# j

    7 W" g9 |; e: L! A7 {8 T* v举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 0 b& u, H, j) W2 U
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    + X2 B1 `9 ~! d" D" x6 W
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    - _+ A/ B1 y" v* s9 a# U! ]; V
    1 G% v9 X, O# |/ _

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-8 18:02 , Processed in 0.047776 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表