设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ) U7 A3 g( q& w0 |& x0 X) B
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 : s4 D5 w6 n  M" C( c8 C7 @6 J
+ J: ?$ q2 |, x
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
: T7 J' F1 x1 z) A& a# e
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
1 a6 r, x* q1 ]' X: s他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
; S5 n( c) \( C, F$ Z$ `! m
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?  P* h2 O* ^) j$ @& v
( ]4 t. H7 v1 r) q' R& l) v
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。+ b* O6 n, ?; G8 N. \& [1 g$ \
# G  W1 O5 |* ?7 L9 y9 @

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
6 ^8 y' J1 d8 z& d- v
海天 发表于 2011-11-25 14:00 9 j6 g$ x) M8 F8 m5 ]' c$ A* O* u
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
% E: G- k. G- V& \: c2 [/ g( @

8 j) H0 @4 ?  Z2 i, F这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 & |! U; e$ ~& f8 A/ v
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”6 R9 c: [" K9 y
# K3 A7 @) j0 B; S. S
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
( V( i' D+ V5 \
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢* n0 v- d8 R1 b+ C7 @+ \2 |

9 R( A- I- h0 K如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
5 e5 A. X0 B7 o9 _$ L
# R" c: K9 n% t/ k. T不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ; u. q# L" W- Y) L5 n( q7 }
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

/ G  q( c$ Q0 p1 P这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* r( P( ^" y0 C- M* H6 j
( n- o5 n& D. ^0 V' _但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
* A) k) B5 z; n: K7 w0 o! h; W伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
" b9 m8 P, I; v; l, A
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。. Y2 H6 W+ K1 X2 V' ?
% b. O" _* D" F, k5 c, Z
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。; ~1 O0 u( |- u8 X( ^, \) S# ?! L

2 f; t( k2 a$ o  M5 ~但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
7 @* O3 B0 U, T5 l, R$ S: P
) S5 Q1 F* x+ Z6 `因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
9 y' @1 r2 i" u" _( ]* L6 Y4 _: G5 j6 I$ s$ ^7 J
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
" J) `+ x0 T# f# F( y3 M
  V4 o* n2 s7 R, i; D; d

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 9 b- i- o; K- R( f& `( E  y/ x
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。2 M5 ?  J3 h# ~5 L

0 z, }% S9 t8 v, X- `% L$ p; j1 N6 h ...
9 R2 J2 U6 ]( z3 V$ H5 g; U
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 + |# r! X+ O" e1 {, G. m  ?' F
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
" N  t( I! L: i# E/ k; z) X( S5 k; e2 L0 F8 m4 {+ Y) s6 `. |6 Z
...

7 r" r7 P' q" p8 f3 O7 i. c: W% qdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    & t7 Z- k1 _2 x. M
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 $ D' R5 d) A1 I
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    % i9 }" z; J5 q  |- q6 d7 |1 J
    0 ^0 H* j& ^' f0 h老兵要补补最近的考古成果了。; A2 o! ^% F3 }! ]& G+ d
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。8 |0 a' v' _, x4 P% x
    $ m  u( [1 ~1 I

    7 e' n7 E9 P# n5 |" T% i4 I; E, ]7 f. o* d: {2 r8 ?
    神官像0 D% U7 m$ `" ?# C- @. H% b! _4 W
    8 p7 ?5 @  r/ `3 ]5 c5 s

    : g4 t0 d/ f+ F" y: ^% t  F# K: t2 r. D$ s: X" g
    神树
      q# e/ K% |  G# x8 |, U
      a( f1 R0 ~) c  A1 h类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    % B0 d0 V5 y: A- ~这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。( l0 j; q) u7 M- G) Z. _. X

    + |$ L7 r- ?1 e* m, [' j0 F+ u. z俺说的就是美国浪 ...
    ' G6 a3 @" T4 J) ?; v
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    7 a4 @1 U8 A  ~- X7 g. r你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?, r% ^& n. p2 p2 ^+ |8 d
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ) }% O6 w; L2 n: \7 D) B) M
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 7 J# n9 b8 a/ `4 R  C1 o
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”* N1 w! K& N% c3 h* }/ b- {, Y
    3 R, s; e+ C6 C4 S& s6 P3 ]
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    / J4 x5 h6 B4 S: Z9 e# c% w% L6 {9 \道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    $ D% d0 }3 K" U# Z7 j( E不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    6 S9 A/ Y% [1 Y$ T8 L专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ' R5 [. h0 W- P3 H' g0 V呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    9 c' W$ [7 ~- i' E
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 : E6 I: u0 V9 S2 d9 C: X, ?& @
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    2 x& h; r9 V3 S  m美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    2 r$ s6 r0 _, N还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    2 [' r" n7 s5 J/ m: H
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    . ]5 a' i4 S& r" ^! U! i2 I" s7 s2 H老兵要补补最近的考古成果了。2 J% z) ^$ ~' S% }0 x" x" x
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ' [4 }- g. z9 w( i. J2 k; r拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    / y6 a: ]* r1 k7 J拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

      ?( t7 |6 e; j看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    . o, w- \8 U" W* S( x. M看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    5 O- V9 I) j4 X8 N- j& W- y
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    : A0 S4 `3 e; p; _7 g" J/ d4 q, f: `! p( T9 d9 C. r6 ~
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    # n* W6 E! ^: O4 d" X, n8 ]专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    3 S, B: _6 x" G/ [  i& b( O老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。% O: \8 J' `2 L3 \% L7 }

    % ]+ c  J6 g  k( A+ Q

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-14 20:57 , Processed in 0.077826 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表