设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 " h6 ?8 @, e9 v% l
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。   ?% l4 d% Z$ W7 ~

" i& H9 C7 p7 a比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

) {" N8 a" i4 ~$ K4 v8 N伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
/ v0 m6 N  P. T; e他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
% [  i2 E+ u' A6 ?; t; u
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
' ]9 G6 e. O1 O6 m2 w
' a; J  {2 S0 r0 C8 |2 ?. V; L4 J) R俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。% ?) N! d! |2 P  q+ {& s* a% R
& A. ?7 i, a, p& f) G2 C

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 & G- U5 ]! }  J/ t+ W
海天 发表于 2011-11-25 14:00 * q. F6 |* @' y, N! v! H9 M6 W
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

, Y  v+ y" j8 V9 P) d0 j- z; w6 s( }) D$ [6 y& S
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 % s4 M6 p" G/ p$ _9 T" r; R# ]1 l
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
* U- z6 I" w% Y5 a& Z
  x1 D. }5 F3 S- J9 q1 T. \俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
: y. K$ G7 E+ B  Z
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢( Q2 O* ^3 |2 S1 S6 h" x
+ s* X" i) x% W- H- s% o; d
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
2 S, b8 M$ h" l  m6 }$ @' t. r
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
/ k- c- Q# s: F' Q这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
6 \7 f& C( i+ E) K/ A; B
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 n9 P* C! x$ m9 p: P5 \% ~9 g7 _3 ]* R1 q; q* W0 X# i% r+ w+ u# p
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 . ^3 ]# P. l* T. g+ B6 W
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

6 O2 D. R+ h) o1 [# E; B$ D; J$ v& ?嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。8 a: t; a( o" Q6 f' [  r! X
# `0 B- Q, H1 Q8 g+ b
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
) ]6 L' R  B, s4 I
' n# |1 P9 Z; e' W* F但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
3 g7 F5 |& j6 M1 `% J! i- _
! P# B) j  Q9 G; M因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。- j. d$ B  Q; a: _

% R9 j  z: H/ _0 P7 g0 H结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。* L! W: S8 G. X- Y: w7 i
! s* Z5 \' }+ f3 `

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
, Q  K2 p# g- G5 g9 i( V这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
7 o; [6 u2 s$ t8 n: i6 A( v% C6 f1 Z2 A: v" o
...
5 Y* f, B, J! Z+ \& a
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
: X9 J1 E! U& |( E( s这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。5 e/ T; @/ C! I' }2 q7 y/ `% y: {
% _. }9 F" v2 c. s  [0 L5 |+ m7 r
...

2 t, w0 P4 l; l" g' D7 P% Edrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 / m- L' H% H" N
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    " R& e% n+ _! S  W' x( U是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    * w$ \9 p$ H5 q! r( U% `, i! q

    * S- F8 A# b. y9 ?: i2 R老兵要补补最近的考古成果了。' B: O6 y! ~0 k' B/ N3 V8 {- r
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。7 ~9 Q1 e$ H! H" L) K+ R" B, x

    5 S, g; R+ {& s. P' U& C- [- u5 m$ }: T. H! S. j
    " B; t. [; H7 i) W4 D; X! C; ~
    神官像7 R/ f/ v# ]8 L% n+ K4 K7 i

    3 t& b, P2 d' u: w% o- n6 ^% L9 c4 V# q- a6 q
    7 l& y+ H& v& J2 l; W* x% l+ @. L
    神树
    6 [0 K4 y. x# \; a7 d
    % ]$ E% q# x' {; y类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ' t% I, E9 e! J4 |' P. R9 N8 e
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    : R- _' ]$ v3 q
    : w! s" M' c4 g) @  H俺说的就是美国浪 ...
    5 J( j9 P, {; p- m9 X# J6 X
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    8 G8 N. f9 G) s; z. ~你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ' k& R3 N3 L$ I3 X 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    . q# g# w2 Q2 t: p2 O
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 * d) E% }( ^) g  s2 u- b
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    * W5 e5 t1 y2 `* ~- D
    : J  R4 {  j& p. v' j. d3 @6 Y; u俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    0 F' D+ F5 ?8 c" x$ l6 V! _道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 ' o* G0 u* v- d! Q
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    # a: T; y4 s& H/ l/ z
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 7 U$ v" h' B6 b
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    / u, G+ G9 S; S; J. e3 M问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    - A! S; k1 u- w; x4 W嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ( o* {9 W( e, B. l$ s7 Y" z$ R美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 6 M0 m2 [4 k$ r
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    3 c  }: T: _' B4 [8 V3 s这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    ) r8 x! V' j* x) ?: j" w/ D! c老兵要补补最近的考古成果了。
    ( N+ [9 X1 E- e8 Z: T比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    9 U" a; s, V! @& b- u; g  N; y
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 5 s* I) z% B: c& C. ~4 j$ P! H
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ' U  K% B2 L+ t0 i& Z# X& F7 L
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    : i7 v+ q+ [7 g看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    . Z- V/ L" C0 N2 R5 B3 Q6 H这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。+ l+ g$ H7 t8 H, b
    ) W: V/ }! o5 p$ |
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 # x% f7 Z  d& i7 y6 T
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    9 l0 q6 s" v  y$ `% e( ^
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    , ]6 R. u4 p) w3 l& p
    7 b, z1 ]6 T+ L+ w

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-13 07:50 , Processed in 0.044675 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表