航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
3 O) H) u+ U  Y* g! Y( B- E+ B
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
" x# F4 F7 c$ c* g! m
! A; k2 f  v2 K: X. }" k波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
0 Y# B) W  N( j& O9 k) ^
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
9 H* G' j" F- B! _& C8 X
7 O% r, s4 q8 @* l- _4 o) c. l世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
. G( c. X& P; X+ X. Q. q9 Y
& p% S6 Z, F; _% W+ H过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
2 v' o5 M+ Z0 y( a! _' L1 v; W
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

: w+ v; o3 r) y$ u$ V把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 \3 H1 u# _9 W* H& i
/ z8 j7 ]5 n- i, a( }

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

- n% l6 a1 ]  ~, d8 {9 E  \

官话是"战略历史机遇期有望延长"
- [9 W$ J  `$ q4 }$ c0 v+ ?5 ]7 ^
土话是:  国运亨通
" B& d. T! ]1 P: k8 y
( ^' B# y: q2 v<易>乾卦: 乾，元亨利贞
) N- s5 f( S4 ]  e  ^
8 h9 {; E# L9 ~大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
& J# Y* s# y8 g
% t" w( d. @" {* e' }
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
  q7 S/ m8 Z  N2 I/ L; T( O$ {( f
/ ]1 k  v3 z' _$ b2 R" y# w: S2 Q+ s ...

6 e0 f9 D+ l" n6 M& x* f' [* O那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
% m" n6 V" Y* W% L/ h3 G( B波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥