航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 o: B5 O% S1 h$ M% _' V
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
! K! O6 W1 j' Q/ r/ ~
; Y' F# |  r% r6 l世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

8 m9 v2 j" f7 B8 c8 V6 W世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
  @- {, l! e# U% N
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
* j1 \" T; T; }- M% E' x
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

9 `( v! U! j6 k" J, G  m+ d把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

( u& Z! ^" a; A% R+ E9 x& s波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ ~' p" k" H! t/ p% d
& Q9 y( }* Y" f# G% f+ i
/ |! ]# ]/ N7 u  X) d

五月

: O3 G- u5 S, S8 B$ u: O4 O

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
- y4 {( g" }8 s+ z) K你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

, L2 Q0 P- E/ e1 h& `' c( K2 s

官话是"战略历史机遇期有望延长"
1 S& z6 t. r( q, `& O
8 }: d6 a# X( y. j# L土话是:  国运亨通
  N. p, }. o6 a5 u7 Y$ L4 p" [+ P
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
* t+ J6 I+ b1 o
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
; g  y+ C7 {2 c& ?5 l( q" O1 I

  H  d5 B1 i$ E7 Z: {9 v7 V) p% y首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) ?& m% V& y. r9 p- ^
$ S0 |1 o* _5 P% P/ z+ _$ e ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
9 l% o& ~; }% m  w7 `波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
6 x3 w: Y' b% v- W
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥