航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

& E) b/ F' e6 M. P航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
2 e9 w* C; ]; h/ D- a2 @
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

5 F4 X& `2 k: A6 }& T' _4 |% y世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

( t, W! n5 f+ g# W6 N! O: @; {# G8 W世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
, u4 \& v! Q) p' ~
: c( z, j6 F6 H0 V过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
; D5 ^$ y' N2 f4 K4 l3 z2 J/ b
  r" t5 }+ O: {' M2 oFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
0 m$ ~8 E5 E" r! g
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

! k; A/ K  j+ l波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) k, A% j! R# n8 n

五月

, k& x4 M1 @, i/ q& a* B

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

- A, Z% l8 _* ?3 t
官话是"战略历史机遇期有望延长"
2 V" G; h( r. L, n4 T8 _+ T8 k
土话是:  国运亨通
  R5 w1 y  L& f  x: S8 \5 h
% e& `9 w8 v/ m1 }( Z: j<易>乾卦: 乾，元亨利贞
$ w( G* g+ B1 z% r- s9 K
7 t6 x8 G8 c, o; S, t0 f5 a) U大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

$ i) h2 u6 o7 w, b
- X. {8 y/ b& h$ a  i& J$ O首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
/ h" z) [. O. h5 t( c, `波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
6 \1 V* H: f+ j8 A3 {
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

" t6 y/ r+ E  F ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥