航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
  G6 u6 r1 {. r$ T  B0 w
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
7 M" Z& I" t3 F. k5 M$ [( Z
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
4 U& g* H6 G+ b; T6 N) q: X
3 j, ?& {5 a( _8 {1 n& F, U* p" v世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
/ r1 N1 [: V6 v% `$ N9 z
& W! l: L+ o& M7 o过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

  X# g+ I5 j- {  h6 wFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
( w0 t! d/ \# ?7 j7 ?0 G
  @  z/ t" w/ [0 n" z8 \, s把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 }3 s* Y: C4 A0 v: O$ `

! K+ Z3 @2 F$ e3 ]8 w

五月

8 Y" t# ]- I& I# {5 U

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

& H1 K' n  Y1 L' y) I* i
( a/ j4 U& g+ t% d, W  W& a
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
& [; D9 g% S2 e1 |9 y
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

+ I6 i. r2 s6 ~$ t' n6 l大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
7 r2 A% Z- s) w' ~  v
! j+ }0 [) l) n2 R3 X( |
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
  q) w3 N! V' G2 {# ~) m+ V, s& m波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

, M+ o) X! ?4 l9 @( U- W6 f那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
5 @# d9 }4 o. M; @# R
...

4 Z* c# |  L1 x1 Q; G: C连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥