航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
+ F' Y) L  c1 I: w/ X( I* }3 q+ p' N
* Q2 V6 a6 T! W% N航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

0 t5 ~$ B! f2 @4 [' j波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ X% k! |. o4 J' l# Y: O% S6 z% x
9 m, d/ J6 e$ Y$ j3 e+ v+ t世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
5 M& Z; {) I5 @( I
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
% D% z; _) k2 K) K- {  j; ]% C
  K- C. R0 t" @, a- O. g过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

) E) d# Q( @8 [9 q3 o0 LFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

2 D) L, w' R* y. m( g1 |
, @* R! S$ V9 a; ?6 [$ O

五月

4 [8 z, O7 ~$ }/ a

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

! D- B+ B* j6 `" Y: A& n- ~# B; k6 x7 X
4 i2 z: H2 S4 E; g0 U% [
2 b3 m% r( B. U% u9 Q官话是"战略历史机遇期有望延长"
$ N1 s. f1 t( k- L# S* a3 @' w
* {+ ?/ A& F. S- D% T) {7 ^* A土话是:  国运亨通
' @% s( l( j  k6 d
6 V; u( [# y' v* g+ i<易>乾卦: 乾，元亨利贞
. z- A4 k( }) h. z
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
- @1 v- R% W- {% U* r

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; o' s% Z1 I5 F! y: S- u
9 E0 J. K, R' v  Y5 u5 M9 C ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
: A7 W) N+ ?- w7 ~, f波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

" V9 J) z6 @& K7 g, a9 b连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥