航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
4 x+ O( b) |' }* B3 D; h7 g
8 f3 t( r, M' C! i8 b7 ]) o! L, q* u波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

. k7 x8 t% ]3 R3 a( A  ~把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

6 a- y% S& r& p) M- w! v) \. c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


4 F" G1 C6 p7 b1 V' s

五月

6 s4 \8 F/ n6 w- P) I; u

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
9 ]# [0 h' c' C8 P3 ?3 `8 P你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

  o% s9 J2 b3 ^5 i$ t, c

, A" Q) c" N6 c+ ~8 W* n* w官话是"战略历史机遇期有望延长"

: T" m0 P" I  ?' h8 K5 Z! z土话是:  国运亨通

' W; M/ k( g  B8 A, [<易>乾卦: 乾，元亨利贞
, C# X' @3 R; @& y6 h+ L
9 |1 q2 m7 O" v- E大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
6 [7 N" r& k( x! }, {3 H

" ~1 `0 J9 e5 V: ?4 ]首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
; F4 V8 P4 q- Y6 c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 t9 E& n2 U! E' y  e
4 p' m) f- L8 }$ Q! e( E5 g: R+ \9 p+ z4 b ...

2 \' N) A1 W( W" S  O$ h那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) L! O: b- M2 d* v. u' u" Y
...

8 \, `4 r# Y4 T; p  X连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥