航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

, T6 C$ R; M& O  `8 e$ W航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ t+ x; t; @$ b; L' A3 E
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
  _8 V- ~7 }$ n) a* B* l! C
$ V( K* @% p$ U0 Y8 c* W世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
+ Q- b1 ~8 a; K7 ~: I7 ~
3 g' m  G8 s# ]& N; f6 g过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
" i  @) k6 G% q7 {' L0 ^: @' O! g
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

  G9 I% X+ [4 @波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
: G" U6 K6 H$ Y' S+ u1 E你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

+ e1 j4 Y9 Q  [$ \0 Z, i8 D, V" C8 l

* h; g' _7 }3 D; u官话是"战略历史机遇期有望延长"
& ^6 C0 ^. n4 F* c+ M
土话是:  国运亨通
# m+ f' m7 e) R
  f% v, }9 T! e9 w' I<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


7 V) g, I* D+ w! d/ w& Y- J2 ?首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

0 i3 N) H+ R( ]# m& G; L ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ O1 i7 n5 I! s7 [3 b% ^7 r- R
1 g6 r" Y* O( U5 n+ E$ x3 d6 _. R ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥