航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
' L# [" g' \; t* O7 G5 V  D4 ]
0 M0 f1 b) b8 s2 y( g航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 m/ R2 [; t, q& |
( j; K3 {% L6 y/ L9 ~9 H波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

; Q5 P8 P, H) O世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

; E5 V1 v( {/ |# b) w& H过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
5 h# G% a, f: m2 C  z+ \) H
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ M& C' D( j0 U! E9 q% Q
- G5 d( Y/ Q, K% Q
9 o; U- I; h- N; D1 u+ }

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
) k1 d8 X' C, M! V: Z你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. J9 ^% @8 I2 C% b2 _- k/ p  _
" R* X, K1 Z& F8 ~! w7 e
官话是"战略历史机遇期有望延长"
( B! D/ g+ a! Y& u8 t; N& m' T
土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
. E# x. N- i: v8 n2 F( M

" F9 L# l# ^) j首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

2 h# x4 T) p" F6 n; k3 S1 N那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, P  C4 Q7 F& q3 c1 H: [0 _( }, h
: a! D  r4 t# H6 k* \; b! \* p ...

% I9 E# Z0 I0 j0 P+ v  N连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥