航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
1 w/ ^4 q% g) P8 `
3 H' G" B. l( D! R航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
$ B! x2 Y6 c0 g
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
& @  p- M+ y! u8 l2 @7 I" x
7 ^3 q! N6 _" G% P) p% _# ^/ v世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
% ~" q- c" r8 [3 N9 |
! t! \& W1 a7 A& ~/ H2 w过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

% V$ T7 P4 A2 Y. B# k1 v: S+ e0 |FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
9 R5 Z/ s& b9 L/ k7 `5 k  [
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


/ x  t. C; E- w8 o! a% c

五月

% p# I; C" j9 l7 b8 P. C

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
, R  P1 U: W8 z- r4 U你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

9 H3 M" _2 ~) T, a1 n+ ?# ^官话是"战略历史机遇期有望延长"
9 H8 S2 N0 p3 Q2 @2 a& I
& Q  ^$ f! \$ h5 @: W3 ^* p土话是:  国运亨通
  p$ V) F( ^9 v2 B
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
" U" _9 a( b0 X$ s* O
. g! ?; W$ k/ S& n1 `0 W. P4 T! }% i' w大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
# l+ `9 M" ]+ _2 k7 e: ~5 n

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
! k: X0 X/ P, w+ S# g  M. z. M波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

: U3 O% Y0 G7 { ...

6 V- ]  |" U# D" R9 z/ I那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
" t8 b1 t  I! u/ p* P0 W" L" ?波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
6 O3 m- F" V, V! c/ ~4 N0 f3 f
8 |+ O& U/ x- ? ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥