航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
5 f8 H+ W# X0 e3 @# [! q$ t1 e. h
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

8 q; Y# L2 O* y, u( s5 f世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

, y2 j! S' W) j1 O过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
8 j0 s# E3 y) }# y' `. m2 H
* |( H. q! U+ R0 y, z0 m8 a. TFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
5 n7 _3 X3 T+ g; }9 }( E; Q
! X8 \, `$ P+ N1 [把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ V$ W+ b6 a- \3 i- }7 O

5 a2 i6 t. g, }: |

五月

1 v" ]6 D. g- Q% s" q, {

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
; R; P, v4 i8 z你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"

3 r3 c8 w/ w3 N2 M4 I土话是:  国运亨通

! N, v: j# D+ Z7 q<易>乾卦: 乾，元亨利贞
4 c/ s. R# r3 v0 {+ I
$ e2 a# Y" C( G大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
) w: ~1 ^+ d0 I. s
- J( ^3 A1 }' ^  U/ S% S3 k" i8 I6 b
8 r2 _( C; q5 p首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
, q; S7 l4 m" q! ^+ K7 @波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
  p# U$ y5 ]. N- B& t0 e
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
' D8 y8 _7 F! P7 t1 B1 ~; ?波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥