再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
, K7 ?- |% P( P& ^/ {$ i' c打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
0 ^6 Q+ \) u- _- u目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

4 h2 g1 w& }' Y1 P能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
" ~! T# R, f5 c3 o: {: M抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
; E; b- e4 M9 S核心的问题在于精度 ...

' Y) ^* _# P  `( G, r
7 h% p, F- V1 v5 S2 R+ D( T3 r
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
& b/ @2 q, `4 u7 k: B
. ?# O2 x5 S8 M7 y4 C+ x) M先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
; F' L3 `' G5 _+ r
所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
$ Q! u) e* t7 N! T
+ Y- j5 U  \) j7 ~4 `未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

! @9 e3 H4 i: C. x- X; ~
昨天地震后。
摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
+ W( h  z+ L6 @  Q" m打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
: |  D, K0 @# Z5 M3 N$ |其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
: L5 \7 C" w9 r: j  ]还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

! H% U( ~: v1 f, j& W! C
: z  d4 ]+ j( b5 z9 g) T制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
+ h! I' h" l4 z/ O: _4 A6 n  B" p
  A5 E3 x* q- k  Z  f远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
0 y- L; i5 e8 x! p& l
轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
7 Z: R5 J3 t( d. ?1 i" f8 N5 I0 ^
* f7 v/ R7 |5 N% y" J5 rTG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

7 B# L; `5 e. a7 l: R买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
8 z9 e+ n/ b) |3 b. v一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

' y; z5 @" {' g$ R5 b- p" F小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

3 V1 y) t+ B3 ~( H6 M7 m6 [. _
说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

# F2 w- V% k% s想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

0 }; m$ W! T6 b+ e3 }5 q8 U印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
& o. g* U, ^1 ^" E印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
) Z, s. N% u* U! u- H) _0 J是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
+ y3 ~" l7 {* g对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
; l+ @7 m' D* B1 \
2 r* [! H# ^8 k" ]所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
/ R1 u% k- z3 a9 a  y% N6 p4 F; U0 o2 C印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
1 v8 Z& T( T) z一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
: m& L' U) y5 u% p% ^# {